[ad_1]
دعمكم يساعدنا على رواية القصة
من الحقوق الإنجابية إلى تغير المناخ إلى شركات التكنولوجيا الكبرى، تتواجد صحيفة The Independent على أرض الواقع أثناء تطور القصة. سواء أكان الأمر يتعلق بالتحقيق في الشؤون المالية للجنة العمل السياسي المؤيدة لترامب التابعة لإيلون ماسك أو إنتاج أحدث فيلم وثائقي لدينا بعنوان “الكلمة”، والذي يسلط الضوء على النساء الأمريكيات اللاتي يناضلن من أجل الحقوق الإنجابية، فإننا نعلم مدى أهمية تحليل الحقائق من المراسلة.
وفي مثل هذه اللحظة الحرجة من تاريخ الولايات المتحدة، نحتاج إلى مراسلين على الأرض. تبرعك يسمح لنا بمواصلة إرسال الصحفيين للتحدث إلى جانبي القصة.
تحظى صحيفة “إندبندنت” بثقة الأميركيين عبر الطيف السياسي بأكمله. وعلى عكس العديد من المنافذ الإخبارية الأخرى عالية الجودة، فإننا نختار عدم استبعاد الأمريكيين من تقاريرنا وتحليلاتنا من خلال نظام حظر الاشتراك غير المدفوع. نحن نؤمن بأن الصحافة الجيدة يجب أن تكون متاحة للجميع، وأن يدفع ثمنها أولئك الذين يستطيعون تحمل تكاليفها.
دعمكم يصنع الفارق. أغلق اقرأ المزيد
يقول دريك إن شركة التسجيلات الخاصة به كان يجب أن تختار إيقاف شركة التسجيلات ومنافسها المعلن كندريك لامار من إطلاق أغنية “Not Like Us”، ولكن بدلاً من ذلك حولتها إلى “ضربة فيروسية ضخمة” للإضرار بمهنة مغني الراب الكندي.
في التماس تم تقديمه أمام محكمة في تكساس بعد ظهر يوم الاثنين وتم الإعلان عنه يوم الثلاثاء، قام الفنان المولود في تورنتو بتكديس مجموعة من الاتهامات الإضافية ضد مجموعة يونيفرسال ميوزيك جروب (UMG)، بعد ساعات فقط من توجيه القنبلة للادعاء بأن عملاق الإعلام قام باستخلاص تيارات من الموسيقى بشكل مصطنع. أغنية لامار – التي تصف دريك بأنه شاذ للأطفال – بينما تقوم بقمع عمله.
“في وقت سابق من هذا العام، قدم (لامار) لـ UMG أغنية جديدة بعنوان “Not Like Us”،” حسبما جاء في ملف تكساس. “قبل الموافقة على إصدار الأغنية، علمت UMG أن الأغنية نفسها، بالإضافة إلى صورة الألبوم والفيديو الموسيقي المصاحبة لها، هاجمت شخصية أحد أبرز فناني UMG، دريك، من خلال اتهامه كذبًا بأنه يمارس الجنس”. الجاني، والانخراط في أعمال جنسية للأطفال، وإيواء مرتكبي الجرائم الجنسية، وارتكاب أفعال جنسية إجرامية أخرى. على وجه التحديد، تصف الأغنية دريك بأنه “شاذ جنسيا للأطفال”، و”مفترس”، وشخص يجب أن “يتم تسجيل اسمه ووضعه تحت مراقبة الحي”.
ومع ذلك، يستمر التقديم، وتمتلك UMG “السيطرة الحصرية على ترخيص أغنية Not Like Us، وكان من الممكن أن ترفض إصدار الأغنية أو توزيعها أو تطلب تحرير و/أو إزالة المواد المخالفة.”
“لكن UMG اختارت أن تفعل العكس”، كما تؤكد. “قامت UMG بتصميم وتمويل ومن ثم تنفيذ خطة لتحويل فيلم Not Like Us إلى نجاح كبير على نطاق واسع بهدف استخدام مشهد الضرر الذي لحق بدريك وشركاته لإثارة هستيريا المستهلكين، وبالطبع تحقيق إيرادات ضخمة. لقد نجحت هذه الخطة، على الأرجح بما يتجاوز توقعات UMG الأكثر وحشية.
فتح الصورة في المعرض
ووجه الفنان المولود في تورنتو مجموعة من الاتهامات الإضافية ضد مجموعة يونيفرسال ميوزيك (حقوق النشر 2024 لوكالة أسوشيتد برس. جميع الحقوق محفوظة).
طلبت لقطة دريك الأولى عبر قوس UMG من القاضي أن يأمر الشركة بالاحتفاظ بجميع سجلات اتصالاتها مع Spotify، زاعمة أنها رشت خدمة البث لدفع أغنية “Not Like Us”، واستخدمت شبكة من الروبوتات لجعل الضربة الساحقة تبدو أكثر شعبية مما كانت عليه في الواقع. يقول ملف تكساس إن UMG استخدمت تكتيكات مماثلة مع iHeartMedia، وتطلب من المحكمة أن تأمر المسؤولين التنفيذيين في iHeart بالجلوس للإدلاء بالشهادة والكشف عن تفاصيل المؤامرة المزعومة.
يقول آخر ملف إن فريق Drake لديه أدلة كافية ضد UMG لمتابعة دعوى التشهير، وهذا اعتمادًا على ما يخرج في الإفادات، قد يتابع أيضًا مزاعم الاحتيال المدني وانتهاكات RICO.
“إن الانتشار المحطم للأرقام القياسية لأغنية Not Like Us في البث المباشر والمبيعات والتشغيل الإذاعي كان متعمدًا، ويبدو أنه اعتمد على ممارسات تجارية غير منتظمة وغير مناسبة”، كما ورد في الملف.
تقول إن دريك “علم بوجود موظف واحد على الأقل في UMG” يدفع أموالاً لمروج إذاعي مستقل قام بتشغيل “Not Like Us” على الهواء “دون أن تكشف (المحطات) لمستمعيها أن UMG قد دفعت لهم مقابل القيام بذلك”. لذا.” “لم يتمكن Drake من تأكيد ما إذا كانت أي محطات iHeartRadio من بين المحطات المدفوعة كجزء من نظام الدفع مقابل التشغيل الخاص بـ UMG أو ما إذا كانت هناك أي مدفوعات مباشرة من UMG إلى iHeartRadio للترويج لـ “Not Like Us”، وفقًا للملف. ولكن، يستمر، “نظرًا لمكانة iHeartMedia باعتبارها “شركة الصوت الأولى” في البلاد، يعتقد مقدم الطلب أن UMG انخرطت في تكتيكات مماثلة لدفع تشغيل الراديو لـ “Not Like Us” على محطات iHeartMedia.”
وصف مصدر في UMG الادعاءات العامة بأنها هراء، قائلًا إن العلامة التجارية أنفقت ملايين الدولارات في مسيرة دريك المهنية، وتراجعت بشدة عن فكرة أنها ستحاول عمدًا إيذاء أحد أشهر فنانيها.
رد متحدث باسم UMG لاحقًا ببيان رسمي قائلاً: “إن الاقتراح القائل بأن UMG ستفعل أي شيء لتقويض أي من فنانيها هو أمر مسيء وغير صحيح. نحن نستخدم أعلى الممارسات الأخلاقية في حملاتنا التسويقية والترويجية. لا يمكن لأي قدر من الحجج القانونية المفتعلة والسخيفة في هذا التقديم المسبق أن يخفي حقيقة أن المعجبين يختارون الموسيقى التي يريدون سماعها.
وفي يوم الثلاثاء، قال مصدر من معسكر دريك لصحيفة الإندبندنت: “هذا الإجراء يستهدف UMG، وليس iHeart. نحن نعلم أن UMG شاركت في هذه الحملة التلاعبية. لا نعرف من انضم إلينا أيضًا، لذا فإن الهدف من هذا التسجيل هو معرفة ذلك”.
وقد تواصلت صحيفة “إندبندنت” مع موقع iHeartMedia للتعليق.
كان دريك ولامار يتصارعان طوال الجزء الأكبر من عقد من الزمن، مع ظهور لامار في الغالب على القمة.
بعد تقديم الطلب يوم الاثنين، انتقد بعض محبي موسيقى الهيب هوب دريك بسبب هذه الخطوة.
“دريك هو أول مغني راب يتوجه إلى المحكمة على الإطلاق بعد خسارته في معركة الراب” ، نشر أحد المستخدمين على X.
وكتب آخر: “إن رفع دريك دعوى قضائية بعد خسارته معركة في موسيقى الراب ليس من موسيقى الهيب هوب”. “على الاطلاق.”
[ad_2]
المصدر