[ad_1]
لذلك لم يكن مجرد حلم سيئ، ثم. لقد أصبحت ليز تروس بالفعل رئيسة للوزراء، وحدثت تلك اللحظة القصيرة من الجنون بالفعل. لا بد أن هذا حدث لأنها ألفت كتابًا حول هذا الموضوع، على الرغم من قصر فترة إقامتها في المبنى رقم 10، فيمكن القول إن هذا ليس مجرد مذكرات عن الوقت الذي قضته هناك بقدر ما هو نوع من المراجعة الموسعة لموقع Tripadvisor. (موقع رائع في وسط لندن؛ عار على البراغيث.) وبينما يطلق عليها “عشر سنوات لإنقاذ الغرب” قد توحي بمستويات خادعة من الثقة بالنفس، نظرًا لأنه كان لا بد من إنقاذ بريطانيا من المؤلف بعد أقل من سبعة أسابيع، إلا أنها محض صدفة. كاشفة جدًا عن الأسباب العميقة لهذه الثقة المفرطة وما تعنيه بالنسبة للبلاد.
دخلت تروس البرلمان في عصر المحافظين الذهبي عام 2010، وازدهرت على الرغم من رؤسائها الذين أدركوا بوضوح أخطائها. (تكتب أن تيريزا ماي أرادت إقالتها، لكنها لم تشعر بالقوة الكافية؛ ولطالما اشتبه حلفاء بوريس جونسون في أنه قام بترويجها لمزاحمة الآخرين الذين اعتبرهم أكثر تهديدًا خطيرًا). في ذلك الوقت، كانت تلعب السياسة في الغالب في بيئة سهلة: حيث تنحنى أكبر الصحف إلى الوراء لتكون لطيفة، وتشاركك المدينة على نطاق واسع وجهة نظرك حول خلق الثروة، كما أن الافتقار إلى التحدي الجاد من جانب المعارضة يجعل من الممكن الاعتقاد بأن ستظل حقائق الحياة محافظة، بغض النظر عما تتحول إليه المحافظة نفسها بالفعل.
كان الحدث التكويني في مسيرتها المهنية هو خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي، ويقول أصدقاؤها إن الدرس الذي تعلمته منه – بعد أن دعمت البقاء على مضض فقط بعد أن خلصت إلى أن الخروج كان محفوفا بالمخاطر – هو أنها يجب أن تخوض المزيد من المخاطر. ولماذا لا، في حين أصبح من الواضح الآن أنه من الممكن أن تنصب خيمتك بما يتجاوز أي إجماع خبراء يعتبره معقولاً وأن تحظى بالاحتفاء بدلاً من العقاب ــ ليس فقط من قِبَل زملائك البرلمانيين، بل وأيضاً من قِبَل الصحافة اليمينية وقطاع كبير من جمهور الناخبين؟ إن ما يسمى بالمؤسسة ــ التي تُعرَّف على نطاق واسع بأنها أي شخص في الحياة العامة أو التجارية غير راغب في المشاركة في الرحلة الإيديولوجية ــ ربما لا تزال تعتقد أن أفكارك كانت مجرد نباح. لكن المغزى من السياسة البريطانية في مرحلة ما بعد خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي وصعود دونالد ترامب إلى السلطة هو أنه من الممكن إقناعهم بالموافقة على ذلك، طالما كنت تتمتع بالشعبية. إذا صدق الناس، سيكون على الخبراء إيجاد طرق لحل أي فوضى أحدثتها. (أو إذا فشلوا في ذلك، فمن الممكن أن يتم إقالتهم، كما كتبت تروس أنها فكرت في القيام بذلك لمكتب مسؤولية الميزانية). وبينما شعر كل من في السياسة إلى حد ما بهذا التغيير، فإن تروس فقط كانت لديها الطاقة والرؤية النفقية الأيديولوجية لدفع هذا التغيير حقًا. إلى الحد الأقصى.
إن قدرة جونسون على أن يصبح ويظل رئيسًا للوزراء في تحدٍ لكل ما يعرفه زملاؤه عن عيوبه لا بد أن يكون قد أكد الشعور بأن كل شيء ممكن. ولا عجب أنها لم تردع عندما أخبرها وكيلها السياسي أنه سيكون من الأفضل ألا تفز فعليًا في مسابقة القيادة. لا عجب، حتى الآن، أنها لا تزال تبدو محيرة من أن الأمور سارت بشكل خاطئ بالنسبة لها، وليس بالنسبة لترامب الصاعد، أو نايجل فاراج، أو سويلا برافرمان، أو أي شخص آخر قد يكون كارثة إذا أطلق العنان لها بالفعل.
في الكتاب، تأسف أولاً لأن وسائل الإعلام فشلت في العثور على عدد كافٍ من الأشخاص الذين يمكنهم التعبير عن أفكارها المتطرفة حتى يفهم الجمهور ما كانت تحاول القيام به، وثانيًا، لأن المؤسسة الاقتصادية والسياسية – التي يمكن القول إنها فهمت جيدًا جدًا – منعت ها. بمعنى آخر، لا تزال تحاول تحليل المشكلة بمصطلحات شعبوية؛ لا يمكن أن تكون الأفكار سيئة. لا بد أن الصحافة اليمينية فشلت فيما تعلمت أن تعتبره وظيفتها المتمثلة في غزل أي قش قديم ترميه وتحويله إلى ذهب، مما يترك الناس في حيرة من أمرهم بحيث لا يتمكنون من التغلب على الخبراء. إنها إعادة كتابة صارخة للتاريخ، نظرا لأنها بدأت مع الكثير من المشجعين في مراكز الفكر اليمينية الذين ساعدوا في تطوير أجندتها المتهورة لخفض الضرائب ونادرا ما كانوا خارج التلفزيون في محاولة للترويج لها، في حين كانت الصحف المتعاطفة في البداية تقيد نفسها لدعمها. ها. ولكن في الغالب، هو فشل في الخيال. ويبدو أنها لم تأخذ في الاعتبار أنه حتى صحيفة الديلي تلغراف قد تصل إلى نقطة الانهيار، ناهيك عن الأسواق أو زملائها.
إن انتهاء رئاسة تروس للوزراء بشكل متفجر هو في النهاية خطأ لا أحد سوى خطأها. ولكن كما هي الحال مع الطفل المدلل الذي لا يستطيع التأقلم عندما يقول له شخص ما لا في النهاية، فإن بعض اللوم يقع على عاتق أولئك الذين بالغوا لسنوات في تدليل حزب المحافظين، مهما بلغ تطرفه. إن جرعة صحية من التدقيق والتشكيك، عند النظر إلى الماضي، كان من شأنها أن تخدم ليس فقط مصالح البلاد فحسب، بل مصالحهم على المدى الطويل، نظراً لحجم سمعة الحزب التي أخذتها معها عندما اندفعت بتهور نحو الهاوية.
إن الاضطرار إلى محاربة وسائل إعلام معادية إلى حد كبير، أو حكومة مشبوهة في المدينة، أو ناخبين متأرجحين حذرين من أجل الاستماع إلى أفكارك هو أمر مرهق بلا شك، كما يعلم أي سياسي من حزب العمال. وفي بعض الأحيان تؤدي هذه الرياح المعاكسة إلى تقدم حذر وبطيء للغاية. ولكنها أيضاً تقدم حكومات خضعت لاختبارات إجهاد شاملة، واعتادت على مواجهة المقاومة، وتعرف كيف تقيم حجة بدلاً من افتراض أنها قد فازت بالفعل. وحتى هذا قد لا يكون كافيا لإنقاذ الغرب. ولكن على أقل تقدير، يجب أن يكونوا قادرين على البقاء على قيد الحياة بعد الخس.
[ad_2]
المصدر