[ad_1]
وقال الدكتور عزمي بشارة إنه يتوقع أن تثبت محكمة العدل الدولية أن إسرائيل ترتكب جريمة الإبادة الجماعية “بسهولة” بسبب كثرة الأدلة والتصريحات العلنية.
الدكتور عزمي بشارة يتوقع أن تثبت محكمة العدل الدولية بسهولة أن إسرائيل ترتكب جريمة الإبادة الجماعية (العربي الجديد)
وتعليقا على الدعوى التي رفعتها جنوب أفريقيا أمام محكمة العدل الدولية تتهم فيها إسرائيل بارتكاب جرائم إبادة جماعية، قال الدكتور عزمي بشارة، مدير المركز العربي للأبحاث ودراسة السياسات، إن الدعوى القضائية تمثل تطورا كبيرا على المستويين السياسي والقانوني. وتوقع ألا يجد قضاة محكمة العدل الدولية الخمسة عشر صعوبة في إثبات القضية.
وفي مقابلة جديدة في أول أيام العام الجديد، قال بشارة إنه يعتقد أيضًا أنه على الرغم من أن الولايات المتحدة بدأت تطالب إسرائيل بالانتقال سريعًا إلى المرحلة الثالثة من حربها على غزة، إلا أنه لا يوجد تغيير حقيقي في الموقف الأمريكي فيما يتعلق بأهداف الحرب، أو فيما يتعلق بأهداف الحرب. دعمها الكامل لتل أبيب.
وانتقد موقف روسيا من الحرب ووصفه بأنه “انتهازي” وأكد أن إسرائيل فشلت حتى الآن في تحقيق أهدافها العسكرية الحقيقية. كما حذر بشارة من أن أي تهجير في القضية الفلسطينية، حاضرا أو مستقبلا، سيكون “إجباريا” وليس “طوعيا”، كما يزعم بعض النقاد الإسرائيليين وغيرهم.
الإجراءات القانونية التي رفعتها جنوب أفريقيا
وقال بشارة إن خطوة جنوب أفريقيا “مهمة سياسيا، لأن إدانة إسرائيل لارتكابها جرائم إبادة جماعية تحل الجدل العالمي حول ما إذا كان يجب اتخاذ مثل هذا الإجراء أم لا”.
وقد أيد العديد من القادة، مثل أمير قطر الشيخ تميم بن حمد آل ثاني، بشكل منفصل خيار وضرورة محاسبة إسرائيل من خلال رفع القضية إلى محكمة العدل الدولية.
وقال إن خطوة جنوب أفريقيا لها أهمية خاصة نظرا لتاريخها النضالي ضد الفصل العنصري بالإضافة إلى أن دوافعها أخلاقية وإنسانية وليست قومية أو دينية أو مصالحية. وهذا يدل على حقيقة أن القضية الفلسطينية هي قضية عادلة للإنسانية جمعاء، أولا وقبل كل شيء، في نظره.
وأشار بشارة إلى أنه كان يفضل أن يتم إطلاق مثل هذا النوع من القضايا القانونية بمشاركة أكثر من دولة، وتمثيل أكثر من قارة. وكشف أن ماليزيا وبوليفيا يمكن أن تنضما إلى جنوب أفريقيا في عرض القضية على محكمة العدل الدولية.
وأعرب عن أسفه لأن معظم الدول العربية لم تضف أسماءها، إما حتى لا تتعطل علاقاتها مع الولايات المتحدة، أو أنها لم توقع على معاهدة الأمم المتحدة التي أنشأت المحكمة – كما في حالة قطر – وبالتالي ليس لها الحق في ذلك. التشريع عبر لاهاي.
وشدد بشارة على أن الأهمية القانونية للقانون تنبع من استحالة تجاهل إسرائيل والحكومات الأخرى للقرار الذي ينتظره المجتمع الدولي بفارغ الصبر، لأنه في حين أن الدول الموقعة على اتفاقية إنشاء محكمة العدل الدولية هي وحدها التي يمكنها مقاضاة الدول الموقعة الأخرى، فإن قرارات المحكمة وفي هذه الحالات تكون ملزمة للدول الموقعة.
ويتوقع بشارة أن يصدر القرار خلال أسابيع لأن الموضوع يتعلق بحالة طارئة (إبادة جماعية). ولا يعتقد أن قضاة ومحققي محكمة العدل الدولية سيواجهون أي صعوبة في إثبات التهمة التي وجهتها الدولة المدعية، وشدد على أن جميع الأدلة اللازمة متوفرة لإثبات تورط إسرائيل في ارتكاب أعمال الإبادة الجماعية “لأن الإبادة الجماعية لا يجب أن تكون مثل الإبادة الجماعية”. المحرقة: بدلاً من ذلك، فهي ترتبط بنية الإبادة، ثم الإجراءات المتخذة في سياق تنفيذ الإبادة الجماعية، أي القضاء على مجموعة عرقية أو دينية أو جزء منها، و(في هذه الحالة) إثبات ذلك من الناحية القانونية لن يكون صعبا”.
ويرجح بشارة أن ترفع إسرائيل شعار “الدفاع عن النفس” للرد على اتهامات الإبادة الجماعية، لكنه أشار إلى أن المحكمة في لاهاي أصدرت بالفعل حكما حاسما في هذه القضية، عندما أصدرت قرارا. وفيما يتعلق بجدار الفصل العنصري الإسرائيلي، حيث قال إن “قوة الاحتلال ليس لها الحق في الدفاع عن النفس”.
حرب إسرائيل على غزة
غزة: مقتل 15 شخصًا على الأقل في الهجوم الإسرائيلي على دير البلح
تابع القصة المباشرة اليوم: pic.twitter.com/DX4qvBPnb1
– العربي الجديد (@The_NewArab) 2 يناير 2024
وأضاف أنه حتى لو تم طرح عذر “الدفاع عن النفس”، فإنه في حالة غزة غير صالح، وهذا واضح من التصريحات العلنية التي أدلى بها المسؤولون الإسرائيليون، والتي هي في الأساس هدية لجنوب أفريقيا كمدعية، كما أنهم وأعلنوا تنفيذ عقوبات جماعية بحق السكان في غزة، وتحدثوا عن نية تهجيرهم.
وقد أعقبت هذه التصريحات أعمال تجعل قطاع غزة غير قادر على دعم الحياة البشرية، بالإضافة إلى الأدلة الوافرة مثل تقرير البنك الدولي عن تدمير 70 في المائة من منازل غزة. كل ذلك، برأي بشارة، دليل يغذي خطة التهجير، وهي إحدى سمات الإبادة الجماعية.
وردا على سؤال حول القرار المتوقع لمحكمة العدل الدولية وتأثيره المحتمل في هذا السياق، أشار بشارة إلى أن رفع القرار إلى مجلس الأمن الدولي سيؤدي إلى أزمة للدول التي قد تستخدم حق النقض لمنع صدور قرار ملزم لتنفيذه. حكم محكمة العدل الدولية، “لأن حق النقض في هذه القضية في مجلس الأمن سيكون ضد 15 قاضياً دولياً من 15 دولة، أحدهم غالباً أمريكي، بدلاً من أن يكون ضد دولة مثل روسيا”.
الإجماع الإسرائيلي
وانتقل بشارة إلى الوضع الداخلي في إسرائيل، فأكد أن الإجماع الإسرائيلي على الحرب لا يزال صامداً رغم الانقسامات بين النخب السياسية والعسكرية. فيما أكد أن هناك أزمة وبوادر معركة انتخابية بدأت تظهر، “على استمرار الحرب وأهدافها، لا تزال هناك وحدة في المجتمع الإسرائيلي واتفاق بين القادة الرئيسيين”.
وتابع: “حتى بالنسبة لحجم الخسائر الإسرائيلية، فإن أعداد القتلى والجرحى لا تزال محتملة في نظر المجتمع الإسرائيلي”. وذكّر المستمعين بأن إسرائيل تحملت في حروبها الماضية أعدادا كبيرة من القتلى والجرحى، سواء في لبنان أو في عام 1948 وما بعده.
وأشار بشارة أيضًا إلى أن إلغاء المحكمة العليا الإسرائيلية مؤخرًا لقانون الكنيست الخاص (الذي حد من اختصاص المحكمة بحجة بند “المعقولية”) يعد دليلًا إضافيًا على أن إسرائيل حاليًا ليست دولة على وشك الانهيار من الداخل. .
المرحلة الثالثة من الحرب
وعن المرحلة الثالثة من الحرب، أشار بشارة إلى عدد الضحايا في الجيش الإسرائيلي (قتلى وجرحى)، والأزمة الاقتصادية، وإصرار أمريكا على بدء المرحلة الثالثة (أي إنهاء الحرب الشاملة والعمليات الموضعية المستهدفة ضد المقاومة). (البداية)، كلها جوانب أدت إلى التحول إلى المرحلة الثالثة. وأشار في هذا السياق إلى أن إسرائيل لم تحقق بعد أهدافها العسكرية الحقيقية (التي وضعها حكام تل أبيب لأنفسهم).
ويرى بشارة أن الحديث عن سيطرة إسرائيل على محور صلاح الدين (الذي يفصل بين غزة ومصر)، بحيث لا تكون هناك حدود فلسطينية مصرية يتم من خلالها تهريب الأسلحة، قد يكون “مؤشرا مبكرا”. للحملة الانتخابية المقبلة حيث يلقي بنيامين نتنياهو العناوين الرئيسية والعبارات الجذابة وهو في ذهنه (الانتخابات).
ولم يتوقع بشارة أن توافق مصر، التي تتعامل مع غزة على أنها أرض محتلة منذ عقود، على ذلك. وختم بالقول إن الاقتراح قد يكون شكلا من أشكال الابتزاز للحصول على تنازلات من مصر، وربما يفكر نتنياهو فعلا في تهجير جزء من سكان غزة وبقاء أراضي 67 تحت نظام الفصل العنصري الإسرائيلي.
وحول تزايد الحديث الإسرائيلي عن تهجير سكان غزة وتقليص أعدادهم، أوضح بشارة أنه لن يكون هناك تهجير طوعي في الحالة الفلسطينية، لا حاليا ولا في المستقبل. بل على العكس من ذلك، فإن أي تهجير سيكون قسرياً، لأن الوضع العام هو الذي جعل غزة غير صالحة للسكن. كما أن الأمر مرتبط بمؤامرة وخطة تهجير مدروسة بعناية.
وكشف بشارة أن أحد أهم البنود في المفاوضات السابقة بشأن الهدنة الإنسانية، كان المطالبة (من قبل حماس) بعودة الأهالي إلى شمال غزة. ورغم أن حماس كانت تدرك تماماً أن كل شيء في الشمال قد تم تدميره، إلا أن موقفها أظهر رفض التهجير وتمسكها بالأرض.
الموقف الأمريكي والروسي
وأكد بشارة أنه لم يحدث أي تغيير في موقف الولايات المتحدة ومسؤوليها فيما يتعلق بدعم إسرائيل وأهدافها الحربية. ورغم يقينه بأن الأميركيين لا يضغطون على إسرائيل ويكتفون فقط بنصح إسرائيل بتغيير طريقة إدارة الحرب مع الاستمرار في التوافق على أهدافها، أوضح أنه “نتيجة لإنجازات المقاومة والجهود الكبيرة” ومع حدوث تحول في موقف الرأي العام الغربي، بدأت الولايات المتحدة تطالب إسرائيل بالانتقال بسرعة إلى المرحلة الثالثة من الحرب.
وفيما يتعلق بالموقف الأوروبي، اعتبر بشارة أن تأثير أوروبا واستعدادها لاتخاذ موقف سياسي ضد الحرب مبالغ فيه، لكنه أبرز الأهمية القصوى لحركة الرأي العام ضد الحرب في أوروبا. ونصح المواطنين العرب والأوروبيين في الدول الغربية الديمقراطية في تلك القارة بعدم السماح بتقليص الحريات في أوروبا، مضيفا: “وهذا ينطبق أيضا على العرب داخل إسرائيل، حيث تعمل إسرائيل على استغلال ظروف الحرب لإعادة صياغة الدستور”. قواعد العلاقة مع مواطنيها العرب فيما يتعلق بحرياتهم وحقوقهم”.
وعلق بشارة على الموقف الروسي والتصريحات المثيرة للجدل لوزير الخارجية سيرغي لافروف. ووصف الموقف الروسي من الحرب منذ بدايتها بالانتهازي، مفسراً إياه بأنه “مناهض لأمريكا” قبل كل شيء، مذكراً بأن المسؤولين الروس وصفوا عملية 7 أكتوبر بـ”الإرهاب”.
تحليل: مع تحول الاهتمام عن أوكرانيا، تريد موسكو تأمين نفوذها في الشرق الأوسط والاستفادة من المشاعر المعادية للولايات المتحدة وسط حرب غزة
ماذا وراء رحلة بوتين النادرة إلى الشرق الأوسط؟
@GiorgioCafiero
— العربي الجديد (@The_NewArab) 19 ديسمبر 2023
واختتم بشارة مقابلته بالقول إنه إذا كان هناك أي “إيجابي” من كارثة الهجمة الحالية فهو عودة القضية الفلسطينية إلى مركز الاهتمام العالمي. ومع ذلك، قال إنه “يجب أن ننظر إلى أنفسنا بشكل نقدي قليلاً لأن الهدف ليس أن تظل القضية قضية عبادة جامدة وعقيدة جامدة – ما يهمنا هو الشعب الفلسطيني وأن يتم حل القضية الفلسطينية”.
أما الأمر الإيجابي الثاني في نظره فهو حركة الاحتجاج العالمية حول القضية الفلسطينية ووصفها بأنها قضية عدالة وإنسانية دولية، وليست قضية دينية أو قومية أو قضية مصالح خاصة.
وتنعكس هذه الحقيقة في الخطوة التي اتخذتها جنوب أفريقيا برفع الدعوى أمام محكمة العدل الدولية. أما الدول العربية، فجدد التأكيد على أن موقفها هو “المتفرج”، فهي بعد كل اجتماعاتها وبياناتها ووفودها وخطاباتها لم تتوصل إلا إلى إصدار رفض صريح للتهجير، وكأن كل شيء آخر مباح لإسرائيل. يقترف.
[ad_2]
المصدر