[ad_1]
لم يعتد الناشطون البيئيون قط على مهاجمة المحاسبين. لا عجب: أن عمل عدادات الفول يبدو مملاً مقارنة بعمل التنقيب عن النفط أو المصرفيين اللامعين.
لكن في الأسبوع الماضي، شهدت المعايير الدولية لإعداد التقارير المالية، وهي هيئة معايير المحاسبة العالمية الجريئة، “الأولى”: اقتحم المتظاهرون اجتماعها في نيويورك بينما كان بريان موينيهان، الرئيس التنفيذي لبنك أوف أمريكا، يدلي برأيه بشأن قواعد التدقيق الأخضر. نعم حقا.
وعلى الرغم من أن هذه الدراما بالذات كانت قصيرة الأمد، إلا أنها تسلط الضوء على معركة أوسع نطاقا تدور الآن حول مجالس إدارة الشركات. فحتى على الرغم من شجب الساسة اليمينيين، مثل الرئيس الأمريكي السابق دونالد ترامب، للناشطين “المستيقظين”، تعمل بعض الهيئات التنظيمية على تشديد قواعد الإبلاغ البيئي.
وهذا يخلق تحديات للمديرين التنفيذيين مثل موينيهان. ولكنه يسلط الضوء أيضاً على نقطة يتم تجاهلها غالباً بشأن عالمنا في القرن الحادي والعشرين: مع توسع الشركات الكبرى عبر الحدود على نحو متزايد، فإن العولمة ليست دائماً مرادفة “للسباق نحو القاع” وتخفيف القواعد.
على العكس من ذلك، في عالم التدقيق الأخضر، أصبحت الحكاية الآن أقرب إلى “ضغط تنظيمي إلى القمة”: فمع إطلاق العنان للإصلاحات في ولاية قضائية واحدة، فإنها تنتشر إلى مناطق أخرى بطرق مدهشة، مما يهدد بضرب الشركات غير الحذرة.
لفهم هذا، نحن بحاجة إلى بعض التاريخ. في العقود الأخيرة، ظهرت العديد من الأطر لتمكين الشركات من الإبلاغ عن تأثيرها البيئي. وتشمل هذه المبادرات مبادرة إعداد التقارير العالمية، وفرقة العمل المعنية بالإفصاحات المالية المتعلقة بالمناخ، ومجلس معايير المحاسبة المستدامة، ومؤخراً مبادرة شاملة تسمى مجلس معايير الاستدامة الدولية.
رحبت العديد من الشركات بالمجلس الإسلامي الدولي عندما ظهر قبل عامين، حيث تم وصفه في البداية على أنه نظام تطوعي لإدخال بعض التبسيط الذي تمس الحاجة إليه. ومع ذلك، فإن الجهات التنظيمية في أماكن، بما في ذلك المملكة المتحدة وأستراليا، ترغب الآن في جعل أجزاء من معاييرها إلزامية.
والآن يقدم الاتحاد الأوروبي توجيهاً جديداً بشأن إعداد التقارير عن استدامة الشركات، والذي يمكن القول إنه أكثر صرامة. وهذا يتطلب الإفصاح عن الانبعاثات الصادرة عن العمليات الأساسية للشركات وموردي الطاقة (ما يسمى بانبعاثات النطاق 1 والنطاق 2) وسلسلة التوريد الأوسع (ما يسمى تقارير النطاق 3).
بما أن القليل من الشركات تقدم مثل هذه التفاصيل الآن، فإن التوجيه الجديد “سيوسع بشكل كبير نطاق الإفصاح عن المعايير البيئية والاجتماعية والحوكمة المطلوب منا”، كما أشار بنك جولدمان ساكس هذا الشهر، مرددًا مشاعر سائدة على نطاق واسع.
ومن المقرر الآن أن تقوم لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية بوضع قواعدها الخاصة. ومن غير المستغرب أن تطالب مجموعات مثل غرفة التجارة بتجنب نهج الاتحاد الأوروبي. هناك رعب خاص فيما يتعلق بقواعد النطاق 3، حيث يشتكي المسؤولون التنفيذيون من أن البيانات المتعلقة بسلاسل التوريد غالبا ما تكون سيئة. لديهم وجهة نظر – على الأقل في الوقت الحالي.
وقد نجحت هذه الضغوط جزئياً: تشير التقارير إلى أن غاري جينسلر، رئيس هيئة الأوراق المالية والبورصة، قد أزال بالفعل قواعد النطاق 3 من الإطار الذي يلوح في الأفق. ويخشى أن يتم هزيمته في المحكمة.
قد يعني هذا أنه سيكون هناك انقسام في التدقيق عبر الأطلسي في المستقبل. لكن في الخريف الماضي، وقع جافين نيوسوم، حاكم ولاية كاليفورنيا، على مشروع قانون يلزم جميع الشركات التي تزيد إيراداتها السنوية عن 500 مليون دولار بتقديم تقارير مناخية موسعة بحلول عام 2026، والشركات التي تزيد إيراداتها عن مليار دولار بتقديم تقارير النطاق 3 بحلول عام 2027 أيضا.
وبما أن معظم الكيانات الأمريكية الكبيرة تلامس ولاية غولدن ستايت، فإن هذا سوف يجذب 8000 شركة إلى الشبكة، وفقًا لتقديرات Crunchbase. لذا فقد أذهل نيوسوم جزئيًا جينسلر – والرئيس الأمريكي المقبل.
وهذا له أربعة آثار على الأقل. أولاً، فإنه يترك المسؤولين التنفيذيين مثل موينيهان يسيرون على حبل سياسي مشدود داخل الولايات المتحدة، حيث أن الولايات “الحمراء” و”الزرقاء” تتبنى سياسات متعارضة فيما يتعلق بالبيئة.
ثانياً، يتعين على الشركات الكبيرة أن تعد أنظمة إعداد التقارير الداخلية الخاصة بها بشكل سري للتعامل مع القواعد الصارمة، بما في ذلك النطاق 3، بغض النظر عما قد تقوله علناً. يعد تشغيل أنظمة مختلفة لمناطق مختلفة أمرًا مكلفًا. أخبرت مجموعة دينتون القانونية العملاء مؤخرًا أنه يجب عليهم “الاستعداد لبدء تتبع نطاق الانبعاثات 1 و2 و3 و/أو المخاطر المتعلقة بالمناخ وإجراءات التخفيف في وقت مبكر من عام 2025”. وول مارت مثال على ذلك: على الرغم من أن مقرها الرئيسي في ولاية أركنساس التي يهيمن عليها الجمهوريون، إلا أنها تعمل على تطوير تقارير النطاق 3.
ثالثاً، بينما تتنقل مجالس إدارة الشركات في هذه المتاهة، تظهر مجموعة كبيرة من الخدمات القانونية وإعداد التقارير والبيانات. وهذا أمر مرحب به، لأنه سيؤدي في نهاية المطاف إلى جعل بيانات النطاق 3 أكثر مصداقية.
ويقودنا هذا إلى نقطة رابعة: على الرغم من أن النشطاء البيئيين غالبا ما يحبون كراهية العولمة، إلا أن هذه الظاهرة تساعد قضيتهم مع ارتداد الإصلاحات عبر الحدود.
لقد رأينا هذا النمط من قبل. عندما شددت ولاية كاليفورنيا قواعد انبعاثات السيارات قبل عقد من الزمن، اضطرت شركات صناعة السيارات الألمانية إلى تغيير أنظمتها – حتى في الداخل. وعندما قدمت بروكسل قواعد إعداد التقارير العالمية لحماية البيانات في عام 2016، دفعت شركات التكنولوجيا الأمريكية العملاقة إلى إصلاح الممارسات في الولايات المتحدة.
ما يجعل ملحمة التدقيق البيئي رائعة للغاية هو أنها تؤثر على مجموعة واسعة جدًا من الشركات. وبينما تقاضي المجموعات الصناعية الآن نيوسوم لمنع قواعد النطاق 3، سيكون من الحماقة أن يفترض أي مجلس إدارة شركة أنه سيفوز، حتى لو فاز ترامب. إن الفيدرالية الأمريكية قوية.
يجب على عالم المحاسبين غير الممل أن يستعد لمزيد من الاحتجاجات والدراما.
gillian.tett@ft.com
[ad_2]
المصدر