[ad_1]
أدانت منظمة العفو الدولية بشدة قرار ألمانيا (بترحيل المهاجرين الأفغان)، محذرة من أن “الإعدامات خارج نطاق القضاء والاختفاء القسري والتعذيب أمور شائعة” في أفغانستان، بحسب توماسو سيغانتيني. (GETTY)
أثار قرار ألمانيا الأخير بترحيل 28 رجلاً إلى أفغانستان بعد هجوم بسكين ارتكبه طالب لجوء سوري الكثير من الجدل. تم الإعلان عن عمليات الترحيل هذه قبل الانتخابات المحلية مباشرة، وهي الأولى منذ سيطرة طالبان على البلاد في عام 2021. يتماشى القرار مع التحول التدريجي للحكومة الألمانية إلى اليمين بشأن الهجرة في الأشهر الأخيرة، مدفوعًا بالاستياء العام المتزايد من عدد طالبي اللجوء والصعود المتزامن لحزب البديل من أجل ألمانيا (AfD).
ورغم أنه قد يبدو من المعقول لأي حكومة أن تشدد ضوابط الأمن والهجرة بعد مثل هذا الحادث، فإن هذا لا ينبغي أن يأتي على حساب التزام أي دولة بالقانون الدولي والتزامات حقوق الإنسان.
وأدانت منظمة العفو الدولية بشدة قرار ألمانيا، محذرة من أن “الإعدامات خارج نطاق القضاء والاختفاء القسري والتعذيب أمور شائعة” في أفغانستان، ومن خلال تنفيذ عمليات الترحيل، أصبحت الحكومة الألمانية في الواقع “شريكة لطالبان”.
في عام 2021، أصدرت الأمم المتحدة تحذيرًا بعدم العودة إلى أفغانستان، داعية إلى “حظر العودة القسرية للمواطنين الأفغان” بسبب عدم الاستقرار في البلاد وحالة حقوق الإنسان.
ولكن يبدو أن ألمانيا تتجاهل هذه المخاوف. والأسوأ من ذلك أن عمليات الترحيل هذه قد تشكل سابقة خطيرة، وتمهد الطريق أمام دول أوروبية أخرى لتحذو حذوها. والواقع أن النمسا أعلنت أنها تعتزم الانضمام إلى ألمانيا والبدء في إعادة الأشخاص ذوي السجلات الإجرامية إلى أفغانستان أيضاً.
الأمن مقابل حقوق الإنسان
ولابد من التأكيد على أنه على الرغم من أن المرحلين الثمانية والعشرين كانوا “مجرمين مدانين”، كما قال المستشار الألماني أولاف شولتز، فإن هذا لا يبرر إعادتهم القسرية إلى بلد غير آمن. فمبدأ عدم الإعادة القسرية، الذي يحظر إعادة الأشخاص إلى بلدان يواجهون فيها الاضطهاد، هو مبدأ أساسي من مبادئ القانون الدولي. ويهدف هذا المبدأ على وجه التحديد إلى منع الضرر الذي قد ينجم عن عمليات الترحيل هذه. وبغض النظر عن طبيعة الجريمة المرتكبة، ينبغي الحفاظ على هذا الحق الإنساني الأساسي، ولا ينبغي المساس به أبداً لأسباب انتخابية.
إن عمليات الترحيل الأخيرة التي نفذتها ألمانيا تذكرنا بالروح التي كانت وراء سياسات ما بعد الحادي عشر من سبتمبر/أيلول والتي أعطت الأولوية للأمن على الحريات المدنية، حيث أقرت العديد من الدول الأوروبية والولايات المتحدة قوانين شاملة تحد من حقوق الإنسان باسم حماية السلامة العامة. وفي ذلك الوقت، كما هو الحال الآن، دفعت الانتهازية السياسية الحكومات إلى تنفيذ تدابير شملت المراقبة الجماعية والاحتجاز لأجل غير مسمى.
وعلى صعيد السلامة العامة، لا تشكل عمليات الترحيل (والسياسات القمعية المفرطة عموماً) مشكلة أخلاقية فحسب، بل إنها أيضاً غير فعّالة. ورغم أنها قد تقدم وهماً بزيادة الأمن لبعض قطاعات الرأي العام، فإنها في نهاية المطاف لا تؤدي إلا إلى تحويل الانتباه بعيداً عن الحلول الحقيقية طويلة الأجل، مثل الاستثمار في برامج التكامل الاجتماعي، ومعالجة التهميش والتمييز ضد مجتمعات المهاجرين، ومعالجة قضايا أوسع نطاقاً مثل الفقر والبطالة التي تغذي الاضطرابات الاجتماعية والجريمة.
وبعبارة أخرى، من خلال ترحيل الأفراد إلى أفغانستان، تعمل الحكومة الألمانية على تحويل التركيز بعيدًا عن الجذور الاجتماعية والاقتصادية والثقافية والسياسية المعقدة للأعمال الإجرامية، والتركيز بدلاً من ذلك على التدابير القمعية قصيرة النظر. إن السلامة العامة الحقيقية تتطلب معالجة التفاوت الاجتماعي، ونقص الفرص، والاستبعاد المنهجي، وما يدفع الناس نحو الإيديولوجيات المتطرفة.
تطبيع السرديات اليمينية
إن قرار ألمانيا يوضح كيف تستسلم الحكومات، بما في ذلك تلك التي تقودها أحزاب تقدمية ويسارية مثل الحزب الديمقراطي الاجتماعي الحاكم، للضغوط اليمينية بشأن قضايا الهجرة والأمن. وفي محاولة لتبني موقف “صارم” بشأن الهجرة، تتاجر هذه الحكومات بحقوق الإنسان مقابل مكاسب سياسية قصيرة الأجل.
في ألمانيا، يبدو الحزب الاشتراكي الديمقراطي محاصرا بين قاعدته التقدمية وكتلة سياسية يمينية متطرفة متنامية ومؤثرة بشكل متزايد. وبدلا من التمسك بقيمه، يستسلم للضغوط اليمينية، ويهدئ المنتقدين الذين يتهمونه بالتهاون في التعامل مع قضية الهجرة.
لقد تسلل ما كان ذات يوم مجالا للسياسة اليمينية المتطرفة ــ ضوابط الهجرة الصارمة، والترحيل، والتدابير الصارمة ضد الجريمة ــ إلى منصات الأحزاب التقدمية التقليدية مثل الحزب الاشتراكي الديمقراطي. ومن خلال عكس المواقف اليمينية، يستغل هذا الأخير المخاوف والقلق العام بشأن الهجرة والأمن ويغذيها. والعواقب المترتبة على هذا متوقعة: فعندما تتبنى الأحزاب التقدمية نقاط الحديث اليمينية بشأن الهجرة، فإنها تعمل أيضا على إضفاء الشرعية على السرديات اليمينية المتطرفة وتطبيعها.
يتعين على الأحزاب التقدمية أن تستعيد روايتها حول الهجرة والأمن. أولاً وقبل كل شيء، يتعين عليها أن تتمسك بمبدأ مفاده أن حقوق الإنسان غير قابلة للتفاوض، بغض النظر عن الضغوط السياسية أو المخاوف الأمنية. وفي حين يتعين بالطبع التعامل مع الأفراد الذين يرتكبون جرائم شنيعة تهدد الأمن بجدية، ويتعين على الدول أن تتحمل واجب حماية الضحايا، فإن الدفاع عن حقوق الإنسان والقانون الدولي يجب أن يظل في صميم أي سياسة.
إن المناقشة الدائرة حول عمليات الترحيل الألمانية إلى أفغانستان لابد وأن تكون بمثابة جرس إنذار للتقدميين في كل مكان. ولابد وأن نضغط على الحكومات اليسارية لحملها على مقاومة إغراء تقليد اليمين، وأن تقدم بدلاً من ذلك رؤية للأمن لا تأتي على حساب الفئات الأكثر ضعفاً. وإذا فشلت في القيام بذلك، فإن الخط الفاصل بين اليمين واليسار سوف يستمر في التشويش، مع عواقب مدمرة لأولئك الذين وقعوا في مرمى النيران المتبادلة.
توماسو سيغانتيني كاتب مستقل يتمتع بخبرة في العلاقات الدولية ودراسات اللاجئين. يركز على سياسات الحدود في الاتحاد الأوروبي والجوانب المتعلقة بالجنسين في الهجرة. ظهرت أعماله على Jacobin وopenDemocracy وAdbusters.
تابعوه على X: @tomhazo
هل لديك أسئلة أو تعليقات؟ راسلنا على البريد الإلكتروني: editorial-english@newarab.com
الآراء الواردة في هذه المقالة تظل آراء كاتبها ولا تعكس بالضرورة آراء العربي الجديد أو هيئته التحريرية أو العاملين فيه.
[ad_2]
المصدر