[ad_1]
سيعود مسؤولو حكم الفيديو المساعد (VAR) الذين شاركوا في حرمان ليفربول خطأً من تسجيل هدف في خسارة الدوري الإنجليزي الممتاز الشهر الماضي أمام توتنهام هوتسبير، لمباريات نهاية هذا الأسبوع.
تم استبدال المسؤولين دارين إنجلاند ودان كوك في مباراتين في نفس نهاية الأسبوع، قبل استبعادهما من الجولة السابقة من المباريات.
وستكون إنجلترا هي الحكم الرابع لمباراة برينتفورد على أرضه ضد بيرنلي، بينما سيعمل كوك كحكم مساعد في مباراة مانشستر يونايتد أمام شيفيلد يونايتد.
– البث على ESPN+: LaLiga، Bundesliga، المزيد (الولايات المتحدة)
خسر ليفربول بتسعة لاعبين بنتيجة 2-1 على ملعب توتنهام هوتسبر في 30 سبتمبر بعد أن سجل جويل ماتيب هدفًا في مرماه في الوقت المحتسب بدل الضائع. ومع ذلك، كان من المفترض أن يتقدموا في الشوط الأول عندما سجل لويس دياز، لكن تم رفع العلم بداعي التسلل.
اعتقدت إنجلترا بشكل غير صحيح أن القرار على أرض الملعب كان “هدفًا”. وبينما اكتشف سريعًا أن دياز كان متسللاً، قال للحكم “اكتمل التحقق” – والذي أخبر الفريق الموجود على أرض الملعب بالخطأ أن علم التسلل كان صحيحًا.
أدى القرار غير الصحيح بإلغاء الهدف إلى قيام هيئة الحكام الإنجليزية PGMOL بإصدار بيان ألقى فيه باللوم على “خطأ بشري كبير”.
أصدر ليفربول بعد ذلك بيانًا قال فيه إن الخطأ “يقوض النزاهة الرياضية”، بينما قال المدير الفني يورغن كلوب في الأسبوع التالي: “ليس بصفتي مدربًا لليفربول، بل كشخص كرة قدم، أعتقد أن النتيجة الوحيدة يجب أن تكون إعادة المباراة”.
واعترفت شركة PGMOL بأن “المعايير كانت أقل من التوقعات” بعد إصدار التسجيل الصوتي لمناقشة تقنية VAR، وقالت أيضًا، إلى جانب الاتحاد الإنجليزي لكرة القدم، إنها ستراجع السماح للحكام بتولي مسؤولية المباريات في الدوريات الأجنبية في منتصف الأسبوع. كانت إنجلترا جزءًا من فريق من المسؤولين الإنجليز الذين تولوا مسؤولية مباراة في الإمارات العربية المتحدة قبل 28 ساعة فقط من مباراة توتنهام وليفربول.
قضت لجنة حوادث المباريات الرئيسية المستقلة في الدوري الإنجليزي الممتاز بأنه لا ينبغي طرد ديوغو جوتا في الشوط الثاني من المباراة. مع حصول كورتيس جونز بالفعل على بطاقة حمراء مباشرة، تم إنذار جوتا مرتين وتم طرده بعد ذلك بعد التحامين في ما يزيد قليلاً عن دقيقة، كلاهما على مدافع توتنهام ديستني أودوجي.
وخلصت تقييمات اللجنة للأسبوع السابع إلى أن التدخل الثاني على أودوجي في الدقيقة 69 لم يكن يستحق البطاقة الصفراء من الحكم سيمون هوبر. وذكر التقرير أن “الأغلبية اعتبرت القرار غير صحيح لأنهم شعروا أنه لا يستوفي الحد الأدنى للحصول على البطاقة الصفراء”، حيث صوت الأعضاء الخمسة بنتيجة 3-2 ضد الإنذار.
[ad_2]
المصدر