[ad_1]
مع خسارة إندونيسيا 2-0 أمام قطر المضيفة في المباراة الافتتاحية لبطولة كأس آسيا تحت 23 عاماً 2024 يوم الاثنين، تركز رد الفعل في أعقاب ذلك مباشرة حول الغضب من قرار التحكيم المحوري في استاد جاسم بن حمد.
وهذا أمر مفهوم تمامًا.
كانت إندونيسيا ستشعر بالغضب بالفعل عندما دخلت تقنية حكم الفيديو المساعد (VAR) قبل وقت قصير من نهاية الشوط الأول، لتمنح قطر ركلة جزاء أهدرها الحكم نصرولو كبيروف في البداية، ثم سجلها خالد علي صباح حسب الأصول.
من المسلم به أنه كان القرار الصحيح لأنه أثبت أن قائد إندونيسيا رزقي ريدو ألقى نظرة خاطفة على كتفه أثناء إرسال كرة عالية إلى داخل منطقة الجزاء قبل أن تصطدم بمهدي سالم – حتى أنه بدا وكأنه يرسل ذراعًا طائشة نحو وجه خصمه القطري. .
كان تلقي شباكها مباشرة في نهاية الشوط الأول بمثابة ضربة حقيقية لإندونيسيا، التي كانت تتنافس مع منافسها الأكثر شهرة، حتى أنها اقتربت من كسر الجمود قبل لحظات عندما اصطدمت تسديدة رافائيل ستريك من على حافة منطقة الجزاء. خارج هذا المنصب.
كان هذا يعني على الأرجح أن مدرب إندونيسيا شين تاي يونج اضطر إلى تعديل حديث فريقه بين الشوطين في وقت قصير، لكن أي تعليمات ربما كان قد أعطاها للاعبيه سرعان ما ذهبت أدراج الرياح بعد لحظات من بداية الشوط الثاني.
عندما اختار لاعب قطر سيف الدين حسن النزول إلى الأرض من خلال تدخل منزلق في وضع 50-50، سرعان ما كان يتلوى من الألم بعد أن بدا أنه خرج بشكل أسوأ في التحدي مع وقفة إيفار جينر فوقه.
بعد لحظة بدا فيها أن ركلة حرة فقط هي التي ستمنح، قام كبيروف بمد يده إلى جيبه وأظهر لجينر الإنذار الثاني – مما أعاد لاعب خط الوسط إلى غرفة تبديل الملابس بعد ما يزيد قليلاً عن 30 ثانية من خروجه منها بعد نهاية الشوط الأول. .
أشار رد فعل سيف الدين إلى أن جينر قد أمسك به عالياً لكن الإعادة أظهرت أن الاتصال كان ضئيلاً. في أحسن الأحوال، كان من الممكن أن يمس زوجان من الأزرار الأمامية لجينر الجزء العلوي من ركبة سيف الدين.
لسوء الحظ بالنسبة للإندونيسيين، لم يتمكن حكم الفيديو المساعد – في هذه المناسبة – من التدخل، نظرًا لأن الإنذار الثاني هو الذي أدى إلى طرد جينر بدلاً من البطاقة الحمراء المباشرة، حيث كانت الأخيرة – ولكن ليس الأولى – واحدة منها. من الحالات الأربعة التي يمكن للمسؤولين المساعدين أن يلعبوا فيها.
وبعد سبع دقائق فقط، استفادت قطر من تفوقها العددي عندما وجدت ركلة حرة رائعة من مسافة 30 ياردة نفذها أحمد الراوي طريقها إلى الشباك من داخل القائم من إرناندو آري لتنهي المباراة فعلياً.
كان لا يزال هناك المزيد من الغضب بالنسبة لإندونيسيا حيث وجدوا أنفسهم بعد ذلك متراجعين إلى تسعة لاعبين في المراحل الأخيرة من المباراة – تمكن VAR هذه المرة من التدخل في الوقت المحتسب بدل الضائع وأوصى بإظهار بطاقة حمراء مباشرة لرمضان سانانتا، بدلاً من ذلك. أكثر من بطاقة صفراء بسبب تدخل في توقيت غير مناسب جعله يدوس على كاحل محمد عياش.
وبينما كان الإندونيسيون يشعرون بإحساس طاغٍ بالظلم، بدا أن تقنية VAR اتخذت القرارات الصحيحة في كلتا المناسبتين.
ومع ذلك، من الصعب دحض أن القرار الوحيد الذي عجزت فيه إندونيسيا عن التغلب على كبيروف كان لحظة حاسمة محتملة، خاصة وأن إندونيسيا أنهت المباراة بتفوق في الاستحواذ ومحاولات تسجيل الأهداف.
كان شين مؤلفًا عادةً، وكان يكافح – أو لم يحاول بوضوح – لتلطيف كلماته.
وقال شين في مؤتمره الصحفي بعد المباراة: “كانت هناك العديد من قرارات التحكيم الضارة. إذا نظرت إليها، فهي ليست مباراة كرة قدم، بل عرض كوميدي”.
“أتفهم أن هناك (عادة) بعض المزايا كمضيفين، لكن اليوم، كان هناك الكثير من المزايا.
“لا أعتقد أنني أستطيع النوم الليلة. لا يمكن لعب كرة القدم بهذه الطريقة.”
وعلى الرغم من غضبهم، يجب على إندونيسيا الآن أن تتغلب على هذا الشعور بأنها تعرضت للظلم بسبب توتر المباريات وسرعتها – بدءًا من لقاء أستراليا يوم الخميس ثم المباراة النهائية للمجموعة الأولى في 21 أبريل/نيسان ضد الأردن.
سيتعين عليهم القيام بذلك دون الحضور الحيوي لجينر في غرفة المحرك وكذلك سانانتا، الذي كان يتشكل كخيار تأثير ممتاز كبديل لستريك.
إذا كان هناك أي شيء، فقد أظهروا أن لديهم ما يلزم لمنح منافس جيد مثل قطر فرصة للفوز بأموالهم.
والسؤال الآن هو ما إذا كان بإمكانهم التغلب على النكسة المبكرة أم لا – خاصة في ضوء الطريقة التي حدثت بها تلك النكسة.
[ad_2]
المصدر