[ad_1]
أقر القاضي شريف ب. تابالي ، عمدة المحكمة العليا السابقة والآن قاضًا في المحكمة العليا ، بأن تقريرًا مقدمًا إلى لجنة جانيه يوضح بتفصيل بيع ماشية الرئيس السابق يحيى جامه كان غير دقيق. جاء اعترافه خلال شهادة مفصلة وأحيانًا متوترة أمام اللجنة المختارة للجمعية الوطنية التي تحقق في التخلص من أصول جامه.
ظهرًا للمرة الثانية أمام اللجنة يوم الجمعة ، 1 يوليو 2025 ، تم قيادة العدالة Tabally في شهادة من المحامي Aji Saine Kah ، الذي قام بفحص تقرير البيع ، والبيانات المصرفية التي تفصل عائدات المبيعات ، ومشاركة خدمة استخبارات الدولة (SIS) في تمرين التخلص من الماشية. ما تكشفت كان سردًا للأخطاء الإدارية ، وخطوط المسؤولية غير الواضحة ، وعملية وصفها المشرعون بأنها غير منتظمة وغير منتظمة.
طلب المحامي كاه من القاضي تابالي شرح سبب تقديم تقرير كان من المفترض أن يتم إنشاؤه والاحتفاظ به من قبل مكتب شريف إلى وزارة العدل.
“لماذا تم إرسال هذا التقرير إلى وزارة العدل؟” سألت.
أجاب القاضي تابالي: “طلب مني المحامي العام آنذاك إرسال بيع التقرير له لإعادة توجيهه إلى اللجنة.”
عندما سئل عند تقديم هذا الطلب ، قال Tabally إنه جاء قبل أيام قليلة من الانتهاء من البيع.
عندما يتم الضغط على ما إذا كان من المعتاد بالنسبة لطرف في مسألة قانونية الانتظار بعد أشهر من البيع لطلب تقرير من شريف ، اعترف Tabally: “لا. هذا أمر غير عادي لأنني لا أستطيع أن أتذكر عدد المرات التي يجب أن أقوم فيها بتقرير. لا في جميع المبيعات التي يجب أن أقوم بها إلى تقرير ما عدا هذا التقرير.
ذكّره المحامي كاه بأن مسؤولية إعداد عودة تقع على المحضرين ، وليس شريف. “من يجب أن يعد العودة؟” سألت.
أجاب تابالي ، “يجب على المحضرين على الأرض إعداد العائدات ، ولكن ليس من قبل شريف”. ثم أضاف أنه في هذه الحالة ، لم يشارك المحضرين.
صرح كاه ، “لم يكن هناك عودة بشكل أساسي ، ولم تصدر سوى ملاحظات مكتوبة بخط اليد لم تحتفظ بها حتى في الأيام الثلاثة الأولى من البيع.”
“لذلك ، يمكننا أن نرى هنا في النهاية ، التقرير الذي أعددته وأرسلته إلى المحامي العام ، والذي تم إرساله بعد ذلك إلى لجنة التحقيق غير دقيق في الواقع؟” المحامي كاه ضغط.
“حسنا. أنا أقبل ،” اعترف العدالة تابلي.
ثم قرأ كاه من البيان الذي قدمته Tabally إلى اللجنة ، والذي ادعى أن 625 الماشية تم بيعها في Kanilai ، 67 في Farato ، و 32 في Banjulinding-724 الماشية. وأشارت إلى أن Tabally لم يكن موجودًا خلال الفراوات ، وحتى في اليوم الأول من بيع Kanilai ، ولم يكن لديه أي تقرير للتحقق من هذه الأرقام.
اعترف تابالي مرة أخرى ، “نعم.”
“إذن هذا ليس دقيقًا؟” سأل كاه.
“حسنًا. أنا أقبل” ، أجاب تابلي.
سأله كاه أيضًا من قام بتوجيه القرارات حول كيفية تجميع الأبقار وبيعها.
“السيد أمادو كورا ، جنبا إلى جنب مع السيد أليو جالو ،” أجاب تابلي.
تم استجواب القاضي تابالي أيضًا عن الدور الذي يلعبه مسؤولو خدمة الاستخبارات الحكومية (NIA سابقًا) أثناء بيع الماشية ، على الرغم من عدم ذكر تورط SIS في أمر المحكمة الذي يسمح للمبيعات.
سأل المحامي كاه: “لماذا شاركت SIS في عملية البيع عندما لم تنص المحكمة على أن SIS يجب أن تكون جزءًا من البيع؟”
أجاب تابلي: “لم يدعو الشريف ضباط SIS”. “في ذلك الوقت ، لم أتحقق ، لكنني اعتقدت أنهم ربما كانوا جزءًا من فرقة العمل في حالة الدولة لمشاهدة وتأكيد ما حدث على الأرض.”
عندما سئل عن أي فرقة العمل التي أشار إليها ، أجاب Tabally ، “فرقة العمل التي تم إنشاؤها في وزارة العدل”.
أحاله كاه إلى الفقرة 13 من بيانه ، والذي ذكر فيه أن ضباط SIS كانوا يساعدون في السيطرة على الحشود ومساعدة المحضرين على حمل الودائع النقدية.
أوضح Tabally: “ليس بالضرورة أن يحملوا الأموال جسديًا ، لكنهم كانوا يحاولون هنا فقط للمساعدة في السيطرة على Pairiff لأن المكان كان مزدحمًا ومساعدة المحضرين في تلقي هذه المدفوعات دون عائق”. وأضاف: “هذا ما أردت قوله”.
ضغط كاه مرة أخرى: “هل طلب مكتب شريف وجود ضابط استخبارات من SIS في نقطة البيع؟”
“لا ، أبدا” ، أجاب تابلي. “لكن كما قلت ، كان البيع عبارة عن عملية بيع غير عادية لم يقم بها شريف أبدًا بهذا الحجم.”
“لذلك حدث بيع غير عادي ، لذلك تم اتخاذ إجراءات غير عادية؟” طلب المحامي.
“نعم” ، أجاب تابلي.
كان التركيز الحاسم الآخر للشهادة هو التعامل مع عائدات مبيعات الماشية. قدم المحامي KAH بيانًا مصرفيًا من Trust Bank Limited ، والذي كان من المفترض أن يستضيف حسابًا مدرجًا على وجه التحديد من قبل المحكمة لإيداع عائدات البيع. ولكن تم فتح الحساب بعد أن بدأت المبيعات بالفعل.
وأشارت إلى أن الإيداع الأول ، وهو إيداع نقدي بقيمة 1024،000.00 د.
“من هو السيد الدهنية الباطنة؟” سأل كاه.
أجاب تابالي: “لقد كان نائب شريف ولا يزال نائب شريف المسؤول عن الإدارة”.
تابع كاه ، مشيرا إلى أن إيداع نقدي D3.1 مليون تم تقديمه بواسطة مودو موسى في 13 يناير 2018. وقد شهد إيداع آخر من 2،565،000.00 دلالة من قبل Fatty Datty في 18 يناير ، واليوم الأخير من البيع ، 31 يناير ، إيداع MODOU MUSA D297،000.00.
تم إجراء ودائع إضافية في وقت لاحق: شيك 33،000.00 D.330.00 D45،000.00 من EcoBank في 2 فبراير 2018. تم تسجيل وديعة نقدية نهائية قدرها 198،000.00 D.
“هل كنت على دراية أم أنك على علم بهذه المعاملات؟” سأل كاه.
“نعم. لقد رأيته في 5 مارس 2018” ، أجاب تابالي.
“هل تعرف لماذا تم إيداع هذا المبلغ في تلك المرحلة؟” سألت.
قال Tabally إنه لا يستطيع أن يتذكر بوضوح ولكنه أوضح: “أعرف في حالة واحدة أو حالتين ، كانت هناك شيكات صدرت لنا كمدفوعات ، لذلك كان علينا تحديد موقع المشترين لإعادة الشيكات إليهم ثم لتأثير الدفع بعد ذلك.”
قال إنه غير متأكد مما إذا كانت هذه الحالة تنطوي على أحد المشترين أو اثنين ، مضيفًا ، “أعتقد ، أو المشترين”.
في وقت سابق في جلسات الاستماع ، هون. تساءل Alagie Mbowe عن العدالة حول الأسعار غير المتسقة في مبيعات الماشية. تم بيع بعض العجول بأقل من D909 ، بينما تم بيع البعض الآخر مقابل 2،000 D2666 و D3500 و D16000.
“لذلك هناك الكثير من عدم الاتساق على تكلفة العجل-من 909 Dalasi إلى 2،000 D ، 600 إلى 16000 إلى 6،500 د. طلب Mbowe.
اشترك في النشرات الإخبارية المجانية Allafrica
احصل على الأحدث في الأخبار الأفريقية التي يتم تسليمها مباشرة إلى صندوق الوارد الخاص بك
نجاح!
انتهى تقريبا …
نحن بحاجة إلى تأكيد عنوان بريدك الإلكتروني.
لإكمال العملية ، يرجى اتباع الإرشادات الموجودة في البريد الإلكتروني الذي أرسلناه لك للتو.
خطأ!
كانت هناك مشكلة في معالجة تقديمك. يرجى المحاولة مرة أخرى لاحقًا.
“قد تتم الإشارة إلى العجول عمومًا ، لكن ربما اعتمادًا على الحجم أيضًا. لا أعرف. كما قلت من قبل ، كنا نعتمد على نصيحة من شخص واحد على الأرض والسيد جالو” ، أجاب تابلي.
“أي رجل كان ذلك؟” طلب Mbowe.
“السيد (أمادو) كورا. لم أكن أعرف قيمة الأبقار. ليس لدي أي خبرة” ، اعترف تابالي.
كما أثار Mbowe مسألة الإيصالات ، مع الإشارة إلى أنه لم يتم إصدار إيصالات IFMIS الرسمية. بدلاً من ذلك ، تم تقديم ملاحظات مكتوبة بخط اليد ، والتي قال Tabally كانت تهدف إلى تسهيل النقل.
وقال Mbowe هذا يتناقض مع اللوائح المالية وسأل لماذا لم يتم استخدام كتاب إيصال الحكومة القياسية ، المعروف باسم GTR ،.
وقال تابالي: “لم نستخدم إيصالنا الخاص. لقد أصدرنا فقط ملاحظات لتسهيل النقل ، ثم بعد تقديمنا للبنك ولكن إذا تقدم أي شخص ، لكاننا قادرين على إصدار إيصال لها”.
عندما سئل عما أعطيت للمشترين لتأكيد الملكية ، أجاب: “إنها ملاحظة مكتوبة بخط اليد معتمدة وختمها ختم شريف لتسهيل النقل من الموقع.”
اعترف Tabally بأنه لم يكن على دراية بنموذج شاهد مبيعات الماشية المستخدم على نطاق واسع في جميع أنحاء غامبيا ، والذي يتضمن معلومات مفصلة للمشتري والبائع.
كان هناك مصدر قلق رئيسي آخر هو عدم وجود إعلان عام لبيع الماشية ، كما هو مطلوب بموجب القانون.
عندما سئل كيف أصبح الناس على دراية بالبيع ، قال تابالي: “من الممكن أن يكون بعض موظفيي قد تواصلوا مع بعض هؤلاء التجار ، لكنني لم أكن مطلعا على ذلك ، وبالتأكيد لم أتواصل مع أي شخص”.
[ad_2]
المصدر