أفريقيا: إيطاليا تشدد قوانين اللجوء وسط ارتفاع أعداد المهاجرين الوافدين

غانا: توصيات رئيس المحكمة العليا الجديدة بشأن تعيين أعضاء المحكمة العليا تثير مخاوف بشأن العملية

[ad_1]

رئيس المحكمة العليا متهم بسلوك غير دستوري

يبدو أن التوصية الأخيرة التي قدمتها رئيسة المحكمة العليا، جيرترود توركورنو، للرئيس أكوفو أدو بتعيين خمسة قضاة في المحكمة العليا في غانا، تثير بعض الانتقادات، حيث تُتهم باستخدام إجراء غير دستوري.

وبحسب وكالة “جوي نيوز” التي اطلعت عليها صحيفة “أكرا تايمز”، فقد تم تقديم التوصية في رسالة مؤرخة 30 مايو 2024، لترشيح قضاة محكمة الاستئناف – القاضية عافية سيروا أساري بوتوي، وسيرا سينثيا باميلا كورانتينج، وإريك كيي بافور، وأنجلينا مينساه هوميا، ورئيس محكمة الجماعة الاقتصادية لدول غرب أفريقيا، القاضي إدوارد أمواكو أسانتي.

ولكن منذ انتشار الخبر، اتهم المنتقدون رئيس المحكمة العليا بتقديم هذه التوصيات من جانب واحد، في حين أن القانون يجعل هذا الواجب متاحا فقط لمجلس القضاء بالتشاور مع مجلس الدولة، على الرغم من أن رئيس القضاء هو رئيس مجلس القضاء.

وفي مقال طويل نشره على صفحته على فيسبوك، انتقد أستاذ القانون كويكو أساري، المعروف شعبيا باسم كويكو أزار، تصرفات زعيم السلطة القضائية، قائلا إنها قد تقوض الموضوعية في عملية الاختيار والعديد من الانتهاكات الأخرى.

وقال “بينما يتولى رئيس المحكمة العليا رئاسة المجلس القضائي الذي يقدم المشورة للرئيس، فإن المجلس يتألف من أعضاء مختلفين مثل النائب العام وقضاة من محاكم مختلفة وممثلين عن نقابة المحامين في غانا وأعضاء قانونيين وغير قانونيين آخرين. ويهدف التكوين المتنوع للمجلس القضائي إلى ضمان اتباع نهج متوازن وغير متحيز في تقديم المشورة للرئيس بشأن التعيينات القضائية. إن اقتراح رئيس المحكمة العليا للأسماء من جانب واحد يخل بهذا التوازن وينتهك عملية صنع القرار التعاوني المقصودة”.

كما أثار قضايا قانونية وأخلاقية، مشيرا إلى أن رئيس المحكمة العليا انخرط في سلوك غير لائق وغير دستوري.

“إن تصرف رئيس المحكمة العليا من شأنه أن يؤدي إلى احتكاكات لا داعي لها في السلطة القضائية. ذلك أن الأخلاق القضائية تقتضي من القضاة تجنب أي تصرفات من شأنها أن تعرض استقلالهم أو استقلال السلطة القضائية للخطر. وقد يُنظَر إلى اقتراح المرشحين باعتباره انخراطاً في أنشطة سياسية، وهو ما لا يُستَحَب عادة، بل إنه محظور، بالنسبة للقضاة”.

إن حججه مشبعة إلى حد ما بالمخاوف بشأن التعبئة المتواصلة للمحكمة العليا بعدد كبير من القضاة، وخاصة عندما يتم ذلك في ظل ولاية رئيس واحد.

على سبيل المثال، واجه الرئيس نانا أكوفو أدو اتهامات بتعبئة المحكمة العليا “بقضاة سياسيين عينوا عددًا من القضاة في المحكمة العليا (18) أكثر من أي رئيس آخر في التاريخ السياسي الديمقراطي لغانا”.

اشترك مجانًا في النشرة الإخبارية AllAfrica

احصل على آخر الأخبار الأفريقية مباشرة إلى صندوق بريدك الإلكتروني

نجاح!

تقريبا انتهيت…

نحن نحتاج إلى تأكيد عنوان بريدك الإلكتروني.

لإكمال العملية، يرجى اتباع التعليمات الموجودة في البريد الإلكتروني الذي أرسلناه إليك للتو.

خطأ!

حدثت مشكلة أثناء معالجة طلبك. يرجى المحاولة مرة أخرى لاحقًا.

في حين أن القضاة لديهم دائمًا تفويض للقيام بعملهم بحيادية، إلا أن هناك مخاوف من أنهم قد يتصرفون أحيانًا لصالح السلطة المعينة، وخاصة عندما تكون هذه القضايا ذات دلالات سياسية.

“في ظل وجود المحكمة العليا، فإن عدم وجود حد أقصى يعني أن أي رئيس يمكنه الاستمرار في تعيين عدد من الأشخاص في المحكمة كما يحلو له، طالما استمر البرلمان في الموافقة عليهم. (نظرًا لأن المحكمة العليا قضت بأن الرئيس ليس بحاجة إلى الاستماع إلى نصيحة المجلس القضائي أو مجلس الدولة في هذه الأمور، فإن الأمر يتعلق في الأساس بشخص واحد”. هذا ما قاله المدير التنفيذي لمركز غانا للتنمية الديمقراطية (CDD-Ghana)، البروفيسور هـ. كواسي بريمبيه حول هذه المسألة.

ولكن حجج بعض علماء القانون كانت بشكل رئيسي أنه على الرغم من أن الدستور لا ينص على حد محدد لعدد القضاة الذين سيتم تعيينهم، فإن البلاد تحتاج إلى المزيد من القضاة في المحكمة العليا نظراً للعدد الكبير من القضايا التي تغرقها.

وفي يوم الأربعاء، وبينما كانت جلسات الاستماع في القضايا المثيرة للجدل المناهضة للمثليين جنسيا ومزدوجي الميل الجنسي ومغايري الهوية الجنسية قد انتهت، أدلى رئيس المحكمة العليا بتصريح بدا وكأنه يدافع عن الحجة الداعية إلى تعيين المزيد من القضاة في المحكمة العليا.

وأضافت “يتعين علينا أن نشكر الجميع على صبرهم، ولكن هذا هو حالنا. هناك العديد من القضايا المعلقة، أليس كذلك؟ ولهذا السبب نحتاج إلى المزيد من قضاة المحكمة العليا”.

[ad_2]

المصدر