[ad_1]
وكان النيجيري قد أخبر محكمة المجموعة الاقتصادية لدول غرب أفريقيا أنه قضى بالفعل ثماني سنوات من عقوبة السجن البالغة 12 عامًا المفروضة عليه، وأنه من المقرر إطلاق سراحه في مايو 2026.
رفضت محكمة العدل التابعة للمجموعة الاقتصادية لدول غرب أفريقيا في أبوجا طلبًا للأمر بنقل نيجيري مدان بالاحتيال في الولايات المتحدة لإكمال فترة سجنه في نيجيريا.
وقالت المحكمة، في حكم أصدرته يوم الخميس، إنها لا تتمتع بالسلطة القضائية للموافقة على طلب ريتشارد أوجباه.
وكان أوغاه قد أخبر المحكمة أنه قضى بالفعل ثماني سنوات من عقوبة السجن البالغة 12 عامًا المفروضة عليه، وأنه من المقرر إطلاق سراحه في مايو 2026، وفقًا لبيان صادر عن وحدة الاتصالات بالمحكمة يسلط الضوء على القضايا الرئيسية التي تم البت فيها في حكم الخميس. .
وقد توجه إلى المحكمة الإقليمية في غرب أفريقيا ليأمر بنقله إلى نيجيريا، مدعياً أنه قد استوفى متطلبات هذا النقل.
لكن، أثناء إصدار الحكم، أعلن عضو لجنة المحكمة المكونة من ثلاثة أعضاء، سينجو كوروما، القاضي المقرر في اللجنة، أن المحكمة لا تتمتع بالاختصاص القضائي للنظر في هذه المسألة.
وأيدت المحكمة الدفع الأولي الذي قدمته جمهورية نيجيريا الاتحادية، التي رفعت دعوى قضائية باعتبارها المدعى عليه الأول، معلنة أن ادعاءات المدعي “لا أساس لها من الصحة ولا أساس قانوني لها”.
وقضى القاضي أيضًا بأن وزارة العدل النيجيرية التي رفعت الدعوى باعتبارها الثانية في القضية، لم تكن الطرف المناسب أمامها.
وبناء على ذلك، رفضت المحكمة جميع صلوات المدعي.
البدلة
أدانت المحكمة الجزئية للمنطقة الغربية من ولاية ويسكونسن مقدم الطلب، وهو مواطن نيجيري ومقيم في الولايات المتحدة، بعد أن أقر بأنه مذنب في تهمة واحدة تتعلق بالاحتيال عبر الإنترنت في 14 فبراير 2017.
وحُكم عليه بالسجن 12 عاماً.
وجاء في بيان محكمة الإيكواس أنه بالإضافة إلى ذلك، أقر بأنه مذنب في تهمة أخرى تتعلق بالتآمر لارتكاب عمليات احتيال في 15 نوفمبر 2017، وتم إصدار الحكم في 22 نوفمبر 2017.
كما أخبر مقدم الطلب محكمة الجماعة الاقتصادية لدول غرب أفريقيا أنه بعد أن قضى ثماني سنوات من العقوبة، كان من المقرر إطلاق سراحه في 8 مايو 2026.
وحث المحكمة على إصدار أوامر بنقله إلى نيجيريا لإكمال فترة سجنه، بعد أن استوفى، حسب قوله، الشروط اللازمة بما يتماشى مع أحكام دليل مكتب الأمم المتحدة المعني بالمخدرات والجريمة بشأن النقل الدولي للأحكام. الأشخاص.
وأكد أيضًا أن نقل الأشخاص المحكوم عليهم يعتبر وسيلة مهمة للتعاون لمنع الجرائم ومكافحتها.
وقال إن مكافحة الجرائم ومنعها هي المقاصد الرئيسية لاتفاقية الأمم المتحدة لمكافحة الاتجار غير المشروع في المخدرات والمؤثرات العقلية لعام 1998، واتفاقية الأمم المتحدة لمكافحة الفساد، واتفاقية الأمم المتحدة لمكافحة الجريمة المنظمة العابرة للحدود الوطنية.
واحتج المدعي أيضًا بأن الاتفاقيات الثلاث المذكورة تشير إلى إمكانية إبرام اتفاقيات لتسهيل نقل الأشخاص المدانين في الخارج بارتكاب جرائم مشمولة بالاتفاقيات إلى دولة أخرى لإكمال مدة عقوبتهم.
نيجيريا تعارض الدعوى
رفعت الحكومة النيجيرية دعوى قضائية حيث عارض المدعى عليه الأول في الدعوى الدعوى. وقدمت اعتراضًا أوليًا مدعيًا أن الطلب الاستهلالي الذي قدمه المودع غير مؤهل بموجب المادتين 9 و10 من البروتوكول التكميلي (A/SP./01/05).
وأضافت أن وزارة العدل التي رفعت دعوى قضائية باعتبارها المدعى عليه الثاني، ليست مؤسسة مجتمعية ولا موقعة على معاهدة الجماعة الاقتصادية لدول غرب أفريقيا لتكون مختصة للمقاضاة أمام المحكمة.
وزعمت الحكومة كذلك أن المحكمة تفتقر إلى الاختصاص القضائي للنظر في هذه الدعوى. ولذلك، حثت المحكمة على إلغاء إشعار التسجيل لعدم الاختصاص وعدم وجود سبب للدعوى.
قم بالتسجيل للحصول على النشرات الإخبارية المجانية AllAfrica
احصل على آخر الأخبار الإفريقية التي يتم تسليمها مباشرة إلى صندوق الوارد الخاص بك
نجاح!
تقريبا انتهيت…
نحن نحتاج إلى تأكيد عنوان بريدك الإلكتروني.
لإكمال العملية، يرجى اتباع التعليمات الواردة في البريد الإلكتروني الذي أرسلناه إليك للتو.
خطأ!
حدثت مشكلة أثناء معالجة إرسالك. الرجاء معاودة المحاولة في وقت لاحق.
قرار
وشطبت المحكمة في قرارها اسم المدعى عليه الثاني كطرف في الدعوى، بناء على الاتفاق الذي توصل إليه الطرفان في الدعوى.
وقضت المحكمة بأن مقدم الطلب فشل في تقديم سبب وجيه لشكواه ضد المدعى عليه.
بالإضافة إلى ذلك، رأت المحكمة أن مسألة الاختصاص هي مسألة قانونية وأن الحجة التي قدمها المدعي ليس لها أي أساس قانوني يمنح المحكمة سلطة النظر في الدعوى والفصل فيها. ونتيجة لذلك، رفضت الدعوى وأيدت الاعتراض الابتدائي للمدعى عليه.
وكان القضاة الآخرون في اللجنة هم القاضيان دوب أتوكي (رئيسًا) وريكاردو كلاوديو مونتيرو غونسالفيس (عضوًا).
[ad_2]
المصدر