[ad_1]
لسنوات عديدة ادعى كريج رايت أنه الشخصية الأسطورية التي ابتكرت عملة البيتكوين. لكن محاولة قانونية قدمها عالم الكمبيوتر الأسترالي للدفاع عن تأكيده بأنه ساتوشي ناكاموتو أسفرت عن انتصار باهظ الثمن وسمعة مشوهة يوم الاثنين.
حكم قاضي المحكمة العليا في لندن أن رايت قدم “أدلة كاذبة عمدًا” في قضية تشهير ومنحه جنيهًا إسترلينيًا كتعويض بعد أن رفع دعوى قضائية ضد أحد المدونين لادعائه أن ادعائه بأنه ناكاموتو المراوغ كان احتياليًا.
وكتب القاضي تشامبرلين: “لأنه (رايت) قدم قضية كاذبة عمدا وقدم أدلة كاذبة عمدا حتى أيام قبل المحاكمة، فإنه لن يحصل إلا على تعويضات رمزية”.
وكان رايت قد رفع دعوى قضائية ضد المدون بيتر ماكورماك بسبب سلسلة من التغريدات في عام 2019، وبثت مناقشة بالفيديو على موقع يوتيوب، قال فيها ماكورماك إن رايت كان “محتالاً” وليس ساتوشي. ولم يشمل حكم القاضي قضية هوية ناكاموتو لأن ماكورماك كان قد تخلى في وقت سابق عن الدفاع عن الحقيقة في قضيته.
ادعى رايت أن سمعته في صناعة العملات المشفرة “تضررت بشدة” بسبب ادعاءات ماكورماك. وقال إنه تمت دعوته للتحدث في العديد من المؤتمرات بعد التقديم الناجح للأوراق الأكاديمية لمراجعة النظراء الأعمى، ولكن تم سحب 10 دعوات بعد تغريدات ماكورماك. وشمل ذلك الظهور المحتمل المزعوم في أحداث في فرنسا وفيتنام والولايات المتحدة وكندا والبرتغال.
لكن ماكورماك قدم أدلة من الأكاديميين تتحدى ادعاءات رايت، والتي تم إسقاطها بعد ذلك من قضيته في المحاكمة في شهر مايو. وقبل رايت لاحقًا أن بعض أدلته كانت “خاطئة” لكنه قال إن هذا كان “غير مقصود”، حسبما قال تشامبرلين في حكمه.
وأشار القاضي إلى أنه لا يوجد “أدلة موثقة” على أن رايت قد حصل على ورقة بحثية تم قبولها في أي من المؤتمرات المذكورة في النسخة السابقة من دعوى التشهير التي قدمها، ولا أنه تلقى دعوة للتحدث فيها إلا ربما في أحد المؤتمرات، وأن أي تم سحب الدعوة.
وأضاف القاضي أن تفسير رايت للتخلي عن هذا الجزء من قضيته هو أن الضرر المزعوم الذي لحق بسمعته نتيجة “إلغاء الدعوة” كان خارج إنجلترا وويلز “لا يصمد أمام التدقيق”.
وخلص إلى القول: “إن قضية الدكتور رايت الأصلية المتعلقة بالضرر الجسيم، والأدلة الداعمة لها، والتي تم الحفاظ عليها حتى أيام قبل المحاكمة، كانت كاذبة عمدا”.
وقال محامو ماكورماك إن تغريداته جاءت “بعبارات فظة ومرحة” وكانت ردًا على منشورات كتبها رجل الأعمال الكندي كالفين أير، “تستحث الآخرين على اتهام الدكتور رايت بأنه محتال”. وأوضح تشامبرلين في حكمه أنهم زعموا أيضًا أن هناك “العديد من الأفراد الآخرين الذين نشروا نفس الادعاءات بشأن رايت”.
قم بالتسجيل في First Edition، النشرة الإخبارية اليومية المجانية – كل صباح من أيام الأسبوع في الساعة 7 صباحًا بتوقيت جرينتش
وخلص تشامبرلين إلى أنه على الرغم من أن التغريدات كانت “متقلبة في اللهجة”، إلا أنها جاءت من “مذيع بودكاست معروف وخبير معترف به في العملات المشفرة”.
لقد كانوا واضحين في معناهم. العديد من الأشخاص الذين قرأوها كانوا يعرفون أن هناك نقاشًا حيويًا حول ما إذا كان الدكتور رايت هو ساتوشي، ولكن لا بد أن بعضهم تأثر بقراءة مساهمة السيد ماكورماك الواضحة في هذا النقاش.
“إن حقيقة أنه كان على استعداد للتعبير عن آرائه بوقاحة شديدة ردًا على التهديدات بإجراءات التشهير من المرجح أن تجعل أولئك الذين قرأوها أكثر، وليس أقل، من المرجح أن يصدقوها”.
لكن القاضي قال إن قضية رايت السابقة للمحاكمة بشأن الضرر الجسيم الذي لحق بسمعته جعلت من “غير المعقول” أن يحصل على “أكثر من مجرد تعويضات اسمية”.
طلب القاضي من الفريقين القانونيين لكلا الجانبين تقديم مذكرات بشأن تحديد التكاليف.
وجد تشامبرلين أن تعليقات ماكورماك في مناقشة الفيديو، والتي تضمنت وصف رايت بـ “الكاذب” و”الأحمق”، كانت تشهيرية، في حين تسبب الفيديو وأغلبية التغريدات في “ضرر جسيم” لسمعة رايت.
وقال رايت في بيانه: “أنوي استئناف النتائج السلبية للحكم الذي من الواضح أن أدلتي قد أسيء فهمها. سأواصل التحديات القانونية حتى تتوقف هذه الهجمات الضارة التي لا أساس لها والتي تهدف إلى التقليل من سمعتي.
[ad_2]
المصدر