[ad_1]
حتى أسابيع قليلة مضت، كانت لجنة المقامرة تتمتع بمستوى منخفض نسبيا من الشهرة باعتبارها الجهة التنظيمية المشرفة على صناعة تبلغ قيمتها 15.1 مليار جنيه إسترليني وتجذب مئات الآلاف من البريطانيين على أساس أسبوعي.
لكن قرارها بفتح تحقيق في المراهنة على الانتخابات، والتي تتعلق حتى الآن بخمسة محافظين ومرشح واحد لحزب العمال وسبعة ضباط شرطة، أثناء قيام السياسيين بالحملة الانتخابية، أثار تساؤلات في وستمنستر حول وظيفتها واختصاصاتها.
وأشار أحد قدامى أعضاء حزب المحافظين إلى أن تحقيق لجنة المقامرة يرقى إلى مستوى “التدخل السياسي”، لكنه أقر بأن المتهمين كانوا الهدف الرئيسي لغضب النواب. “غباء الأمر، كان ينبغي عليهم أن يعرفوا ذلك بشكل أفضل.”
وقال أحد مساعدي المحافظين إن رهانات زملائه كانت “سيئة للغاية”. لكنهم أضافوا أنه “ليس من الجيد” أيضًا أن يكون هناك “تدخل في منتصف الانتخابات العامة”.
وأشاروا إلى أن “هذا يزيد من انعدام الثقة”.
يتعين على شركات المراهنات أن تنبه لجنة المقامرة إلى أي أنماط مراهنات مشبوهة. وقد بدأت تحقيقاتها بعد أن نبهت شركات المراهنات الهيئة التنظيمية إلى موجة من الاهتمام بالانتخابات التي ستجري في يوليو/تموز في الأيام التي سبقت الإعلان عنها في الثاني والعشرين من مايو/أيار.
ويعد التحقيق، الذي سيطر على الأسابيع الأخيرة من حملة الرقم 10، اختبارًا نادرًا لقدرة الوكالة الرقابية على التعامل مع التحقيقات بنفسها، وليس جنبًا إلى جنب مع الهيئات الإدارية الرياضية الحريصة على تطبيق القواعد ضد التلاعب بنتائج المباريات.
وبينما قالت اللجنة في بيان لها يوم الخميس إنها ستعمل مع شرطة العاصمة لفحص الجرائم الإضافية، مثل سوء السلوك في المناصب العامة، فإن “أغلبية الحالات” ستحقق فيها لجنة المقامرة بموجب القوانين التي تحظر الغش في الرهان.
وقال دان واوج، الشريك في شركة الاستشارات ريجولوس بارتنرز: “من غير المعتاد بالتأكيد أن تحقق اللجنة في (المراهنات السياسية)”. ورغم السمعة الطيبة التي تتمتع بها اللجنة فيما يتصل بنزاهة الرياضة، “لا أستطيع أن أقول إن معالجة الغش كانت مجالاً رئيسياً للجنة، (لأنها) تركز بشكل أكبر على قضايا المسؤولية الاجتماعية”.
وقالت كيت بيدفورد، أستاذ القانون والاقتصاد السياسي في جامعة برمنغهام: “لأنها مترددة في المقاضاة من تلقاء نفسها، تعتمد لجنة المقامرة بشكل كبير على العمل مع الهيئات التنظيمية الرياضية، وهناك قواعد قوية حقًا تطبقها هذه الهيئات. .
“جزء من القضية فيما يتعلق بالرهان السياسي هو أن الهيئات المعادلة للنواب والمسؤولين في الحياة العامة ليس لديها نفس القواعد الواضحة. . . وأضافت: “حول ما إذا كان بإمكان المطلعين الرهان”.
أوضحت لجنة المقامرة موقفها يوم الخميس: “إذا استخدم شخص ما معلومات سرية من أجل الحصول على ميزة غير عادلة عند المراهنة، فقد يشكل هذا جريمة غش بموجب المادة 42 من قانون المقامرة، وهي جريمة جنائية”.
وقال تشارلي ليتش، أحد مديري شركة ألفاريز آند مارسال، إنه على الرغم من وجود إرشادات نشرتها اللجنة بهذا الشأن، إلا أنه “لم يكن هناك أي إجراء عام في الماضي فيما يتعلق بالمراهنات السياسية”.
في الرياضة، عادة ما يتم التعامل مع الرهانات المشبوهة من قبل الهيئة الإدارية ذات الصلة، مثل اتحاد كرة القدم أو هيئة سباق الخيل البريطانية، والتي يمكنها فرض عقوبات رياضية.
كما يمكن لهذه الهيئات إحالة القضية إلى لجنة المقامرة إذا اعتقدت أن هناك قضية جنائية يجب فحصها. ثم تكون وحدة استخبارات المراهنات الرياضية التابعة للهيئة التنظيمية مسؤولة عن التحقيق في الرهانات المشبوهة والبت في ما إذا كان ينبغي متابعة قضية جنائية. ومع ذلك، فإن عتبة الإجراءات الجنائية أعلى بكثير من فرض العقوبات الرياضية.
عادة ما يتم اكتشاف المشاكل في الرياضة بطريقتين: نشاط مراهنة غير عادي، أو شكوى من أحد المبلغين عن المخالفات. عندما يكتشف أحد وكلاء المراهنات نشاطًا يعتبره مشبوهًا، فإنه سيخطر منافسيه من خلال إحدى المنصات التي تستخدمها الصناعة لمشاركة مخاوفهم. ثم يقوم وكلاء المراهنات الآخرون بفحص أنظمتهم بحثًا عن أنماط مماثلة.
وتقوم الشركات المتخصصة التي تراقب الرهانات المشبوهة وتحقق فيها، مثل Sportradar وGenius Sports، بفحص تفاصيل الحادث ثم تبلغ بها الهيئة الحاكمة للرياضة بالإضافة إلى لجنة المقامرة.
تم تحديد أكثر من 1300 مباراة مشبوهة في 11 رياضة في جميع أنحاء العالم العام الماضي، وفقًا لموقع Sportradar – حيث أصدرت الهيئات الحاكمة 138 عقوبة وكانت هناك تسع قضايا جنائية.
وتشمل الأمثلة البارزة الأخيرة قضية لاعب كرة القدم الإنجليزي إيفان توني من برينتفورد، الذي تم إيقافه لمدة ثمانية أشهر في العام الماضي بعد أن تبين أنه انتهك قواعد المقامرة في الاتحاد الإنجليزي أكثر من 200 مرة، وفضيحة التلاعب بنتائج المباريات التي شملت 10 لاعبي سنوكر صينيين. .
وقالت جاكي سميث، وزيرة الداخلية السابقة لحزب العمال، إن الفضيحة أصبحت “مشوشة” بشكل متزايد بما يتجاوز الاتهامات الأولية بالتداول الداخلي، لكنها قالت إنه من الصحيح أن يتم الكشف عن هذه المزاعم قبل يوم الاقتراع.
وأضافت: “كان من المثير للغضب بالنسبة لهم (لجنة القمار) أن يقولوا: نحن لا نجري تحقيقًا أثناء الانتخابات، وهذا يعني أن الناس يتخذون قرارات التصويت على المرشحين دون معلومات كاملة عنهم”.
يجادل المحامون والخبراء المقربون من صناعة المراهنة بأن الهيئة كانت تتفاعل بشكل مناسب مع القضية التي أثارها المشغلون.
وقال بيدفورد “لقد تصرفت اللجنة وفقا لصلاحياتها، وعلى الفور، بعد تلقي تقارير عن رهانات مشبوهة. وتتمتع اللجنة بخبرة كبيرة في التحقيق في مخاوف تتعلق بنزاهة المراهنات الرياضية، (لذا) يمكنها الاستفادة من هذه الخبرة هنا”.
وقال لويد فيرث، المحامي في شركة ويلمر هيل: “إن الهيئة التنظيمية تتعامل مع عدد قليل من الرهانات حيث تكون المكاسب المحتملة متواضعة نسبيًا”.
وأضاف “نظرا لأن لجنة المقامرة تنظم المشغلين المرخص لهم الذين يتعاملون مع حسابات عالية القيمة تضع الرهانات يوميا، أعتقد أنها مجهزة بشكل جيد للتحقيق في هذه الحالات”.
وقالت لجنة المقامرة إنها “تنظم المقامرة لصالح المستهلكين والجمهور الأوسع” وتقوم حاليًا “بالتحقيق في احتمال وقوع جرائم تتعلق بموعد الانتخابات”.
وأضافت: “هذا تحقيق مستمر، ولا تستطيع اللجنة تقديم أي تفاصيل أخرى في الوقت الحالي”.
[ad_2]
المصدر