“في الولايات المتحدة، ليس العلم وحده هو الذي يتعرض للتهديد، ولكن أيضًا الدور الذي يلعبه في الديمقراطية”

[ad_1]

أثارت عودة دونالد ترامب إلى البيت الأبيض قلقا عميقا في الأوساط العلمية بسبب موقفه المتشكك تجاه الإجماع العلمي واختياراته في التعيينات، والتي تعكس عداء واضحا للحقائق الثابتة. يلوح في الأفق في الولايات المتحدة تسييس غير مسبوق لقيادة المؤسسات والوكالات البحثية، مما يهدد دقة ونزاهة عملية صنع القرار القائمة على الأدلة في المجالات الحيوية مثل المناخ والصحة العامة والابتكار. ومع ذلك، ليس العلم وحده هو الذي يتعرض للتهديد، بل أيضًا الدور الذي يلعبه في الديمقراطية.

تشمل التعيينات المثيرة للجدل، بالطبع، وزير الصحة والخدمات الإنسانية، الذي عُهد به إلى صاحب نظرية المؤامرة الصريح والمناهض للتطعيم روبرت إف كينيدي جونيور، وهو رجل “خطير للغاية” حذر منه 77 من الحائزين على جائزة نوبل مجلس الشيوخ في أوائل ديسمبر/كانون الأول. 2024. ويجب على مجلس الشيوخ الآن تأكيد هذا الترشيح.

وسوف تتغير القيادة أيضاً في العديد من الوكالات: وكالة ناسا، التي مُنحت لجيم بريدنشتاين، الذي ليس لديه خلفية علمية ويرفض الإجماع بشأن تغير المناخ؛ والمعاهد الوطنية للصحة (NIH)، المخصصة لمحمد أوز، وهو شخصية إعلامية مثيرة للجدل روجت لعلاجات طبية غير مثبتة؛ ووكالة حماية البيئة (EPA)، التي اعتبر مجلس الشيوخ ترشيح لي زيلدين لها، معارضًا جذريًا لحماية البيئة.

توضح هذه التعيينات ازدراء ترامب للإجماع العلمي، وخاصة تلك التي تقف في طريق أجندته التنظيمية. وقد وعد الرئيس، بمساعدة إيلون موسك، بـ “تطهير” بعض الوكالات العلمية الفيدرالية مثل مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها، أو إدارة الغذاء والدواء (وكالة تنظيم الأدوية) أو وكالة حماية البيئة.

الحرية العلمية والحرية نفسها

اليوم، يتجمع العلماء الأمريكيون بنشاط لحماية العلم. عندما يتعلق الأمر بتغير المناخ، الذي وصفه ترامب بأنه “خدعة”، فإن 30 ألف باحث في الاتحاد الجيوفيزيائي الأمريكي لا يخشون خفض التمويل أو انسحاب الولايات المتحدة من اتفاقية باريس فحسب، بل يخافون أيضًا من الرقابة الصريحة. إنهم يعملون على منع أي تدمير مستقبلي لبيانات البحث.

لديك 63.48% من هذه المقالة متبقية للقراءة. والباقي للمشتركين فقط.

[ad_2]

المصدر