[ad_1]
قم بالتسجيل في البريد الإلكتروني اليومي Inside Washington للحصول على تغطية وتحليلات حصرية للولايات المتحدة يتم إرسالها إلى صندوق الوارد الخاص بك. احصل على بريدنا الإلكتروني المجاني Inside Washington
رفض قاض اتحادي عينه دونالد ترامب إحدى محاولاته لإسقاط التهم الجنائية الناجمة عن احتفاظه بوثائق سرية مخبأة في ممتلكاته في مارالاغو.
وبعد المرافعات في قاعة المحكمة الفيدرالية في فلوريدا يوم الخميس، رفضت قاضية المحكمة الجزئية الأمريكية إيلين كانون حجج محاميه بأن 32 تهمة موجهة ضد الرئيس السابق بموجب عصر التجسس هي “غامضة” بشكل غير دستوري.
وكتبت أن حل سؤال الدفاع “يعتمد بشكل كبير جدًا على الأسئلة التعليمية المتنازع عليها حول التعريفات التي لا تزال متقلبة للمصطلحات/العبارات القانونية كما هو متهم، إلى جانب بعض القضايا الواقعية المتنازع عليها على الأقل كما أثيرت في الاقتراح”.
ومع ذلك، ترك القاضي كانون الباب مفتوحا أمام إمكانية قيام هيئة المحلفين بالنظر في حجة “الغموض” أثناء المحاكمة.
ويواجه الرئيس السابق لائحة اتهام مكونة من 40 تهمة تزعم انتهاك قانون التجسس، والعرقلة، والإزالة غير القانونية للسجلات الفيدرالية. وتضاف طلبات فريقه القانوني برفض القضية إلى قائمة متزايدة من المحاولات للتهرب من التهم الجنائية الـ 91 الموجهة إليه في أربع قضايا جنائية منفصلة في أربع ولايات قضائية.
كما جادل محاموه برفض القضية يوم الخميس لأسباب تتعلق بقانون السجلات الرئاسية.
وقد قدم الفريق القانوني لترامب عدة طلبات أخرى لإسقاط الاتهامات في قضية مارالاغو، بما في ذلك التذرع بمطالبة “الحصانة” الرئاسية. ولم يحدد القاضي بعد جدولا زمنيا لسماع سبعة آخرين.
إن تطبيق قانون التجسس – الذي يحظر الاحتفاظ المتعمد بمعلومات الدفاع الوطني – “غامض بشكل غير دستوري” وأن مصطلح “معلومات الدفاع الوطني” فضفاض للغاية، وفقًا لمحامي ترامب.
لكن “ترامب فشل في توضيح كيف أن وضعه السابق كسلطة تصنيف أصلية له أي تأثير على ما إذا كان يمكنه الاحتفاظ بالوثائق السرية بعد الرئاسة، سواء كان له دور في التصنيف أم لا”، كما كتب المدعون في مستندات المحكمة.
وقال القاضي كانون لمحامي الدفاع إميل بوف يوم الخميس: “أنت تفهم، بالطبع، أن العثور على قانون غامض بشكل غير دستوري هو خطوة غير عادية”.
فأجاب: “أفهم أن هذا أمر مهم، لكن هناك ما يبرره هنا”.
وفي ملف منفصل، قال محامو ترامب سابقًا إن لديه سلطة “غير قابلة للمراجعة تقريبًا” لتحديد السجلات الرئاسية على أنها سجلات شخصية، وأن الأرشيف الوطني ووزارة العدل الأمريكية غير مخولين لاستعادة السجلات التي مُنح ترامب “سلطة تقديرية غير قابلة للمراجعة” لتصنيفها. “شخصي” قبل مغادرته البيت الأبيض.
وفي يوم الخميس، أشار القاضي كانون إلى أن هذه الحجج “سابقة لأوانها”.
وقال المدعي العام جاي برات للقاضي إن الرئيس السابق “لم يعتبر قط” هذه السجلات سجلاته الشخصية.
وأشار إلى نص محادثة مسجلة ناقش فيها ترامب وثائق سرية في ناديه في بيدمينستر بولاية نيوجيرسي.
قال برات: “ليس الأمر سابق لأوانه فحسب، بل لم يحدث قط”. “إنه لا يقول هناك: “أستطيع أن أعرض عليك هذا لأنه أمر شخصي.” … في الواقع، هو يقول العكس.
وبدا القاضي أيضًا متشككًا في حجة محامي الدفاع تود بلانش بأن “الرؤساء منذ جورج واشنطن أخذوا مواد من البيت الأبيض” وفقًا “لتقديرهم الخاص”.
قال القاضي كانون: “من الصعب أن ترى كيف يوصلك هذا إلى إسقاط لائحة الاتهام”.
يظهر دونالد ترامب في منزله في مارالاغو في فلوريدا في 5 مارس.
(ا ف ب)
سبق أن جادل المدعون في مكتب المستشار الخاص جاك سميث في ملفات المحكمة بأن الوثائق التي تم استردادها من مارالاغو هي “رئاسية بلا شك”، وأن قانون السجلات الرئاسية (PRA) سيظل ساريًا على أي معلومات سرية يتم اكتشافها في مقر إقامته. . الرئيس السابق غير متهم بانتهاك قانون PRA.
“لا شيء في قانون PRA يترك للرئيس اتخاذ قرارات أحادية وغير قابلة للمراجعة وملزمة إلى الأبد لإزالة السجلات الرئاسية من البيت الأبيض بطريقة تحبط عمل PRA – وهو قانون مصمم لضمان أن السجلات الرئاسية هي ملكية خاصة.” وكتب المدعون أن هذه الوثائق محفوظة للولايات المتحدة وأنها محفوظة للشعب.
واتهم ترامب بحيازة وثائق سرية بشكل غير قانوني في منزله بفلوريدا بعد مغادرته البيت الأبيض في يناير/كانون الثاني 2021، وبعرقلة جهود الحكومة الأمريكية لاستعادتها.
ووفقا للائحة الاتهام، يُزعم أن ترامب حاول إخفاء صناديق من الوثائق السرية بعد أمر استدعاء من هيئة المحلفين الكبرى الذي أمر بإعادتها.
كما تم توجيه الاتهام إلى مساعد ترامب والت ناوتا ومدير العقارات في مارالاغو كارلوس دي أوليفيرا، وقد تحركا أيضًا لإسقاط التهم الموجهة إليهما.
وقد دفع جميع الرجال بأنهم غير مذنبين.
هذه قصة متطورة
[ad_2]
المصدر