[ad_1]
ألغى قاض في جورجيا يوم الاثنين حظر الإجهاض الذي فرضته الولاية لمدة ستة أسابيع، وحكم بأن الحظر غير دستوري ويمنع تنفيذه.
وفي رأي مؤلف من 26 صفحة، حكم القاضي الأعلى في مقاطعة فولتون، روبرت ماكبيرني، بأن قوانين الإجهاض في الولاية يجب أن تعود إلى ما كانت عليه قبل إقرار الحظر لمدة ستة أسابيع – المعروف باسم قانون الحياة – في عام 2019. وتم حظر الحظر طالما حيث كان قانون رو ضد وايد هو قانون الأرض، لكنه دخل حيز التنفيذ بعد أن أبطلت المحكمة العليا الأمريكية حكم رو في عام 2022.
وكتب ماكبيرني: “عندما ينمو الجنين داخل المرأة ويصل إلى مرحلة الحيوية، وعندما يتمكن المجتمع من تولي الرعاية والمسؤولية عن تلك الحياة المنفصلة، عندها – وعندها فقط – قد يتدخل المجتمع”.
أصبحت عمليات الإجهاض الآن قانونية في جورجيا حتى حوالي 22 أسبوعًا من الحمل – وهي النقطة التي سمحت فيها جورجيا بالإجهاض قبل قانون الحياة. ومع ذلك، فإن قدرة الجنين على الحياة تميل إلى أن تحدث بالقرب من الأسبوع 24 من الحمل. على الرغم من أنه كان من المفترض أن يمنع خط رو الفقهي الولايات من حظر الإجهاض قبل بقاء الجنين على قيد الحياة، إلا أن جورجيا والعديد من الولايات الأخرى فعلت ذلك على أي حال حتى قبل سقوط رو.
وبموجب الحظر لمدة ستة أسابيع، لا يستطيع مقدمو الخدمة إجراء عمليات الإجهاض إذا اكتشفوا نشاط قلب الجنين، والذي يظهر بعد حوالي ستة أسابيع من الحمل. وكتب ماكبرني أن العديد من النساء لا يعرفن حتى أنهن حوامل في الأسبوع السادس.
وكتب ماكبرني: “بالنسبة لهؤلاء النساء، فإن حرية الخصوصية تعني أنه يجب عليهن وحدهن اختيار ما إذا كان سيعملن كحاضنات بشرية للأشهر الخمسة التي تسبق القدرة على الاستمرار”. “ليس من حق المشرع أو القاضي أو القائد من حكاية الخادمة أن يخبر هؤلاء النساء بما يجب أن يفعلنه بأجسادهن خلال هذه الفترة التي لا يستطيع فيها الجنين البقاء على قيد الحياة خارج الرحم أكثر مما يستطيع المجتمع – أو ينبغي – أن يجبره إما أن تكون بمثابة بنك للأنسجة البشرية أو أن تتخلى عن كلية لصالح شخص آخر.
وأضاف ماكبرني في حاشية: “هناك نص فرعي غير مريح وغير معلن عادة عن العبودية غير الطوعية يدور حول هذا النقاش، ويتضح ذلك رمزيًا من خلال تكوين الفرق القانونية في هذه القضية. إن الرجال بشكل عام هم الذين يروجون ويدافعون عن قوانين مثل قانون الحياة، الذي يتمثل أثره في مطالبة النساء فقط – وبالنظر إلى الأدلة الاجتماعية والاقتصادية والديموغرافية المقدمة في المحاكمة، النساء الفقيرات في المقام الأول، وهو ما يعني في جورجيا في المقام الأول ذوات البشرة السوداء والبنية. النساء – للمشاركة في العمل الإلزامي، أي حمل الحمل حتى نهايته بناءً على طلب الحكومة.
ويأتي حكم ماكبرني بعد أسابيع من إعلان ProPublica أن امرأتين من جورجيا، أمبر نيكول ثورمان وكاندي ميلر، توفيتا بعد عدم تمكنهما من الوصول إلى عمليات الإجهاض القانوني في الأشهر التي تلت إسقاط رو. في تصريحات بعد حكم ماكبرني، سلط مؤيدو حقوق الإجهاض الضوء على وفاة ثورمان وميلر.
وقالت مونيكا سيمبسون، المديرة التنفيذية لجمعية SisterSong Women of Color Reproductive Justice Collective، وهي المدعية في القضية التي أدت إلى صدور الحكم يوم الاثنين: “لقد شجعنا أن محكمة في جورجيا حكمت بالاستقلال الجسدي”. “وفي الوقت نفسه، لا يمكننا أن ننسى أن كل يوم تم فيه فرض الحظر كان يومًا طويلًا جدًا – وقد شعرنا بالعواقب الوخيمة مع الوفيات المدمرة التي كان من الممكن منعها لكل من أمبر نيكول ثورمان وكاندي ميلر”.
ويمكن للمدعي العام في جورجيا، الجمهوري كريس كار، أن يستأنف القضية أمام المحكمة العليا في الولاية ويطلب منها إعادة فرض الحظر لمدة ستة أسابيع. وكانت المحكمة العليا قد سمحت في السابق بدخول الحظر حيز التنفيذ في مرحلة مبكرة من القضية.
[ad_2]
المصدر