[ad_1]
إن القاعدة النهائية الجديدة التي تتضمن متطلبات أكثر صرامة لمنتجات اللحوم التي تحمل علامة “صنع في الولايات المتحدة الأمريكية” تحظى بإشادة منتجي اللحوم المحليين وتثير قلق المجموعات الصناعية لأنها تعد بتغيير الديناميكيات داخل استهلاك اللحوم والتجارة في الولايات المتحدة.
تنص القاعدة الجديدة على أن منتجات اللحوم والدواجن والبيض التي “ولدت وترعرعت وذبحت وعالجت في الولايات المتحدة” هي فقط التي يمكن تصنيفها على أنها “صنع في الولايات المتحدة” أو “منتج أمريكي” على عبواتها.
بالإضافة إلى ذلك، يتطلب الأمر أن تكون جميع المكونات الأخرى في منتجات اللحوم التي تحمل العلامات الأمريكية إلى جانب التوابل والمنكهات محلية المنشأ، وأن تكون جميع عمليات إعداد الطعام قد تمت في الولايات المتحدة أيضًا.
القاعدة الجديدة طوعية، مما يعني أن الشركات لا يتعين عليها وضع علامة أمريكية على منتجات اللحوم الخاصة بها إذا لم ترغب في ذلك، ولكن لا يزال من الممكن أن يكون لها تأثير كبير على اللحوم التي يختار الأمريكيون استهلاكها.
أظهرت العديد من الدراسات العلمية أن وضع العلامات على بلد المنشأ يؤثر على مستويات طلب المستهلك على المنتجات الغذائية. وجدت إحدى الدراسات التي أجريت عام 2003 أن المستهلكين “كانوا على استعداد لدفع ما متوسطه 184 دولارًا لكل أسرة سنويًا مقابل برنامج إلزامي لوضع العلامات على بلد المنشأ”.
“كان المستجيبون أيضًا على استعداد لدفع ما متوسطه 1.53 دولارًا و0.70 دولارًا لكل رطل إضافي مقابل شرائح اللحم والهامبرغر التي تحمل علامة “شريحة لحم معتمدة من الولايات المتحدة” و”هامبرغر معتمد من الولايات المتحدة”، وهو ما يعادل زيادة بنسبة 38 بالمائة و58 بالمائة على التوالي، على مدار العام. وجدت الدراسة التي أجرتها جمعية الاقتصاد الزراعي الغربي أن السعر الأولي المحدد.
في حين أن ما يقرب من نصف جميع لحوم الأبقار الأمريكية يستهلكها 12 بالمائة فقط من الأمريكيين، وفقًا لدراسة حديثة أخرى، فإن أقساط التأمين المماثلة يمكن أن تترجم إلى مئات الملايين من الدولارات في تحويل إيرادات المبيعات.
وقال وزير الزراعة توم فيلساك في بيان: “يعد إعلان اليوم خطوة حيوية نحو حماية المستهلك ويبني على عمل إدارة بايدن-هاريس لتعزيز الثقة والعدالة في السوق حيث يمكن للمعالجات الصغيرة التنافس”.
كما رحب بعض الجمهوريين بهذا الإجراء، خاصة أولئك الذين ينتمون إلى الولايات التي يشكل فيها إنتاج اللحوم جزءًا كبيرًا من الاقتصاد.
وقال السناتور عن داكوتا الجنوبية مايك راوندز (يمين) في بيان أقر فيه “حجم” تغيير القاعدة: “يعد تغيير القاعدة هذا انتصارًا للمستهلكين والمنتجين الأمريكيين”. أثارت جولات أيضًا مشكلة التركيز في صناعة تعليب اللحوم، التي تديرها ثلاث أو أربع شركات عملاقة فقط تتمتع بالسلطة على الأسعار، بالإضافة إلى ملصقات بلد المنشأ الإلزامية في سوق الماشية.
ويرى المدافعون الذين يمثلون منتجي اللحوم في الولايات المتحدة أن تغيير القاعدة يعد بمثابة فوز كبير.
وقال جو ماكسويل، المؤسس المشارك لمجموعة Farm Action المناصرة، في بيان: “هذه معارك طويلة وصعبة تقاس بالسنوات – لكن الفوز اليوم بعلامة “منتج الولايات المتحدة الأمريكية” يظهر أن جهودنا كانت تستحق العناء”.
وتختلف المجموعات الصناعية الأخرى والحكومات الأجنبية معتقدة أن تغيير القاعدة ينذر بالانتقام في مجال التجارة الدولية.
وكتبت المجموعة التجارية لمعهد أمريكا الشمالية للحوم في بيان العام الماضي: “ألغى الكونجرس COOL (وضع العلامات على بلد المنشأ) لأن كندا والمكسيك تحدت COOL كحاجز تجاري غير جمركي”. “خسرت حكومة الولايات المتحدة أربع مرات قبل أن تسمح منظمة التجارة العالمية ومنظمة التجارة العالمية لكندا والمكسيك بالانتقام وفرض رسوم جمركية تزيد على مليار دولار على سلع تتراوح بين اللحوم والنبيذ والشوكولاتة والمجوهرات والأثاث”.
وأضافت المجموعة: “لا تزال كندا والمكسيك تحتفظان بهذا التفويض ويمكنهما البدء بالانتقام دون اتخاذ أي إجراء آخر من جانب منظمة التجارة العالمية”.
وقد أعربت الحكومة المكسيكية بالفعل عن “خيبة أملها” إزاء التنظيم الجديد لوزارة الزراعة الأمريكية، زاعمة أن “هذا الإجراء لا يأخذ في الاعتبار التكامل العميق بين صناعات الثروة الحيوانية واللحوم في أمريكا الشمالية”.
وبلغت الصادرات المكسيكية من منتجات الماشية ولحوم البقر إلى الولايات المتحدة نحو 3 مليارات دولار في عام 2023، تشمل 1.25 مليون رأس من الماشية و260 ألف طن من لحم البقر، وفقًا للحكومة المكسيكية.
وقالت وزارة الزراعة المكسيكية يوم الاثنين إن القاعدة الجديدة تخلق “تناقضات” مع التزامات الولايات المتحدة تجاه منظمة التجارة العالمية، وإن “المكسيك تحتفظ بحقوقها وفقا لذلك”.
كما حذر منتجو لحم الخنزير الأمريكيون من الانتقام التجاري الناتج عن قاعدة تسمية “منتج الولايات المتحدة الأمريكية”، بحجة أن سلاسل إنتاج وتوزيع لحم الخنزير متماسكة دوليًا نتيجة لاتفاقية التجارة الحرة لأمريكا الشمالية (نافتا) لعام 1994 وخليفتها، USMCA، التي تخلصت من التعريفات الجمركية على لحم الخنزير في جميع أنحاء القارة.
يعد تغيير القاعدة أحدث علامة على زيادة الحمائية في السياسات الاقتصادية الأمريكية، في أعقاب شروط صنع في أمريكا بشأن أحكام تصنيع الطاقة النظيفة المدرجة في قانون خفض التضخم الذي أقره الديمقراطيون.
وقد اقترح الرئيس السابق والمرشح الرئاسي الحالي دونالد ترامب بالفعل فرض تعريفة شاملة بنسبة 10% على الواردات الأجنبية، وهي خطوة من شأنها أن تزيد من تآكل نظام التجارة الدولية الذي تم تعزيزه بشكل كبير في التسعينيات.
وبسبب قلقهم من انسحاب الولايات المتحدة من التجارة الزراعية، كتب أعضاء مجلس الشيوخ من الحزب الجمهوري رسالة يوم الأربعاء إلى فيلساك والممثلة التجارية الأمريكية كاثرين تاي، واصفين استراتيجية التجارة الأمريكية بأنها “غير طموحة”.
“إن الانخفاض الحاد الحالي في الصادرات الزراعية الأمريكية يعزى بشكل مباشر إلى و
وكتب جون ثون (SD) و21 عضوًا آخر في مجلس الشيوخ يوم الأربعاء: “تفاقمت بسبب استراتيجية التجارة الأمريكية غير الطموحة التي فشلت في توسيع الوصول إلى الأسواق بشكل هادف أو تقليل الحواجز الجمركية وغير الجمركية أمام التجارة”.
حقوق الطبع والنشر لعام 2024 لشركة Nexstar Media Inc. جميع الحقوق محفوظة. لا يجوز نشر هذه المادة أو بثها أو إعادة كتابتها أو إعادة توزيعها.
[ad_2]
المصدر