[ad_1]
لقد كان قادة التكنولوجيا مؤيدين صريحين للحاجة إلى تنظيم الذكاء الاصطناعي، لكنهم أيضًا يضغطون بشدة للتأكد من أن القواعد الجديدة تعمل لصالحهم.
هذا لا يعني أنهم جميعا يريدون نفس الشيء.
أطلقت شركة Meta، الشركة الأم لفيسبوك، وشركة IBM يوم الثلاثاء مجموعة جديدة تسمى AI Alliance التي تدعو إلى نهج “العلم المفتوح” لتطوير الذكاء الاصطناعي مما يضعهم في خلاف مع المنافسين Google وMicrosoft وOpenAI التي تصنع ChatGPT.
يختلف هذان المعسكران المتباينان – المنفتح والمغلق – حول ما إذا كان ينبغي بناء الذكاء الاصطناعي بطريقة تجعل التكنولوجيا الأساسية متاحة على نطاق واسع. السلامة هي في قلب النقاش، ولكن كذلك من سيستفيد من تقدم الذكاء الاصطناعي.
وقال داريو جيل، نائب الرئيس الأول في شركة آي بي إم والذي يدير قسم الأبحاث في شركة آي بي إم، إن المدافعين عن الانفتاح يفضلون النهج “غير المملوك والمغلق”. “لذلك فالأمر ليس مثل شيء محبوس في برميل ولا أحد يعرف ما هو.”
يأتي مصطلح “المصدر المفتوح” من ممارسة عمرها عقود من الزمن لبناء برمجيات تكون فيها التعليمات البرمجية مجانية أو متاحة على نطاق واسع لأي شخص لفحصها وتعديلها والبناء عليها.
يتضمن الذكاء الاصطناعي مفتوح المصدر أكثر من مجرد تعليمات برمجية، ويختلف علماء الكمبيوتر حول كيفية تعريفه اعتمادًا على مكونات التكنولوجيا المتاحة للجمهور وما إذا كانت هناك قيود تحد من استخدامه. يستخدم البعض العلم المفتوح لوصف الفلسفة الأوسع.
إن تحالف الذكاء الاصطناعي – بقيادة IBM وMeta والذي يضم Dell وSony وصانعي الرقائق AMD وIntel والعديد من الجامعات وشركات الذكاء الاصطناعي الناشئة – “يجتمع معًا لتوضيح، ببساطة، أن مستقبل الذكاء الاصطناعي سوف يتم بناؤه بشكل أساسي على رأس وقال جيل في مقابلة مع وكالة أسوشيتد برس قبل كشف النقاب عنه: “التبادل العلمي المفتوح للأفكار والابتكار المفتوح، بما في ذلك المصادر المفتوحة والتقنيات المفتوحة”.
جزء من الارتباك حول الذكاء الاصطناعي مفتوح المصدر هو أنه على الرغم من اسمه، فإن شركة OpenAI – الشركة التي تقف وراء ChatGPT ومولد الصور DALL-E – تبني أنظمة ذكاء اصطناعي مغلقة بالتأكيد.
قال إيليا سوتسكيفر، كبير العلماء والمؤسس المشارك لشركة OpenAI، في مقابلة عبر الفيديو استضافتها جامعة ستانفورد في أبريل: “لتوضيح الأمر، هناك حوافز تجارية وقصيرة المدى ضد المصادر المفتوحة”. ولكن هناك أيضًا قلق على المدى الطويل وقال إن ذلك ينطوي على إمكانية وجود نظام ذكاء اصطناعي يتمتع بقدرات “قوية بشكل مذهل” والتي قد تكون خطيرة للغاية بحيث لا يمكن الوصول إليها بشكل عام.
ولإثبات حجته فيما يتعلق بالمخاطر مفتوحة المصدر، افترض سوتسكيفر وجود نظام ذكاء اصطناعي تعلم كيفية إنشاء مختبر بيولوجي خاص به.
وقال ديفيد إيفان هاريس، الباحث بجامعة كاليفورنيا في بيركلي، إن حتى نماذج الذكاء الاصطناعي الحالية تشكل مخاطر ويمكن استخدامها، على سبيل المثال، لتكثيف حملات التضليل لتعطيل الانتخابات الديمقراطية.
قال هاريس: “المصادر المفتوحة رائعة حقًا في العديد من أبعاد التكنولوجيا”، لكن الذكاء الاصطناعي مختلف.
“كل من شاهد فيلم “أوبنهايمر” يعرف ذلك، أنه عندما يتم تحقيق اكتشافات علمية كبيرة، هناك الكثير من الأسباب للتفكير مرتين حول مدى اتساع نطاق مشاركة تفاصيل كل تلك المعلومات بطرق يمكن أن تقع في الأيدي الخطأ”. ،” هو قال.
يعد مركز التكنولوجيا الإنسانية، وهو منتقد منذ فترة طويلة لممارسات ميتا على وسائل التواصل الاجتماعي، من بين المجموعات التي تلفت الانتباه إلى مخاطر نماذج الذكاء الاصطناعي مفتوحة المصدر أو المسربة.
وقال كاميل كارلتون من المجموعة: “طالما لا توجد حواجز حماية في الوقت الحالي، فمن غير المسؤول تمامًا نشر هذه النماذج للجمهور”.
لقد نشأ جدل عام متزايد حول فوائد أو مخاطر اعتماد نهج مفتوح المصدر لتطوير الذكاء الاصطناعي.
استهدف يان ليكون، كبير علماء الذكاء الاصطناعي في ميتا، هذا الخريف وسائل التواصل الاجتماعي في OpenAI وGoogle وشركة Anthropic الناشئة بسبب ما وصفه بـ “ضغوط الشركات الضخمة” لكتابة القواعد بطريقة تفيد نماذج الذكاء الاصطناعي عالية الأداء ويمكنها التركيز. قوتهم على تطور التكنولوجيا. قامت الشركات الثلاث، جنبًا إلى جنب مع مايكروسوفت، الشريك الرئيسي لـ OpenAI، بتشكيل مجموعة صناعية خاصة بها تسمى منتدى Frontier Model Forum.
قال LeCun على موقع X، المعروف سابقًا باسم Twitter، إنه يشعر بالقلق من أن إثارة المخاوف من زملائه العلماء حول “سيناريوهات يوم القيامة” للذكاء الاصطناعي تعطي ذخيرة لأولئك الذين يريدون حظر البحث والتطوير مفتوح المصدر.
كتب LeCun: “في المستقبل حيث تستعد أنظمة الذكاء الاصطناعي لتشكل مستودعًا لجميع المعرفة والثقافة البشرية، نحتاج إلى أن تكون المنصات مفتوحة المصدر ومتاحة مجانًا حتى يتمكن الجميع من المساهمة فيها”. “الانفتاح هو الطريقة الوحيدة لجعل منصات الذكاء الاصطناعي تعكس مجمل المعرفة والثقافة الإنسانية.”
بالنسبة لشركة IBM، وهي من أوائل الداعمين لنظام التشغيل Linux مفتوح المصدر في التسعينيات، فإن النزاع يغذي منافسة أطول بكثير تسبق طفرة الذكاء الاصطناعي.
وقال كريس باديلا، الذي يقود فريق الشؤون الحكومية العالمية في شركة آي بي إم: “إنه نوع من النهج التنظيمي الكلاسيكي لمحاولة إثارة المخاوف بشأن الابتكار مفتوح المصدر. أعني أن هذا كان نموذج مايكروسوفت لعقود من الزمن، أليس كذلك؟” لقد عارضوا دائمًا البرامج مفتوحة المصدر التي يمكن أن تنافس Windows أو Office. إنهم يتخذون نهجا مماثلا هنا.”
كان من السهل أن نفوت مناقشة “المصادر المفتوحة” في المناقشة حول الأمر التنفيذي الشامل الذي أصدره الرئيس الأمريكي جو بايدن بشأن الذكاء الاصطناعي.
وذلك لأن أمر بايدن وصف النماذج المفتوحة بالاسم التقني للغاية “نماذج الأساس ذات الاستخدام المزدوج ذات الأوزان المتاحة على نطاق واسع” وقال إنها بحاجة إلى مزيد من الدراسة. الأوزان هي معلمات رقمية تؤثر على كيفية أداء نموذج الذكاء الاصطناعي.
“عندما تكون أوزان نموذج الأساس ثنائي الاستخدام متاحة على نطاق واسع – كما هو الحال عندما يتم نشرها علنًا على الإنترنت – يمكن أن تكون هناك فوائد كبيرة للابتكار، ولكن أيضًا مخاطر أمنية كبيرة، مثل إزالة الضمانات داخل النموذج، قال أمر بايدن. وأمهل وزيرة التجارة الأمريكية جينا ريموندو حتى يوليو/تموز للتحدث مع الخبراء والعودة بتوصيات بشأن كيفية إدارة الفوائد والمخاطر المحتملة.
ولدى الاتحاد الأوروبي وقت أقل لحل هذه المشكلة. في المفاوضات التي وصلت إلى ذروتها يوم الأربعاء، لا يزال المسؤولون الذين يعملون على الانتهاء من إقرار تنظيم الذكاء الاصطناعي الرائد عالميًا يناقشون عددًا من الأحكام، بما في ذلك البند الذي يمكن أن يعفي بعض “مكونات الذكاء الاصطناعي المجانية والمفتوحة المصدر” من القواعد التي تؤثر على النماذج التجارية.
[ad_2]
المصدر