[ad_1]
ويعني حكم محكمة العدل الدولية أنه ستكون هناك “مرحلة الجدارة”، وهي إجراء سيستغرق سنوات وسيتضمن تدخل العديد من الدول والتدخل المضاد.
تجمع الفلسطينيون والصحفيون في قاعة بلدية رام الله بالضفة الغربية لمشاهدة حكم محكمة العدل الدولية بشأن قضية الإبادة الجماعية في غزة ضد إسرائيل (غيتي)
قضت لجنة محكمة العدل الدولية المكونة من 17 قاضيا يوم الجمعة بوجود خطر معقول من أن تكون الحرب الإسرائيلية على قطاع غزة انتهاكا لاتفاقية منع الإبادة الجماعية لعام 1948 وفرضت عدة إجراءات مؤقتة على تل أبيب.
لكن المحكمة لم تحكم بالأمر بوقف فوري لإطلاق النار في غزة كما كان يأمل الكثيرون.
ماذا حدث بعد ذلك؟
ما هي الإجراءات الطارئة التي طلبتها جنوب أفريقيا؟
وفي ديسمبر/كانون الأول، رفعت جنوب أفريقيا دعوى قضائية من 84 صفحة أمام محكمة العدل الدولية تتهم فيها إسرائيل بانتهاك اتفاقية منع الإبادة الجماعية لعام 1948 بسبب هجومها على غزة والذي دخل الآن شهره الرابع.
وقالت إسرائيل إن المزاعم بأنها ترتكب إبادة جماعية “مشوهة بشكل صارخ” و”فترية دم”، قائلة إن حربها في غزة كانت “دفاعا عن النفس”.
وفي يومي 11 و12 يناير/كانون الثاني، عقدت محكمة العدل الدولية جلسات استماع علنية عرضت خلالها جنوب أفريقيا قضيتها بشأن الإبادة الجماعية في غزة، وتصدت لها إسرائيل.
طلبت جنوب أفريقيا من محكمة العدل الدولية أن تأمر بتسعة إجراءات مؤقتة لوقف العنف في غزة حتى تصدر المحكمة حكمها في القضية.
ومن بين التدابير المؤقتة المطلوبة أن تقوم إسرائيل بتعليق عملياتها العسكرية في غزة وضدها، وألا تقوم بتصعيد العمليات العسكرية أكثر من ذلك.
كما طُلب من إسرائيل السماح بوصول ما يكفي من الغذاء والماء والوقود والمأوى والنظافة والصرف الصحي إلى غزة ومنع تدمير حياة الفلسطينيين في القطاع.
كما أصدرت محكمة العدل الدولية تعليماتها إلى إسرائيل بعدم تدمير الأدلة ذات الصلة بمزاعم الإبادة الجماعية في جنوب أفريقيا ضدها، والسماح للهيئات الدولية – مثل بعثات تقصي الحقائق – بالوصول إلى غزة لتوثيق الأدلة.
وأحكام محكمة العدل الدولية ملزمة قانونا وغير قابلة للاستئناف.
ومع ذلك، هذه ليست المرة الأولى التي يتم فيها تقديم محكمة العدل الدولية إلى قضية تتعلق بإسرائيل. وفي عام 2004، قضت محكمة العدل الدولية بأن الجدار الإسرائيلي الذي تم بناؤه في الضفة الغربية المحتلة كان “غير قانوني”، ولكن تم تجاهل ذلك دون أي معارضة.
ماذا حكمت المحكمة؟
وفي بداية جلسة الجمعة، أكدت المحكمة أن حقوق الفلسطينيين موجودة ويجب حمايتها.
ثم تجاهلت المحكمة الحجج الإجرائية التي قدمتها إسرائيل ضد هذه القضية، مثل عدم اختصاص محكمة العدل الدولية في هذه القضية أو عدم وجود “نزاع” مع جنوب أفريقيا.
والأهم من ذلك، أن محكمة العدل الدولية، نقلاً عن مصادر الأمم المتحدة، عرضت قضية حول كيف أنه “معقول” أن الحرب الإسرائيلية على غزة “تبدو وكأنها يمكن أن تندرج ضمن أعمال الإبادة الجماعية”.
وبسبب هذه الملاحظة، أمرت المحكمة بستة إجراءات مؤقتة: يجب على إسرائيل أن تتخذ إجراءات لمنع أعمال الإبادة الجماعية في قطاع غزة، ويجب أن تقدم تقريرا إلى المحكمة خلال شهر واحد؛ يجب على إسرائيل أن تمنع وتعاقب التحريض على الإبادة الجماعية في غزة؛ ويجب على إسرائيل أن تسمح بدخول المساعدات الإنسانية إلى غزة؛ ويجب على إسرائيل أن تتخذ المزيد من التدابير لحماية الفلسطينيين.
ماذا يعني هذا؟
فمن ناحية، فإن الحكم الذي أصدرته محكمة العدل الدولية يضعف إلى حد كبير الحجج التي قدمتها العديد من الدول الغربية بأن الاتهام ذاته لإسرائيل بارتكاب إبادة جماعية “لا أساس له من الصحة” أو “لا أساس له من الصحة”.
وتحاكم إسرائيل الآن في “المحكمة العالمية” بشأن مسألة ما إذا كانت ترتكب جريمة إبادة جماعية، وقد تم استخدام مصادر الأمم المتحدة للتأكيد على سبب التدقيق في إسرائيل على أساس هذه الشروط.
وبعد ذلك سوف تأتي “مرحلة الجدارة” ــ وهي الإجراءات التي سوف تستغرق سنوات وسوف تشتمل على تدخل العديد من البلدان والتدخل المضاد.
سيتم الإعلان عن موعد مرحلة الجدارة عندما يتم استبدال أربعة قضاة حاليين في أوائل فبراير.
وفي الوقت نفسه، ستكون هناك بلا شك ضغوط متزايدة على المؤسسات المحلية والإقليمية والدولية بشأن هذه القضية، وخاصة داخل الدول الغربية التي تروج لأهمية النظام العالمي “القائم على القواعد”.
هناك قضايا معلقة في الولايات المتحدة، وسويسرا، والمحكمة الجنائية الدولية، وأماكن أخرى، ومن المرجح أن يتم تعزيزها جميعًا بهذا الحكم.
ولكن فيما يتعلق بالمخاوف المباشرة بالنسبة للفلسطينيين في غزة، فإن محكمة العدل الدولية لم تأمر بشكل مباشر بتعليق الأعمال العدائية العسكرية، بل اتخذت بدلاً من ذلك إجراءً أكثر ضمنية ــ وتركت مساحة صغيرة للمناورة لإسرائيل للإفلات من المساءلة الشاملة.
ومن أجل تشجيع إسرائيل أكثر، مع استمرار مرحلة الاستحقاق، دعت محكمة العدل الدولية حماس إلى إطلاق سراح الأسرى الإسرائيليين فوراً ودون قيد أو شرط دون أن تقول شيئاً عن المعتقلين الفلسطينيين الذين تحتجزهم إسرائيل.
ومن الجدير بالذكر أن جلسة اليوم بدأت بالتأكيد على “السياق المباشر”، مع التركيز على يوم 7 تشرين الأول/أكتوبر، دون الإشارة إلى السياق الشامل “للفصل العنصري المستمر منذ 75 عاما، واحتلالها العسكري للأراضي الفلسطينية منذ 56 عاما، وانتهاكها المستمر منذ 16 عاما”. “الحصار المفروض على غزة” وهو ما أشارت إليه جنوب أفريقيا عندما أطلقت قضيتها.
فضلاً عن ذلك فإن القرار الذي اتخذته محكمة العدل الدولية بتسليط الضوء على الوضع الإنساني في غزة دون الدعوة إلى إنهاء مباشر للحرب التي تخوضها إسرائيل، كان سبباً في تأخير اختبار هائل لشرعيتها وحدود القانون الدولي.
ومن المرجح أن تكون هذه التدابير المؤقتة غير المثيرة للجدل مدعومة بأغلبية 15 أو 16 صوتا على التوالي.
ويبقى أن نرى ما إذا كانت إسرائيل ستتابع أيًا من هذه الإجراءات، لكن رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو ووزير الدفاع يوآف غالانت رفضا علنًا أحكام المحكمة.
وقال جالانت: “لقد ذهبت محكمة العدل الدولية في لاهاي إلى أبعد من ذلك عندما وافقت على طلب جنوب أفريقيا المعادي للسامية لمناقشة ادعاء الإبادة الجماعية في غزة، وترفض الآن رفض الالتماس بشكل كامل”.
وتجدر الإشارة إلى أنه في الفترة ما بين الأسبوعين اللذين استغرقتهما الجلسة الافتتاحية للقضية وصدور الحكم الأولي لمحكمة العدل الدولية اليوم، قتلت إسرائيل أكثر من 2500 فلسطيني في غزة والضفة الغربية المحتلة.
وقُتل أكثر من 26,000 شخص، وأصيب 64,487 آخرين منذ أن شنت إسرائيل حربها على غزة في 7 أكتوبر/تشرين الأول.
[ad_2]
المصدر