[ad_1]
ملاحظة المحرر: تظهر نسخة من هذه القصة في نشرة CNN الإخبارية للشرق الأوسط، وهي نظرة ثلاث مرات في الأسبوع على أكبر القصص في المنطقة. سجل هنا.
سي إن إن –
عندما عاد أعضاء الفريق القانوني الذي يمثل جنوب أفريقيا في قضيتها ضد إسرائيل أمام محكمة العدل الدولية إلى بلادهم هذا الأسبوع، استقبلهم حشد من الناس في مطار جوهانسبرج، وهم يلوحون بأعلام جنوب أفريقيا والفلسطينيين.
وأعرب الكثيرون عن فخرهم الجماعي بالطريقة التي تم بها عرض القضية. وأشاد أحد النشطاء الذين كانوا في استقبال المحامين بـ “الشجاعة التي كانت لديهم لإحالة إسرائيل إلى محكمة العدل الدولية في حين لم يكن لدى أي شخص آخر هذه الشجاعة”.
وفي قضية عُرضت على المحكمة في لاهاي في ديسمبر/كانون الأول، زعم الفريق أن إسرائيل انتهكت التزاماتها بموجب اتفاقية منع الإبادة الجماعية لعام 1948 في حربها مع حماس في غزة – وهي التهمة التي نفتها إسرائيل بشدة.
تم الترحيب بهم كأبطال في السعي لتحقيق العدالة، حيث كان فريق المحامين متعدد الأعراق يرمز إلى روح “أمة قوس قزح” في جنوب أفريقيا التي تحتفي بتنوعها، وقد سمحت للبلاد باستعراض عضلاتها الدبلوماسية باعتبارها حكمًا أخلاقيًا في القضايا العالمية، بعد ثلاثة عقود من الزمن. -تمييز عنصري.
وكتبت نسرين مالك، الصحفية والمؤلفة السودانية، في صحيفة الغارديان: “إن أهمية حقيقة أن الدولة التي ترفع القضية هي جنوب أفريقيا – رمز ويلات الاستعمار والاستيطان والفصل العنصري – لا يمكن أن تغيب عن ذهن أحد”. “إنه يرمز إلى الظلم العنصري الهائل، الذي لا يمكن تجاهله باعتباره تاريخًا قديمًا”.
ونظرت إسرائيل إلى الرمزية العنصرية بشكل مختلف تماما، حيث اتهم رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو جنوب أفريقيا بـ”النفاق” الذي “يصرخ إلى السماء العالية”. وقال في خطاب متلفز إن حماس ارتكبت “أسوأ جريمة ضد الشعب اليهودي منذ المحرقة”، ولكن “الآن يأتي شخص للدفاع عنها باسم المحرقة”.
وشنت إسرائيل حربها ضد حماس بعد الهجوم الوحشي الذي شنته الجماعة على البلاد والذي أسفر عن مقتل ما يقرب من 1200 شخص واحتجاز 250 رهينة. وأدى الهجوم الإسرائيلي اللاحق على غزة حتى الآن إلى مقتل أكثر من 24 ألف شخص، وفقا لوزارة الصحة التي تديرها حماس هناك.
سلطت قضية الإبادة الجماعية في جنوب أفريقيا الضوء على خط صدع أعمق في الجغرافيا السياسية العالمية. وبعيدًا عن الدراما في قاعة المحكمة، يقول الخبراء إن الانقسامات حول الحرب في غزة ترمز إلى الفجوة الآخذة في الاتساع بين إسرائيل وحلفائها الغربيين التقليديين، ولا سيما الولايات المتحدة وأوروبا، ومجموعة من الدول المعروفة باسم الجنوب العالمي – وهي دول تقع في المقام الأول في نصف الكرة الجنوبي. ، والتي غالبا ما تتميز بانخفاض مستويات الدخل والاقتصادات النامية.
كانت ردود الفعل من الشمال العالمي تجاه قضية محكمة العدل الدولية متباينة. وفي حين حافظت بعض الدول على موقف دبلوماسي حذر، انتقدت دول أخرى، وخاصة أقوى حلفاء إسرائيل في الغرب، خطوة جنوب أفريقيا.
لقد وقفت الولايات المتحدة إلى جانب إسرائيل خلال الحرب من خلال الاستمرار في شحن الأسلحة إليها، ومعارضة وقف إطلاق النار، واستخدام حق النقض ضد العديد من قرارات مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة التي تهدف إلى وقف القتال. وقد رفضت إدارة بايدن الادعاء بأن إسرائيل ترتكب إبادة جماعية ووصفته بأنه “لا أساس له من الصحة”، في حين رفضت المملكة المتحدة دعم جنوب أفريقيا.
وقال ريمي أديكويا، المحاضر السياسي في جامعة هارفارد: “إن الحرب بين إسرائيل وغزة والأحداث اللاحقة لها مثل هذه الحالة تسلط الضوء على الشقوق المتزايدة بين الغرب الذي كان مهيمناً في السابق وحلفائه الرئيسيين مثل إسرائيل والقوى الناشئة المتجمعة حول دول البريكس مثل جنوب أفريقيا”. يورك في إنجلترا، لشبكة CNN.
كان القرار الذي اتخذته جنوب أفريقيا برفع دعوى قضائية ضد إسرائيل في محكمة العدل الدولية بمثابة خروج عن القنوات الدبلوماسية المعتادة المتبعة في مثل هذه النزاعات، مع ارتفاع الأصوات الغاضبة ضد الحملة الإسرائيلية في غزة.
وباعتبارها دولة ترجع جذور تاريخها إلى التغلب على الفصل العنصري، تحمل خطوة جنوب أفريقيا ثقلا رمزيا لاقى صدى لدى دول أخرى في العالم النامي، والتي واجه الكثير منها عبء القمع والاستعمار من القوى الغربية.
وكان نيلسون مانديلا، وجه الحركة المناهضة للفصل العنصري، من أشد المؤيدين لمنظمة التحرير الفلسطينية وزعيمها ياسر عرفات، حيث قال في عام 1990: “إننا ننحاز إلى منظمة التحرير الفلسطينية لأنها، مثلما هو الحال مع نضالنا، تدافع عن الحق في حقوق الإنسان”. في تقرير المصير.”
وقال هيو لوفات، زميل سياسي بارز في برنامج الشرق الأوسط وشمال أفريقيا في المجلس الأوروبي للعلاقات الخارجية، إنه في حين أن قضية جنوب أفريقيا هي استمرار لتعاطفها الطويل الأمد الداعم للفلسطينيين، فإن الدول التي احتشدت خلفها تظهر إحباطات أعمق من قبل الجنوب العالمي.
هناك “سياق جيوسياسي واضح تنتقد فيه العديد من دول الجنوب العالمي بشكل متزايد ما يعتبرونه غياب الضغط الغربي على إسرائيل لمنع مثل هذه الخسائر الكبيرة في الأرواح في غزة ومعاييرها المزدوجة عندما يتعلق الأمر”. وقال لوفات لـCNN: “بالقانون الدولي”.
إن قسماً كبيراً من العالم غير الغربي يعارض الحرب في غزة؛ وانضمت الصين إلى جامعة الدول العربية المكونة من 22 عضوا في الدعوة إلى وقف إطلاق النار، في حين طردت عدة دول في أمريكا اللاتينية دبلوماسيين إسرائيليين احتجاجا، وانضمت عدة دول آسيوية وإفريقية إلى الدول الإسلامية والعربية في دعم قضية جنوب أفريقيا ضد إسرائيل في محكمة العدل الدولية.
بالنسبة للكثيرين في العالم النامي، أصبحت قضية محكمة العدل الدولية نقطة محورية للتشكيك في السلطة الأخلاقية للغرب وما يُنظر إليه على أنه نفاق أقوى دول العالم وعدم رغبتها في محاسبة إسرائيل.
وقال لوفات إن أحد أسباب ذلك هو أن إسرائيل كانت منذ فترة طويلة “دولة ذات واجهة غربية بحكم تاريخها وتراثها السائد”.
وأضاف أن إسرائيل وقفت إلى جانب الغرب ضد الأنظمة العربية المدعومة من السوفييت خلال الحرب الباردة، والدول الغربية تنظر إليها إلى حد كبير “كعضو زميل في النادي الديمقراطي الليبرالي”. “بعض هذا يفسر استمرار الدعم الغربي القوي لإسرائيل – والذي أصبح الآن انعكاسيًا إلى حد كبير”.
وقالت لوفات: “لكن الدعم القوي من الحكومات الغربية يتعارض بشكل متزايد مع مواقف الجماهير الغربية التي تستمر في الابتعاد عن إسرائيل”.
وصورت إسرائيل الحرب في غزة على أنها صراع حضارات حيث تعمل كحارس للقيم الغربية التي تقول إنها تواجه تهديدا وجوديا.
وقال الرئيس الإسرائيلي إسحاق هرتسوغ لشبكة MSNBC في ديسمبر/كانون الأول: “هذه الحرب ليست حرباً بين إسرائيل وحماس فقط”. “إنها حرب تهدف – حقاً، حقاً – إلى إنقاذ الحضارة الغربية، وإنقاذ قيم الحضارة الغربية.”
وحتى الآن لم تدعم أي دولة غربية قضية جنوب أفريقيا ضد إسرائيل.
ومن بين الدول الغربية، كانت ألمانيا واحدة من أعلى المؤيدين للحملة الإسرائيلية في غزة. وقالت الحكومة الألمانية إنها “ترفض صراحة” المزاعم القائلة بأن إسرائيل ترتكب إبادة جماعية في غزة، وأنها تخطط للتدخل كطرف ثالث نيابة عنها في محكمة العدل الدولية.
لكن استطلاع للرأي أجرته هيئة الإذاعة والتلفزيون الألمانية ZDF هذا الأسبوع أظهر أن 61% من الألمان لا يعتبرون العملية العسكرية الإسرائيلية في قطاع غزة مبررة في ضوء الخسائر في صفوف المدنيين. وأعرب 25% فقط عن تأييدهم للهجوم الإسرائيلي.
ولكن في الأراضي الاستعمارية الألمانية السابقة، ناميبيا، تعرضت لأشد الانتقادات.
وانتقد الرئيس الناميبي هيج جينجوب في بيان له يوم السبت قرار برلين رفض قضية محكمة العدل الدولية، متهما إياها بارتكاب “أول إبادة جماعية في القرن العشرين في 1904-1908، والتي قُتل فيها عشرات الآلاف من الناميبيين الأبرياء بطريقة غير إنسانية وغير إنسانية”. ظروف وحشية.” وأضاف البيان أن الحكومة الألمانية لم تقدم تعويضا كاملا بعد عن عمليات القتل.
وذهبت بنجلاديش، حيث قُتل ما يصل إلى ثلاثة ملايين شخص خلال حرب استقلال البلاد عن باكستان في السبعينيات، إلى أبعد من ذلك بتقديم إعلان تدخل في قضية محكمة العدل الدولية لدعم مزاعم جنوب إفريقيا، وفقًا لصحيفة دكا تريبيون.
ويسمح إعلان التدخل للدولة التي ليست طرفا في الإجراءات بتقديم ملاحظاتها إلى المحكمة.
وقالت لوفات: “مع انحياز ألمانيا إلى إسرائيل، ودعم بنغلادش وناميبيا لجنوب أفريقيا في محكمة العدل الدولية، يبدو أن الانقسام الجيوسياسي بين الجنوب العالمي والغرب يتعمق”.
تقليديا، كان للغرب تأثير كبير في الشؤون الدولية، لكن تحرك جنوب أفريقيا يشير إلى تزايد الحزم بين دول الجنوب العالمي مما يهدد الوضع الراهن، كما يقول أديكويا.
وقال أديكويا: “أحد الأنماط الواضحة الناشئة هو أن النظام القديم الذي يهيمن عليه الغرب يتعرض لتحديات متزايدة، وهو وضع من المرجح أن يزداد حدة مع فقدان الغرب لموقعه الاقتصادي المهيمن الذي لا يمكن تعويضه”.
[ad_2]
المصدر