[ad_1]
الناس يحتفظون بعلامات خارج المحكمة العليا في لندن ، بريطانيا ، 16 أبريل 2025. ماجا سميكوفسكا / رويترز
قضت المحكمة العليا لبريطانيا يوم الأربعاء ، 16 أبريل ، بأن التعريف القانوني لـ “امرأة” يعتمد على جنس الشخص عند الولادة ، وهو قرار بارز مع آثار بعيدة المدى على النقاش المرير حول الحقوق العابرة.
في فوزه على الناشطين الناقصين بين الجنسين الذين جلبوا القضية إلى أعلى محكمة في المملكة المتحدة ، قضى خمسة قضاة في لندن بالإجماع أن “المصطلحات” المرأة “و” الجنس “في قانون المساواة 2010 تشير إلى امرأة بيولوجية ، والجنس البيولوجي”. ومع ذلك ، فإن القانون “يمنح المتحولين جنسياً حماية الناس” ضد التمييز في جنسهم المكتسب ، كما قال القاضي باتريك هودج في إصدار الحكم.
رحبت حكومة المملكة المتحدة بالحكم لجلب “الوضوح” إلى النقاش. إنها تتويجًا لمعركة استمرت لمدة عام بين الحكومة الاسكتلندية ومجموعة الحملة للنساء اسكتلندا (FWS)-التي أطلقت استئنافًا إلى المحكمة العليا بعد خسارتها في المحاكم الاسكتلندية بسبب تشريع غامض يهدف إلى توظيف المزيد من النساء في الهيئات العامة. العشرات من FWS وغيرهم من الناشطين الحرجة بين الجنسين ، الذين يجادلون بأن الجنس البيولوجي لا يمكن تغييره ، وهتفوا الحكم والعناق والبكاء خارج المحكمة.
اقرأ المزيد من المشتركين نظرية النوع الاجتماعي فقط ، الأم البديلة ، العابرة ، LGBTQ+ القضايا: يقوم الفاتيكان بتحديث عقيدة الكنيسة الكاثوليكية
قبل الحكم ، أثار نشطاء حقوق العابر مخاوف من أن الحكم لصالح FWS يمكن أن يخاطر بالتمييز ضد الأشخاص المتحولين في جنسهم المختار. وقال هودج “المحكمة تدرك جيدًا قوة الشعور من جميع الأطراف التي تكمن وراء هذا الاستئناف” ، مع إدراك معركة المرأة ضد التمييز الجنسي وكذلك موقف “ضعيف” للمجتمع العابر.
مساحات واحدة الجنس
في قلب المعركة القانونية كانت تفسيرات من قانون المساواة. بينما جادلت الحكومة الاسكتلندية بأن قانون المساواة (EA) أعطى النساء العابرات مع شهادة التعرف على الجنس (GRC) نفس الحماية مثل الإناث البيولوجية ، لم توافق FWS. في حكمها ، قضت المحكمة العليا بأن “تفسير الحكومة الاسكتلندية المنقولة غير صحيح” وأن قانون المساواة لم يكن متوافقًا مع قانون الاعتراف بالجنس لعام 2004 الذي قدم شهادات GRC.
وقالت لجنة المساواة وحقوق الإنسان (EHRC) ، وهي مسؤولة عن إنفاذ قانون المساواة ، إنها “مسرورة” أن الحكم يتناول القضايا المعقدة المتمثلة في الحفاظ على مساحات الجنس الواحد. وقال الحكم إن المساحات والخدمات ذات الجنس الواحد بما في ذلك غرف تغيير الملابس والبيوت والخدمات الطبية “ستعمل بشكل صحيح فقط إذا تم تفسير الجنس على أنه الجنس البيولوجي”.
وقالت حكومة العمل إن الحكم جلب “الوضوح والثقة للنساء ومقدمي الخدمات مثل المستشفيات والملاجئ والأندية الرياضية.” وقال متحدث باسم الحكومة: “لقد دعمنا دائمًا حماية المساحات الفردية على أساس الجنس البيولوجي”.
أشاد زعيم المحافظين المعارضة كيمي بادنوش بـ “النصر” ل FWS. وقالت بادنوتش “إن قول” النساء المتحولون للنساء “لم يكن صحيحًا في الواقع ، والآن ليس صحيحًا في القانون أيضًا”.
الخطاب عبر الإنترنت
سيكون الحكم بمثابة ضربة بالنسبة للنساء المتحولين جنسياً وقدرتهم على الوصول إلى مساحات ذات جنس واحد ، وهي نقطة خلاف مهمة. وقالت LGBTQ+ Charity Stonewall إن الحكم كان “يقلق بشكل لا يصدق على المجتمع العابر”. وقال الرئيس التنفيذي سيمون بليك: “تشترك ستونوول في القلق العميق في الآثار الواسعة على الحكم اليوم”.
كان النقاش شريرًا بشكل خاص في المملكة المتحدة ، حيث كان ينشط الناشطين الناشئين بين الجنسين ضد الناشطين في مجال الحقوق. أحد أبرز مؤيدي الحملات الناقدة بين الجنسين هو مؤلف هاري بوتر جيه كيه رولينج ، الذي كان هدف الكراهية واتهامه عبر رهاب.
اقرأ المزيد من المشتركين فقط في المرة الأولى التي كتب فيها Le Monde JK Rowling
ويأتي الحكم أيضًا في وقت تتعرض فيه حقوق المتحولين جنسياً للتهديد في الولايات المتحدة في عهد الرئيس دونالد ترامب. منذ إعادة الاستعادة منصبه ، أعلن ترامب أن الحكومة الفيدرالية ستعرف فقط على جنسين ، الذكور والإناث ؛ سعى لحظر الرياضيين العابرين من الرياضة النسائية ؛ والعلاجات كبح للأطفال العابرين.
يمكن لأحدث قرار في المملكة المتحدة أن يتراكم في الضغط على رئيس الوزراء كير ستارمر ، الذي ظل صامتًا إلى حد كبير على القضايا العابرة منذ وصوله إلى السلطة في يوليو الماضي ، لزيادة توضيح التشريعات.
أعد استخدام هذا المحتوى
[ad_2]
المصدر