[ad_1]
تم إلغاء عقوبة الإيقاف لثلاث مباريات التي فرضت على نجم فريق بريسبان ليونز تشارلي كاميرون ولاعب فريق GWS توبي بيدفورد بسبب سلوكهما العنيف بعد الاستئناف.
وفي جلسات استماع منفصلة لمجلس الاستئناف مساء الخميس، نجح اللاعبان في إثبات أن المحكمة التابعة للدوري ارتكبت خطأ قانونيا عندما أيدت حظرهما قبل يومين.
أصبح كاميرون، الذي تم اتهامه في بادئ الأمر بسبب التدخل الذي أدى إلى إصابة ليام دوجان لاعب الساحل الغربي بارتجاج في المخ، الآن حرًا للعب في مباراة بريسبان مع سيدني متصدر جدول الترتيب يوم الأحد.
وزعم بريسبان أن المحكمة “وضعت العربة أمام الحصان” خلال جلسة الاستماع الأولية لكاميرون من خلال التركيز على إرشادات المحكمة قبل تحديد ما إذا كان اللاعب قد ارتكب بالفعل جريمة تستحق الإبلاغ عنها عند معالجته لدوجان.
وقال محامي فريق ليونز كريس وينيكي: “استنتجت المحكمة أن السلوك كان له طابع معين”.
“نقول إن هذا التدخل، والاقتراب من التدخل، والتدخل الفعلي نفسه كان تدخلاً قانونيًا.
“إنها ليست مجرد تلامس بين أفراد الجمهور في أحد المتاجر الكبرى. بل هي بين أشخاص أقوياء يتمتعون بلياقة بدنية عالية يلعبون رياضة تتطلب التلامس الجسدي على ملعب كرة قدم.
“إنها لعبة رائعة، كرة القدم الأسترالية، لأنها لعبة تتطلب مهارات لا تصدق ويشارك فيها لاعبون يتمتعون بمهارات لا تصدق، ويمارسون سلوكًا يتطلب بحكم التعريف والمتطلبات الاحتكاك الجسدي.
“ستكون هناك ظروف حيث يتعرض اللاعبون للإصابة على الرغم من بذلهم للرعاية المعقولة. إن اكتشاف أن كاميرون لم يمارس الرعاية المعقولة لم يكن متاحًا على الإطلاق بناءً على الأدلة.”
وقد اعترضت المحامية ليزا هانون من اتحاد كرة القدم الأسترالية على كلا سببي الاستئناف، لكن مجلس الاستئناف وافق على رأي فريق ليونز.
وقال رئيس لجنة الاستئناف ويل هوتون “توصلت المحكمة إلى نتيجة مفادها أن سلوك كاميرون كان غير معقول في ظل الظروف، ومع ذلك فإن المحكمة لم تتعامل مع عناصر التهمة المنصوص عليها في قوانين كرة القدم الأسترالية”.
“بينما نقبل أن المحكمة وجدت أن السلوك غير معقول، وهو أحد عناصر الجريمة، إلا أنها فشلت تمامًا في النظر في العنصر الحاسم الثاني للجريمة: أي ما إذا كان السلوك من المرجح أن يسبب ضررًا.
“وبدون هذا الاعتبار… فإننا نعتبر أن المحكمة وقعت في خطأ قانوني كان له تأثير مادي على قرارها”.
تعرض المدافع ليام دوجان من الساحل الغربي لارتجاج في المخ نتيجة لتدخل كاميرون. (صور جيتي: ويل راسل)
وفي وقت لاحق من المساء، زعمت GWS أن تدخل بيدفورد الذي أدى إلى إصابة تيم تارانتو لاعب ريتشموند بارتجاج في المخ لم يكن “سلوكًا متهورا” بموجب إرشادات المحكمة.
كما اعترض العمالقة على التصنيف “الشديد” للتأثير ورفضوا حجة اتحاد كرة القدم الأسترالية بأن هناك طريقة بديلة للتعامل مع الكرة.
ولم يكن المحامي أنايس دارفيل من منظمة GWS يخطط في الأصل للاستفادة من قرار كاميرون، لكنه كان قادراً على استخدام نفس المسألة المتعلقة بالقانون 18.7 ــ وتحديداً عنصر “الاحتمالية التي من شأنها أن تسبب الضرر” ــ لصالحه.
وقال هوتون “نحن نقبل أن المحكمة وجدت سلوكًا غير معقول، ومع ذلك، لم تصدر أي حكم بشأن ما إذا كان سلوك اللاعب بيدفورد من المحتمل أن يسبب إصابة أم لا”.
أصبح بيدفورد حرا في اللعب في مباراة العمالقة على أرضهم أمام جولد كوست يوم السبت.
وفي وقت سابق من يوم الخميس، وصف مدرب بريسبان كريس فاجان الجدل حول التدخلات العنيفة هذا الأسبوع بأنه “موجة صدمة” للمسابقة وأعلن بشكل متحدي أنه لن يطلب من لاعبيه تغيير أسلوبهم في الوقت الحالي.
وقال فاجان للصحفيين صباح يوم الخميس: “يمكنك أن ترى من رد الفعل على مدار الـ 48 إلى 72 ساعة الماضية أن هناك الكثير من الارتباك داخل صفوف اللاعبين وصفوف التدريب”.
“أيها المدربون، نحن لا نعرف بالضرورة كيفية تدريب اللاعبين على التعامل مع الكرة الآن.
“إن الأشياء مثل معالجة الكرة ودفع اللاعبين إلى الأرض، نحن نعلم بوضوح أنها غير مقبولة.
“نحن نعلم أنه لا يمكنك أن تصطدم (بأعلى) – إذا ضربتهم في الرأس فهذه مشكلة.
“ولكن ما حدث في نهاية الأسبوع كان بمثابة موجة صدمة أكبر قليلاً، وعلينا أن نرى إلى أين سينتهي كل هذا”.
حزب الشعب الأسترالي
محتوى رياضي يجعلك تفكر… أو يمنعك من التفكير. نشرة إخبارية يتم تسليمها كل يوم سبت.
تم النشر منذ 13 ساعة منذ 13 ساعة الخميس 18 يوليو 2024 الساعة 8:04 صباحًا، وتم التحديث منذ ساعة منذ ساعة واحدة الخميس 18 يوليو 2024 الساعة 8:09 مساءً
[ad_2]
المصدر