[ad_1]
يساعدنا دعمك في سرد القصة. اكتشف المزيدإغلاق
لقد أظهر لي عملي الأخير الذي ركز على الناخبين اللاتينيين في أريزونا مدى أهمية الصحافة المستقلة في إعطاء صوت للمجتمعات غير الممثلة.
إن دعمكم هو ما يسمح لنا بسرد هذه القصص، ولفت الانتباه إلى القضايا التي غالبًا ما يتم تجاهلها. وبدون مساهماتكم، ربما لم نستطع سماع هذه الأصوات.
كل دولار تقدمه يساعدنا على الاستمرار في تسليط الضوء على هذه القضايا الحرجة في الفترة التي تسبق الانتخابات وما بعدها
اريك جارسيا
رئيس مكتب واشنطن
ربما كان اسمه Inside Out 2، لكن لا يوجد شيء “خارج” عنه. كان الجزء الثاني المتحرك، الذي تدور أحداثه وسط المشاعر البشرية داخل رأس فتاة مراهقة، نجاحًا غير مخفف لشركة بيكسار، جناح الرسوم المتحركة الأكثر تتويجًا لشركة ديزني. على الرغم من أي فكرة عن التباطؤ بعد الوباء، ارتفع الفيلم، الذي لا يزال في دور السينما، ليصبح ثامن أعلى فيلم ربحًا على الإطلاق. أحبه الأطفال. وبكى الآباء والنقاد قبله. ومع ذلك، كان هذا الأسبوع في قلب ضجة العلاقات العامة، بعد أن زعم تقرير صادر عن IGN أن المسؤولين التنفيذيين في بيكسار سعوا إلى قمع حبكات LGBT+ أثناء صنع الفيلم. ويدعي التقرير أن التعليمات كانت لجعل الفيلم “أقل مثليًا”.
لا يبدو أن هذا الطلب جاء من العدم. فمنذ عرض الفيلم، بدأ المشاهدون في التكهن بشأن ميول بطلة فيلم Inside Out 2 البالغة من العمر 13 عامًا رايلي – الفتاة التي نقضي معظم الفيلم في عقلها المضطرب عاطفيًا. ومن المؤكد أن الفيلم يترك مجالًا للتفسير: حيث يتعلق جزء كبير من الحبكة بفتنة رايلي الواضحة (وإن لم تكن رومانسية بشكل صريح) بفتاة أكبر سنًا تدعى فال. في مرحلة ما، تلتقي مشاعر رايلي – الفرح (آيمي بولر)، والاشمئزاز (ليزا لابيرا)، والخوف (توني هيل)، والغضب (لويس بلاك) والحزن (فيليس سميث) – بشخصية وحشية عميقة في اللاوعي لدى رايلي، يشار إليها فقط باسم “سرها المظلم”. وقد تم الكشف في تسلسل ما بعد الاعتمادات أن هذا السر يشير إلى إحراقها حفرة في سجادة، لكن هذا لم يمنع العديد من المشاهدين المثليين من ربط الاثنين معًا والحصول على أربعة مثليين بشكل مفهوم. تزعم مصادر في تقرير IGN أن الفيلم تم تعديله للتقليل من أي إشارة إلى “الكيمياء الرومانسية” بين رايلي وفال، وتغيير الإضاءة والنغمة في محاولة لتهدئة الأمور. وزعم أحد الأشخاص أن “الكثير من العمل الإضافي كان لضمان عدم رؤية أي شخص لهما على أنهما غير مستقيمين”.
إذا صدقنا هذه الادعاءات (اتصلت صحيفة الإندبندنت بشركة بيكسار للتعليق)، فإنها تذكير محبط بمدى ضعف ادعاء ديزني بالتقدمية حقًا. يزعم التقرير أن المسؤولين التنفيذيين في ديزني استشهدوا بفشل فيلم Lightyear لعام 2022، والذي تضمن قبلة عابرة بين شخصيتين مثليتين، كسبب لتجنب أي تصرفات غير لائقة في Inside Out 2. ربما يكون صحيحًا أن Lightyear خسر بعض المال بفضل هذا التضمين – تم حظر الفيلم في 14 دولة آسيوية وشرق أوسطية بسبب ذلك – لكن فكرة أن التمثيل المثلي الذي يجعلك تغمض عينيك وستفوته كان السبب في فشل هذا الفيلم الفرعي غير الضروري والغامض من الناحية المفاهيمية هو اقتراح مقزز ومضلل.
إن شركة “ذا هاوس أوف ماوس” ليست الاستوديو الوحيد الذي لم يقدم تمثيلاً للمثليين على الشاشة، ولكنها أكبر وأفظع مرتكب للانتهاكات. إن “انتصارات” الاستوديو المفترضة للتنوع يتم الترويج لها دائمًا. فشخصية لوكي من إنتاج شركة مارفل تذكر بشكل عابر أنها مثلية الجنس! كما يقوم جاك وايت هال بدور عازب مؤكد في فيلم “جانجل كروز”! ومن المؤكد أن ديدبول يحب مغازلة ولفيرين! (… قبل أن يعود إلى منزله حيث يحب زوجته حقًا). وفي الوقت نفسه، يتم تجاهل الإغفالات والنواقص تمامًا. ففي فيلم “الجميلة والوحش” لعام 2017، كان الشرير لوفو الذي جسده جوش جاد في قلب أول “لحظة مثلية حصرية” لشركة ديزني – رقصة بين رجلين لمدة ثانيتين غير رومانسية تمامًا؛ واعترف جاد لاحقًا بأن الدور “لم يحقق العدالة لما يجب أن تكون عليه شخصية مثلية الجنس الحقيقية في فيلم ديزني”. وبعد مرور سبع سنوات، لم تتحسن الأمور كثيرًا. في هذه المرحلة، أصبحت ديزني بمثابة لوسي في القصص المصورة القديمة لبينوتس، حيث تدعو تشارلي براون العجوز الساذج إلى خوض تجربة أخرى في كرة القدم الأميركية. وهذا يعني أنه إذا كنت قد ذهبت إلى فيلم “إنسايد آوت 2” على أمل أن تستخدم ديزني منصتها لاستكشاف الحياة الداخلية لمراهق مثلي الجنس، فإنني أمتلك جسراً متهالكاً لأبيعه لك.
هناك حجة يمكن طرحها مفادها أن التمثيل الحقيقي للمثليين جنسياً ــ ليس فقط الأفلام التي تتضمن شخصيات مثلية، بل وأيضاً الأفلام التي تُصنع بصوت مثلي أصيل، وبحساسية ترفض تلبية رغبات الجماهير المتعصبة جنسياً ــ أمر مستحيل في إطار صناعة الأفلام الضخمة في الاستوديوهات. فالمثلية الجنسية بطبيعتها مضادة للثقافة. فهي تعطل وتقوض الهياكل الاجتماعية المهيمنة ــ ذلك النوع من الهياكل التي تبنى حولها التكتلات الرأسمالية الضخمة مثل ديزني. إن إدخال شخصية مثلية في فيلم من إنتاج بيكسار ليس عملاً من أعمال العدالة الاجتماعية التطهيرية، بل هو بالأحرى مسألة استيعاب.
إعلان تشويقي لفيلم Inside Out 2
ولكن بالطبع هناك طريقة أخرى للنظر إلى الأمر. فملايين الأطفال سوف يكبرون ليصبحوا بالغين مثليين، وإظهار شخصيات مثلية لهم على الشاشة هو وسيلة لمساعدتهم على الاعتقاد بأن حياتهم الجنسية طبيعية وليست مصدر عار. وحتى لو كان هذا التمثيل سطحيا وغير صادق، أليس أفضل من عدم التمثيل على الإطلاق؟ ألا يمكن أن يغير العقول – وبالتالي، حتى ينقذ الأرواح؟ مجرد كونها غير كاملة لا يعني أنه لا قيمة لها، ولا يمنعك من الضغط من أجل أشكال أفضل من التمثيل في أماكن أخرى.
ربما كان رد الفعل العنيف الذي أحاط بفيلم Inside Out 2 مؤثراً على ديزني. وربما، عندما يشق فيلم Inside Out 3 طريقه الحتمي إلى الشاشات، ستجد Joy وSadness وغيرهما أنفسهم أمام عاطفة جديدة تسمى الرغبة الجنسية الكامنة، وهي كتلة ملونة بصوت، دعنا نقول، تشابيل روان. ولكن بطريقة أو بأخرى لا أرى أن هذا سيحدث. يبدو أن الرسالة واضحة: إذا كنت شاباً، ومثلياً، وتريد أن ترى نفسك على الشاشة، فلا تنظر إلى هنا. قلها مرات كافية، وسوف يبدأ الناس في الاستماع إليها.
فيلم Inside Out 2 يعرض الآن في دور السينما
[ad_2]
المصدر