[ad_1]
عزز كتاب الضرائب الجمهوريون الضغط على بقية حزبهم يوم الثلاثاء لتمرير التخفيضات الضريبية كأولوية تشريعية قصوى.
وقال النائب جيسون سميث (الجمهوري عن ولاية ميسوري)، رئيس لجنة الطرق والوسائل، خلال جلسة الاستماع الأولى للجنة في الكونغرس الجديد: “يجب أن نجعل تخفيضات ترامب الضريبية دائمة في أقرب وقت ممكن”.
لقد انقسم الجمهوريون حول ما إذا كانوا يريدون المضي قدمًا في مشروع قانون واحد لتمرير أجندتهم، والتي تتضمن تخفيضات ضريبية إلى جانب قوانين جديدة لأمن الحدود وإنتاج الطاقة، أو تحويل التخفيضات الضريبية إلى مشروع قانون منفصل في وقت لاحق من العام.
على نحو متزايد، يبدو أن الجمهوريين سيختارون مشروع قانون واحد أكبر بدلاً من تقسيمه إلى مشروعي قانونين تفضلهما قيادة مجلس الشيوخ، لكن الأمر لم يتم تسويته.
قال الرئيس المنتخب ترامب إنه يرغب في مشروع قانون واحد، لكنه منفتح على تقديم مشروعين.
أوضح كتاب الضرائب في مجلس النواب هذه النقطة يوم الثلاثاء، قائلين إن تمديد قانون تخفيض الضرائب والوظائف لعام 2017، والذي يشار إليه غالبًا باسم تخفيضات ترامب الضريبية، يجب أن يكون أولوية قصوى.
وقال سميث: “إذا لم يتحرك الكونجرس قريبًا، فسيتعين على المزارع المملوكة للعائلات والشركات في الشوارع الرئيسية أن تبدأ في الاتصال بالمخططين العقاريين والمحاسبين لمعرفة كيفية التعامل مع الزيادة المحتملة في الضرائب”.
إن تمرير أي جزء من جدول أعمالهم دون موافقة الديمقراطيين سوف يتطلب حلاً تشريعيًا يُعرف باسم تسوية الميزانية، والذي يحيد التهديد المتمثل في عرقلة الديمقراطيين في مجلس الشيوخ.
لكن المصالحة تنطوي على قواعد أكثر تقييدا، والأغلبية الضئيلة التي يتمتع بها الجمهوريون في مجلس النواب تعني أن التشريع الذي يتم إقراره بهذه الطريقة سوف يتطلب دعم المؤتمر بأكمله. وأي انشقاقات يمكن أن تؤدي إلى كارثة، مما يجعلها خطوة محفوفة بالمخاطر لمثل هذه الأجندة واسعة النطاق.
ويواجه الجمهوريون عقبات إضافية للتغلب على مشروع قانونهم الحزبي، بما في ذلك تحديد مكان إجراء تخفيضات في الإنفاق بقيمة 2.5 تريليون دولار، والتي فرضها صقور العجز مقابل زيادة حد الدين بمقدار 1.5 تريليون دولار في حزمة الاعتمادات الأخيرة التي تم تمريرها في ديسمبر.
ويحتاجون أيضًا إلى معرفة كيفية رفع سقف الديون قبل الموعد النهائي في 14 مارس، وهو الإجراء الذي يمكن بدلاً من ذلك أن يكون عالقًا في مشروع قانون المصالحة أو في مشروع قانون التمويل.
في اجتماع حول الضرائب مع ترامب والجمهوريين ركز على سقف خصم الضرائب على مستوى الولايات والضرائب المحلية (SALT) الذي عقد خلال عطلة نهاية الأسبوع، أدرج المشاركون عدة خيارات لزيادة سقف الديون، مع الإشارة إلى مشروع قانون التمويل وأي من مشروعي قانون التسوية المحتملين. أن الجمهوريين يمكن أن يعودوا.
قال رئيس مجلس النواب مايك جونسون (جمهوري عن ولاية لوس أنجلوس) إنه يريد رفع سقف الديون في مشروع قانون الحزب الواحد الذي يهدف إلى تمريره.
وقالت مصادر لصحيفة The Hill إن ترامب “منزعج” من الاضطرار إلى التعامل مع سقف الديون فوق كل شيء آخر، لأنه يمكن أن يوفر للديمقراطيين نفوذًا في المفاوضات.
واستغل الجمهوريون أنفسهم الموعد النهائي لسقف الديون في عام 2023 لانتزاع التخفيضات، ولا سيما في ميزانية إنفاذ مصلحة الضرائب التي عززها الديمقراطيون في العام السابق. وكادت تلك المواجهة أن تؤدي إلى عجز الولايات المتحدة عن سداد ديونها وأسفرت عن خفض تصنيف الجدارة الائتمانية للولايات المتحدة من قبل وكالة فيتش للتصنيف الائتماني في وول ستريت، بسبب مخاوف تتعلق بالحوكمة.
تنتهي أجزاء كبيرة من تخفيضات ترامب الضريبية في نهاية هذا العام، لذلك من المحتمل ألا يتمكن الجمهوريون من تأجيلها إذا كانوا لا يريدون تقديم زيادة ضريبية بدءًا من عام 2026.
معدل الضريبة على الشركات، الذي خفضته تخفيضات ترامب الضريبية إلى 21% من 34%، ويمكن القول إنه محور قانون 2017، ليس من المقرر أن ينتهي.
ومن شأن تمديد فترات انتهاء الصلاحية أن يضيف 4.6 تريليون دولار إلى العجز على مدى السنوات العشر المقبلة، وفقا لمكتب الميزانية بالكونجرس. لكن التأثير الإجمالي الذي تخلفه التخفيضات الضريبية المقبلة على العجز الوطني قد يكون أكثر أهمية، حيث بذل ترامب وعودا عديدة بخفض الضرائب الفردية، مثل الضرائب على قروض السيارات وأجور العمل الإضافي، أثناء حملته الانتخابية.
خلال جلسة الاستماع يوم الثلاثاء، ذكر الجمهوريون بشكل متكرر خصم العبور 199A، الذي يسمح للشركات المهيكلة كشراكات، وملكيات فردية، وشركات S، وشركات ذات مسؤولية محدودة بخصم حوالي 20 بالمائة من دخلها.
تندرج جميع الشركات في الولايات المتحدة تقريبًا ضمن إحدى هذه الفئات الأربع.
“إن الغالبية العظمى من الشركات في الولايات المتحدة ليست شركات من الفئة C الخاضعة لضريبة الشركات. “بدلاً من ذلك، فإن معظم الشركات – حوالي 95 بالمائة – هي عبارة عن “عابرين”، حيث يمر دخلها إلى أصحابها ليتم فرض ضرائب عليهم بموجب ضريبة الدخل الفردي”، كما كتب آرون كروبكين وآدم لوني، المحللان في مؤسسات بروكينغز، في تحليل عام 2017. .
انتقد الديمقراطيون مرارًا وتكرارًا تخفيضات ترامب الضريبية يوم الثلاثاء باعتبارها ذات فوائد كبيرة للأغنياء.
وقال ريتشارد نيل، العضو البارز في منظمة “الطرق والوسائل” (ديمقراطي من ماساشوستس): “نحن نعلم أن معظم هذه التخفيضات ذهبت إلى الأشخاص في القمة”.
ويعتقد معظم الأميركيين أن الأثرياء والشركات لا يدفعون ما يكفي من الضرائب.
وجدت وكالة استطلاعات الرأي “بيو” العام الماضي أن “حوالي ستة من كل عشرة بالغين أمريكيين يقولون إنهم منزعجون كثيراً من الشعور بأن بعض الشركات (61%) وبعض الأثرياء (60%) لا يدفعون حصتهم العادلة”.
ووجد مركز بيو أن 65% من الأميركيين – ما يقرب من الثلثين – يؤيدون رفع معدلات الضرائب على الشركات الكبرى والشركات.
[ad_2]
المصدر