[ad_1]
يقول الطلاب المحررون في مجلة كولومبيا لو ريفيو إنهم تعرضوا لضغوط من مجلس إدارة المجلة لوقف نشر مقال أكاديمي كتبه محام فلسطيني في مجال حقوق الإنسان يتهم إسرائيل بارتكاب إبادة جماعية في غزة ودعم نظام الفصل العنصري.
عندما رفض المحررون الطلب ونشروا المقال صباح يوم الاثنين، قام مجلس الإدارة – المكون من أعضاء هيئة التدريس والخريجين من كلية الحقوق بجامعة كولومبيا – بإغلاق الموقع الإلكتروني لمراجعة القانون بالكامل. وظلت غير متصلة بالإنترنت مساء الثلاثاء، وهي صفحة رئيسية ثابتة تخبر الزائرين بأن النطاق “تحت الصيانة”.
تمثل هذه الحلقة التي نشرت في واحدة من أقدم وأعرق المجلات القانونية في البلاد أحدث نقطة اشتعال في نقاش مستمر حول الخطاب الأكاديمي الذي أدى إلى انقسام عميق بين الطلاب والموظفين ومديري الكليات منذ بداية الحرب الإسرائيلية على غزة.
ووصف العديد من المحررين في مجلة كولومبيا لو ريفيو تدخل مجلس الإدارة بأنه انتهاك غير مسبوق لاستقلالية التحرير في الدورية، التي يديرها طلاب في كلية الحقوق بجامعة كولومبيا. يشرف مجلس الإدارة على الشؤون المالية للمنظمة غير الربحية، لكنه لم يلعب تاريخيًا أي دور في اختيار القطع.
وفي رسالة أُرسلت إلى المحررين الطلابيين يوم الثلاثاء وتمت مشاركتها مع وكالة أسوشيتد برس، قال مجلس الإدارة إنه يشعر بالقلق من أن المقال الذي يحمل عنوان “النكبة كمفهوم قانوني” لم يمر عبر “عمليات المراجعة أو الاختيار المعتادة للمقالات”. في مجلة Law Review، وعلى وجه الخصوص أن عددًا من المحررين الطلاب لم يكونوا على علم بوجودها.
وتابعت الرسالة: “من أجل الحفاظ على الوضع الراهن ومنح المحررين الطلاب بعض الفرص لمراجعة المقال، بالإضافة إلى توفير الوقت لمراجعة القانون لتحديد كيفية المضي قدمًا، قمنا بتعليق الموقع مؤقتًا”.
قال المشاركون في طلب المقال وتحريره إنهم اتبعوا عملية مراجعة صارمة، حتى مع اعترافهم باتخاذ خطوات لمنع ردود الفعل السلبية المتوقعة من خلال الحد من عدد الطلاب المطلعين على المقال.
في المقال، يتهم ربيع إغبارية، طالب الدكتوراه في جامعة هارفارد، إسرائيل بارتكاب سلسلة من “الجرائم ضد الإنسانية”، ويطالب بإطار قانوني جديد “لتغليف البنية المستمرة للقهر في فلسطين واستخلاص صياغة قانونية للوضع الفلسطيني”. “
وقال إغبارية في رسالة نصية إن تعليق الموقع الإلكتروني للمجلة القانونية يجب أن يُنظر إليه على أنه “نموذج مصغر للقمع الاستبدادي الأوسع الذي يحدث في الجامعات الأمريكية”.
وقال المحررون إنهم صوتوا بأغلبية ساحقة في ديسمبر/كانون الأول لصالح تكليف مقال حول القضايا القانونية الفلسطينية، ثم شكلوا لجنة أصغر – مفتوحة لجميع قيادات التحرير في الصحيفة – والتي قبلت في النهاية مقال إغبارية. وكان قد قدم نسخة سابقة من المقال إلى مجلة Harvard Law Review، والتي اختارت المجلة لاحقًا عدم نشرها وسط ردود فعل عنيفة داخلية، وفقًا لتقرير نشر في The Intercept.
وتوقعًا لجدال مماثل وقلقًا بشأن تسرب المسودة، لم تقم لجنة المحررين العاملة على المقال بتحميله على خادم مرئي لأعضاء المجلة القانونية الأوسع ولبعض الإداريين. ولم تتم مشاركة المقال حتى يوم الأحد مع كامل طاقم العمل في Columbia Law Review، وهو الأمر الذي قال طاقم التحرير إنه ليس بالأمر غير المألوف.
قال سوهوم بال، محرر المقالات في المجلة: “لم نقم مطلقًا بتوزيع مقال معين مسبقًا”. “لذا فإن فكرة أن هذا الأمر كله يتعلق بالعملية هي كذبة تامة. إنه يعتمد على المحتوى بشفافية شديدة.”
وفي رسالتهم إلى الطلاب، قال مجلس الإدارة إن المحررين الطلاب الذين لم يعملوا على المقال كان يجب أن يُمنحوا فرصة لقراءته والتعبير عن مخاوفهم.
وكتبوا: “مهما كانت وجهة نظرك حول هذه المقالة، فمن الواضح أنها ستكون مثيرة للجدل ومن المحتمل أن يكون لها تأثير على جميع المرتبطين بالمراجعة”.
قال المشاركون في نشر المقال إنهم سمعوا من مجموعة صغيرة من الطلاب خلال عطلة نهاية الأسبوع الذين أعربوا عن مخاوفهم بشأن التهديدات التي تهدد حياتهم المهنية وسلامتهم إذا تم نشر المقال.
وأشار البعض إلى الشاحنات التي طالت جامعة كولومبيا والجامعات الأخرى في أعقاب بداية الحرب الإسرائيلية على غزة في أكتوبر/تشرين الأول، ووصفت الطلاب بأنهم معادون للسامية بسبب انتمائهم السابق أو الحالي إلى مجموعات يُنظر إليها على أنها معادية لإسرائيل.
اقترحت الرسالة الواردة من مجلس الإدارة أيضًا إضافة بيان إلى المقالة يشير إلى أن المقالة لم تخضع لعملية مراجعة قياسية أو أنها متاحة لجميع المحررين الطلاب لقراءتها مسبقًا.
وقالت إريكا لوبيز، المحررة التي عملت على المقال، إن العديد من الطلاب يعارضون الفكرة بشدة، ووصفوها بأنها “خاطئة تمامًا للإشارة إلى أننا لم نتبع العملية القياسية”.
وقالت إن المحررين الطلابيين تحدثوا بانتظام منذ أن بدأوا في تلقي معارضة من مجلس الإدارة يوم الأحد وظلوا يدعمون المقال بقوة.
وعندما علموا أن الموقع قد تم إغلاقه صباح يوم الاثنين، سارعوا بتحميل مقالة إغبارية على موقع يمكن الوصول إليه بشكل عام. ومنذ ذلك الحين انتشر على نطاق واسع عبر وسائل التواصل الاجتماعي.
وأضاف لوبيز: “من المثير للسخرية حقًا أن هذا المقال ربما حظي باهتمام أكبر من أي شيء ننشره عادةً، حتى بعد أن قاموا بقصف الموقع بالقنابل النووية”.
[ad_2]
المصدر