[ad_1]
منذ ما يقرب من أسبوعين، احتدم نقاش مقصور على فئة معينة على X، تويتر سابقًا: هل يمكن للمستخدمين المهتمين بالخصوصية والأمان أن يثقوا في تطبيق المراسلة Signal، أم أن منصة Telegram هي بديل أفضل؟ وصف برنامج الدردشة الآلي الخاص بـ X، Grok AI، اللحظة الرائجة بأنها “Telegram v Signal: صراع العملات المشفرة”.
Signal هو تطبيق لإرسال رسائل مشفرة من طرف إلى طرف إلى الأفراد والمجموعات الصغيرة. يوفر Telegram قنوات بث ورسائل ولكنه لا يتم تشفيره من طرف إلى طرف بشكل افتراضي. وقد ظهرت المناقشات حول مزاياها النسبية على مر السنين، وإن كانت إلى حد كبير داخل حدود المساحات على الإنترنت التي يسكنها المهوسون بالأمن السيبراني، والتشفير، والخصوصية، والسياسة. هذه المرة، حظيت المحادثة باهتمام أوسع – عدد متابعي إيلون ماسك البالغ 183 مليونًا – بسبب قدرة X الأكثر شهرة: تحويل الحقائق المعزولة إلى نظريات مؤامرة فيروسية لتسلية الحشود المليئة بالغضب. كلاعب صغير، حصلت على مقعد في الصف الأول في الحلبة للجدل المصطنع.
في 9 أبريل، كتب أوري برلينر، وهو محرر سابق في الإذاعة الوطنية العامة، مقالًا في المنشور ذي الميول المحافظة The Free Press، يجادل فيه بأن الإذاعة الوطنية العامة اختارت بشكل متزايد تلبية احتياجات مجموعة فرعية صغيرة جدًا من اليساريين الأمريكيين. إن المناقشات حول الميول اليسارية المزعومة لـ NPR، والدعوات المحافظة لوقف تمويلها، ليست جديدة أيضًا. لكن هذه المرة، جاء مقال برلينر واسع الانتشار بعد أسابيع قليلة من تولي كاثرين ماهر، الرئيسة التنفيذية الجديدة لإذاعة NPR، مهامها. بدأ النشطاء المحافظون في الحفر.
اتضح أن ماهر كان لديه بعض التغريدات السيئة. إن كلمة “سيئة” هي أمر شخصي بطبيعة الحال، وربما يمكن وصفها بشكل أكثر دقة بأنها تغريدات تقدمية. لقد جعلهم ميلهم منجم ذهب للأشخاص الغاضبين من قصة برلينر، وسرعان ما حولت كيمياء المؤثرين والخوارزميات والحشود عبر الإنترنت ماهر إلى أكثر الشخصيات تعيسة على الإنترنت: الشخصية الرئيسية لـ X.
قاد الناشط اليميني وخبير الدعاية كريس روفو الحملة الصليبية، حيث وجه السرد من وسائل التواصل الاجتماعي إلى وسائل الإعلام اليمينية إلى صحيفة نيويورك تايمز والعودة مرة أخرى. ودعا الحشد عبر الإنترنت إلى طرد ماهر على الفور.
لكن NPR ومجلس إدارتها لم يستسلموا.
إن كل حملة تشهير فعالة تأخذ ذرة من الحقيقة، ثم تغطيها بطبقات من التلميحات مثل المحار الذي يطبق الصدف. بالنسبة للهدف، فإن التمييز بين الحقيقة والباطل يفرض عليه خياراً صعباً: الصمت، أو سلسلة من محاولات التفسير مع تطور الاتهامات وتحرك القائمين.
لكن روفو وغيره من اليمينيين ـ الذين ربما شعروا بالإحباط لأنهم لم يحظوا بانتصار شعبي سريع ـ نقلوا المرمى بعيداً عن ملعب الواقع وإلى مستنقع حمى المؤامرة. لقد اكتشفوا تغريدة عام 2016 من ناشط تونسي يلمح إلى أن ماهر، الذي كان يعمل في البلاد، كان يعمل سرًا في وكالة المخابرات المركزية. على الرغم من أنها أنكرت ذلك، ويبدو أن متهمها لم يعلق على الأمر مرة أخرى، فقد نشرت روفو تدوينة في 24 أبريل تزعم فيها أنها كانت “عاملة لتغيير الأنظمة” وأطلقت “ثورات ملونة” في شمال إفريقيا وكانت تجلب بهم إلى أمريكا. في هذه الرواية الجديدة، لم يكن ماهر مجرد تقدمي متحيز؛ لقد كانت جزءًا من الدولة العميقة.
اعتمد منشور روفو بشكل كبير على تكتيك تشويه معين: الخاصية المتعدية للأشخاص السيئين، والتي تربط الناس والمؤسسات في سلسلة من الذنب من خلال الارتباط. وتكمن قوة تشويه السمعة في التلميح، وتوقع القارئ أن يربط بين النقاط دون اتهامات صريحة يمكن أن تستدعي دعاوى تشهير.
ما علاقة هذا بحق السماء بـ Signal و Telegram؟
ماهر عضو في مجلس إدارة مؤسسة سيجنال. من خلال الخاصية المتعدية للأشخاص السيئين، أصبح كل ما يرتبط به ماهر الآن موضع شك أيضًا. وهكذا، في السادس من مايو/أيار – مع عدم طرد ماهر من الإذاعة الوطنية العامة – ظهرت مدونة أخرى لروفو، وتغيرت الأهداف وتعمقت نظرية المؤامرة. ظهرت هذه النقطة في الإطار الافتتاحي: “هل تم المساس بسلامة تطبيق المراسلة المشفرة من قبل رئيس مجلس إدارته؟” وتبع ذلك قائمة جديدة من التلميحات: حصلت شركة Signal على منحة من صندوق التكنولوجيا المفتوحة، الذي ترعاه حكومة الولايات المتحدة. كان رئيس شركة Signal، الذي اختار ماهر لمجلس الإدارة، تقدميًا أيضًا، وهو أعسر كان في السابق مثيرًا للرعاع في Google.
لقد حصلت على معاينة غير متوقعة لهذه الطبقة من التلميحات في وقت سابق من الحملة عندما أثار غضب رجل أعمال بارز حول هذا الأمر دفعني إلى التغريد حول ما إذا كان Signal قد تم اختراقه: منذ ثلاث سنوات، انضممت إلى مجلس إدارة عملة مشفرة مفتوحة المصدر مؤسسة تهدف إلى تعزيز المدفوعات على Signal. وهذا لا ينطوي على أي مشاركة شخصية مع سيغنال أو ماهر. لكنني أبحث في كيفية انتشار الروايات عبر الإنترنت، الأمر الذي أوقعني في الطرف المتلقي لعدد قليل من حملات التشهير اليمينية. لقد كنت مفيدًا كشخص سيء له روابط مزعومة بالهدف. لم يحدد رجل الأعمال أبدًا ما الذي كان بإمكاني فعله بشركة Signal على وجه التحديد. لقد كان كافياً أن قيل لي إنني متورط.
على الرغم من أن الافتقار إلى التحديد في هذه الاتهامات ينبغي أن يكون علامة حمراء، إلا أنه بدلا من ذلك يعزز المسعى برمته. لم يتم التحريض عليه إلا من خلال بضع تغريدات غامضة من أصحاب النفوذ، وارتد الجدل الصناعي حول شخصية Signal المعرضة للخطر عبر X دون أي دليل.
من المفهوم أن الأشخاص العاديين الذين شاركوا هذه الادعاءات وجدوا أن مهمة روفو التشهيرية مقنعة: فهم يثقون به، ويكرهون ماهر، والجوانب الفنية معقدة. لكن أحد الأشخاص الذين يفهمون التكنولوجيا – وهو الرئيس التنفيذي لشركة X، إيلون ماسك – لم ير التلميحات فحسب، بل أضاف تلميحاته الخاصة في 6 مايو: “هناك نقاط ضعف معروفة في Signal لم تتم معالجتها. يبدو غريبًا…” هو أيضًا لم يقدم أي دليل. ومع ذلك، بدأت الحسابات في ردوده تتساءل عن تيليجرام. هل كان بديلاً أفضل ومضادًا للاستيقاظ؟ كما عزز جاك دورسي، الذي يتمتع بالذكاء التكنولوجي بما يكفي ليعرف بشكل أفضل، هذه المزاعم.
بدأ ملاحظو المجتمع والصحفيون في التحقق من صحة ” ماسك “. ورد الرئيس التنفيذي لشركة Signal، مشيرًا إلى أن كود Signal مفتوح المصدر ويتم فحصه عن كثب من قبل مجتمع الأمان والخصوصية. ماهر، حتى لو كانت شريرة، مستيقظة، مغيرة للنظام العميق كما تم تصويرها، لم تتمكن من اختراق التطبيق إذا حاولت. لم يكن لادعاء ” ماسك ” أساس يذكر، إن وجد، في الواقع، لكنه يتمتع بالقدرة على تقديم ادعاءات مشكوك فيها موضوع نقاش للملايين.
وهكذا انتشرت نظرية المؤامرة الفيروسية مرة أخرى، واستخدمها آخرون لتحقيق أهدافهم. وأشار بافيل دوروف، الرئيس التنفيذي لشركة Telegram، إلى حصة Dorsey من مقالة Rufo في منشور يروج لـ Telegram باعتبارها “طريقة الاتصال الشائعة الوحيدة التي يمكن التحقق من خصوصيتها”. وكتب أساتذة التشفير والباحثون الأمنيون والصحفيون التقنيون موضوعات توضح مخاطر استخدام تيليجرام للاتصالات الآمنة، وتحذر من محاولة تيليجرام إغراء الناشطين من سيجنال.
الخلاف الأصلي حول التحيز في NPR يبدو الآن غريبًا تقريبًا. تبدو الخلافات الصناعية من الدرجة الثانية بعيدة المنال بحيث لا تستحق عناء دحضها. ومع ذلك، وبسبب النقد الحزبي الشديد للواقع الممزق اليوم، فإن هذه العواقب تخلف عواقب حقيقية.
هناك تكاليف تتعلق بسمعة أولئك الذين وقعوا في شرك نظريات المؤامرة، والذين يجدون أنه من المستحيل تقريبًا إقناع المتحولين بأنهم قد تم تضليلهم. ولكن في حالة “Telegram vs Signal: a crypto Clash”، هناك أيضًا خطر على النشطاء، خاصة خارج الولايات المتحدة، الذين قد يتحولون إلى البديل الأقل أمانًا لأنه تم تضليلهم من قبل أبطال التكنولوجيا البارزين. إن تقويض الثقة في الشركات والمؤسسات، إلى حد كبير لتسجيل نقاط ضد العدو، لم يكن أسهل من أي وقت مضى.
فماذا يمكننا أن نفعل؟ أولاً، دعم أهداف الهجمات سيئة النية. ويتعين على المؤسسات أن تتعلم كيفية فهم كيفية عمل هذه الجهود، وبدلاً من الصمت، ينبغي لها أن تتحدث على الفور. ومع ذلك، على نطاق أوسع، يجب أن تركز جهود التثقيف الإعلامي على شرح كيفية عمل هذه الحملات، وتسليط الضوء على الحيل الخطابية المتكررة، والاستعارات، ونقص الأدلة. إن مساعدة الآخرين على فهم آليات حملات التشهير والتعرف عليها ستؤدي في النهاية إلى جعلها أقل فعالية.
تم تعديل هذه المقالة في 19 مايو 2024. لقد كان رئيس شركة Signal، وليس الرئيس التنفيذي كما ذكر سابقًا، هو الذي اختار كاثرين ماهر لمجلس الإدارة وعملت في Google.
[ad_2]
المصدر