[ad_1]
وفي الشهر الماضي، كشف تحقيق مشترك أجرته صحيفة الغارديان ومجلة +972 ومجلة Local Call عن قيام إسرائيل بالتجسس والترهيب والتهديد المزعوم للمحامين في المحكمة الجنائية الدولية لعرقلة التحقيقات في جرائم الحرب المزعومة التي ترتكبها إسرائيل.
إن حملات المراقبة والتجسس الإسرائيلية ضد الدول الأخرى – وحتى حلفائها – موثقة جيدًا، لكن خبراء القانون وحقوق الإنسان يقولون إنهم ما زالوا مذهولين من مدى وقاحة التكتيكات الإسرائيلية، وتحديدًا في تهديد المدعية العامة السابقة فاتو بنسودا وعائلتها، مما يظهر عند عتبة بابها ومعها مظروف مليء بالنقود.
وقال معين رباني، المحلل الفلسطيني الهولندي، لصحيفة العربي الجديد: “هذا يدل على أن إسرائيل تشعر بحق أنها تستطيع أن تفعل ما تريد، وأنه في نهاية المطاف، لأن واشنطن تدعمها، فلا داعي للخوف أبدًا من العواقب”.
“هذا يجعلك تتساءل عن مقدار ما كان يمكن للمحكمة الجنائية الدولية أن تفعله، ولكن ربما قررت عدم القيام بذلك”
وكتب مدير هيومن رايتس ووتش السابق، كينيث روث، في صحيفة الغارديان، أن هذه المزاعم تثبت أن إسرائيل “نظام خارج عن القانون”.
وقال روث للعربي الجديد: “إن فكرة قيام إسرائيل بمهاجمة مؤسسة قضائية دولية بشكل علني هي فكرة مثيرة للدهشة”.
قال المدعي العام للمحكمة الجنائية الدولية، كريم خان، إن التهديدات الإسرائيلية “تقوض” عمل المحكمة (غيتي).
ولم تكن هذه الإكتشافات صادمة فحسب، بل أثارت إدانة وتحركاً دولياً، حيث دعا النواب الهولنديون حكومتهم إلى إطلاق تحقيق في هذه المزاعم.
ومع ذلك، التزمت الولايات المتحدة الصمت نسبياً بشأن نتائج التقرير. ورد المتحدث باسم وزارة الخارجية، مات ميلر، على استفسار مراسل قناة العربية حول هذا الموضوع قائلاً إن إدارة الرئيس جو بايدن لم تتحقق من هذه المزاعم بينما أشار إلى أن الولايات المتحدة ستعارض أي تهديدات ضد المسؤولين الحكوميين.
وعلى نطاق أوسع، صوت مجلس النواب الأمريكي الذي يسيطر عليه الجمهوريون لصالح فرض عقوبات على المحكمة الجنائية الدولية ردا على سعي المدعي العام الحالي للمحكمة، كريم خان، إلى إصدار أوامر اعتقال بحق رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو ووزير الدفاع يوآف جالانت، بتهمة ارتكاب جرائم حرب مزعومة في عام 2016. غزة.
وقالت المحامية الفلسطينية ديانا بوتو عن تصويت المشرعين الأمريكيين: “إنهم يشجعون سلوك العصابات هذا لأنهم جزء من النظام”.
وبينما أدان بايدن مذكرات الاعتقال الصادرة عن المحكمة الجنائية الدولية، فإن إدارته لا تدعم معاقبة المحكمة باعتبارها “النهج الصحيح”، وفقًا للمتحدث باسم مجلس الأمن القومي الأمريكي جون كيربي.
ومع ذلك، سواء أكانت العقوبات أم لا، فإن محللين مثل رباني يقولون إن رد القيادة الأمريكية على إسرائيل هو نفسه عبر الانقسام السياسي.
وقال رباني: “لا يهم إذا كان الرئيس القادم سيكون (دونالد) ترامب، أو بايدن، أو أي شخص آخر”. “هذا نوع من السياسات المؤسسية التي تعكس إجماع النخبة السياسية الأمريكية.”
هل مساءلة المحكمة الجنائية الدولية بعيدة المنال؟
أعرب المهنيون القانونيون عن أن هذه الادعاءات يمكن أن تشكل عرقلة للعدالة بموجب المادة 70 من النظام الأساسي للمحكمة الجنائية الدولية – وهي جريمة جنائية. ولكن من الصعب التأكد مما إذا كانت المحكمة ستتصرف بناءً على هذا الأمر.
اتُهمت المحكمة الجنائية الدولية بالتلكؤ عندما يتعلق الأمر بالتحقيق في جرائم الحرب الإسرائيلية ضد الفلسطينيين، لكن الحملة الإسرائيلية المزعومة ضدها منذ ما يقرب من عقد من الزمن قد تفسر السبب.
وقال بوتو: “هذا يجعلك تتساءل عن مقدار ما كان يمكن للمحكمة الجنائية الدولية أن تفعله، ولكن ربما قررت عدم القيام بذلك”.
وحتى أوامر اعتقال خان تعرضت لانتقادات لأنها لم تكن شاملة بما فيه الكفاية. إن جريمة الإبادة الجماعية غائبة بشكل ملحوظ في قائمة التهم الموجهة ضد إسرائيل.
وقال بوتو: “إنها طريقة لفرض الرقابة على أنفسهم حيث يتعين عليهم القيام بشيء ما لجعل المحكمة تبدو ذات مصداقية”. “في مرحلة معينة يقول المدعون: “إنها سلامتنا السياسية، وبقائنا الشخصي، وبقاء عائلاتنا”.
ومع احتمال نجاح عمليات الترهيب والهجمات الإسرائيلية ضد المحكمة الجنائية الدولية، فإن محاسبة إسرائيل قد تبدو غير قابلة للتحقيق.
وقال بوتو: “يجب أن يكون لدينا هذا النظام (المساءلة)، ومع ذلك فأنا أدرك تمامًا أن به عيوبًا كبيرة وأنه عندما يتعلق الأمر بإسرائيل، يبدو الأمر وكأن ذلك لن يحدث أبدًا”.
ربما تجد إسرائيل المجتمع الدولي – بما في ذلك محكمتها – في مأزق، لكن بعض خبراء حقوق الإنسان يقولون إن إصرار المحكمة هو سبب للأمل.
وقال مايكل لينك، المقرر الخاص السابق للأمم المتحدة المعني بحالة حقوق الإنسان في الأراضي الفلسطينية المحتلة: “على الرغم من كل التدخلات، وكل الضغوط، وكل الضغوط، فإن (خان) استمر في إصدار (مذكرات الاعتقال)”. المناطق، حسبما قال العربي الجديد.
ومن المفترض أن تكون المحكمة الجنائية الدولية بمثابة سلطة قضائية ثانوية للسلطات الوطنية. ولكن في ضوء التحقيق الأخير، تم القضاء على مصداقية إسرائيل، كما أوضح روث.
وقال روث: “يجب على السلطات الوطنية أن تتصرف بحسن نية، وسيكون من الصعب على إسرائيل أن تصر على أنها تحقق في جرائم الحرب في غزة بحسن نية عندما حاولت علناً التلاعب بالتحقيق الدولي في سلوكها”.
بالنسبة للينك، فإن إطار القانون الدولي الذي بموجبه يجب على الكيانات الالتزام بقواعد معينة – حتى لو كان ذلك على الورق فقط – يمكن أن يساعد في تقليص الفجوة بين ما توافق عليه الدول والواقع المعروض.
وقال لينك: “يمكنك استخدام القانون الدولي وقرارات الأمم المتحدة لتقول: لقد ألزمت نفسك بهذا، فلماذا لا تلتزم به؟”. “وهذا غالبًا ما يصبح أداتك الدبلوماسية والسياسية الأكثر فعالية فيما يتعلق بمحاولة التأكد من وجود أقل قدر ممكن من الضوء بين القانون والعدالة.”
جيسيكا بوكسبوم صحفية مقيمة في القدس تغطي فلسطين وإسرائيل. وقد ظهرت أعمالها في ميدل إيست آي، وذا ناشيونال، وجلف نيوز.
اتبعها على تويتر: @jess_buxbaum
[ad_2]
المصدر