[ad_1]
هذه المقالة عبارة عن نسخة في الموقع من نشرة Swamp Notes الإخبارية الخاصة بنا. يمكن للمشتركين المميزين الاشتراك هنا للحصول على النشرة الإخبارية التي يتم تسليمها كل يوم اثنين وجمعة. يمكن للمشتركين القياسيين الترقية إلى Premium هنا، أو استكشاف جميع رسائل FT الإخبارية
إن الولايات المتحدة في منتصف موسم التخرج الجامعي، الأمر الذي أجبر الإداريين في العديد من جامعات النخبة على التعامل مع ما إذا كان ينبغي عليهم ترك المخيمات المؤيدة للفلسطينيين في حرمهم الجامعي في مكانها، أو إخلاء المتظاهرين – أو إلغاء مراسم التخرج بالكامل.
كما جددت جدلاً موازياً حول السبب الذي دفع طلاب الجامعات في جميع أنحاء البلاد إلى اتخاذ قرار بالحرب الإسرائيلية في غزة باعتبارها القضية المحفزة لشبابهم. ومن الواضح أن الصور المروعة للمجاعة والموت على أيدي حليف للولايات المتحدة هي السبب وراء ذلك. ولكن هناك الكثير من الأمثلة الأخيرة التي شن فيها حلفاء أمريكا حملات عسكرية تعرضت لانتقادات واسعة النطاق في العالم الإسلامي (السعوديون في اليمن، والأتراك في كردستان، والفرنسيون في مالي) والتي مرت دون أن يلاحظها أحد على الإطلاق في حرم الجامعات. فلماذا إسرائيل؟
تنقسم تحليلات الأسباب الكامنة وراء الانتفاضات الطلابية بشكل عام إلى ثلاث مجموعات: أيديولوجية (معاداة السامية الكامنة ترفع رأسها القبيح)؛ وتآمري (تبرعات قطرية لكبرى الجامعات)؛ أو الأجيال (الشباب يعرفون إسرائيل فقط كقوة عسكرية، وليس الديمقراطية المهددة بالانقراض في حرب يوم الغفران).
ولكن هناك سبباً منطقياً آخر أكثر واقعية وراء تخلي الجامعات واليسار الأميركي بشكل عام عن إسرائيل على نحو متزايد: وهو الأساس السياسي الحزبي.
لقد مر وقت كان فيه أهم أهداف السياسة الخارجية لإسرائيل هو ضمان الدعم الحزبي في واشنطن. لقد كان هدفاً وجودياً من عدة جوانب: إذا كانت المساعدات العسكرية والدعم الدبلوماسي من أهم حليف لإسرائيل يعتمد على الحزب الذي يسيطر على البيت الأبيض أو الكونجرس، فإن بقاء إسرائيل نفسه يمكن أن يكون خاضعاً لأهواء الناخبين الأمريكيين. . في الواقع، كان هذا هو المبدأ التأسيسي للجنة الشؤون العامة الأمريكية الإسرائيلية، وهي مجموعة الضغط الرئيسية للدولة اليهودية في واشنطن، والتي لم تساهم خلال معظم فترة وجودها في دعم المرشحين السياسيين الأمريكيين خوفًا من أن يُنظر إليها على أنها حزبية بشكل علني. .
لكن يبدو أن كل ذلك قد تغير قبل 15 عاماً عندما عاد بنيامين نتنياهو إلى السلطة. منذ بداية رئاسة باراك أوباما، الذي تولى منصبه قبل أسابيع فقط من فوز حزب الليكود بزعامة نتنياهو في انتخابات الكنيست عام 2009، كان الزعيمان يكرهان بعضهما البعض. وهذا ليس بالضرورة غير عادي. يتمتع الرؤساء الأميركيون ورؤساء الوزراء الإسرائيليون بتاريخ متقلب. أصبح جيمي كارتر يكره مناحيم بيغن، الذي اعتبره عنيداً وتافهاً – خاصة بالمقارنة مع أنور السادات، الزعيم المصري الذي نال إعجاب الجورجي الدائم. اشتبك الأرستقراطي جورج بوش الأب بشكل مرير مع مقاتل الشوارع المشاكس إسحاق شامير، ابن تاجر جلود بولندي.
لكن الفارق هو أن تلك العداوات الشخصية ــ التي تفاقمت بسبب الخلافات السياسية الشرسة حول السلام الإقليمي ــ لم تمتد قط إلى السياسات الحزبية. لقد تغير ذلك مع نتنياهو. خلال حملة إعادة انتخاب أوباما في عام 2012، اقترب نتنياهو من تأييد منافسه الجمهوري ميت رومني. وأطلع رئيس الوزراء الإسرائيلي حاكم ماساتشوستس السابق على سياسة الشرق الأوسط خلال السباق، وأدلى بتصريحات عامة أوضحت أنه يفضل خسارة الرئيس الحالي.
ولزيادة الطين بلة، بعد هزيمة رومني، لجأ نتنياهو إلى الزعماء الجمهوريين في الكابيتول هيل للفوز بدعوة لإلقاء كلمة أمام جلسة مشتركة للكونجرس ــ لتقويض جهود أوباما لتأمين الاتفاق النووي مع إيران بشكل واضح. وكانت دعوة الجمهوريين، التي تمت دون إبلاغ البيت الأبيض، بمثابة انتهاك غير مسبوق للسلطة الرئاسية. وقد نظر معسكر أوباما إلى ذلك باعتباره محاولة من جانب نتنياهو لتقويض رئاسته والتدخل بشكل غير لائق بشكل مباشر في السياسة الأمريكية الداخلية.
لكن الحزبية الجمهورية لنتنياهو بلغت ذروتها في عهد دونالد ترامب. تحدث رئيس الوزراء الإسرائيلي بشاعرية عن صداقته الطويلة الأمد مع عائلة كوشنر المتدهورة أخلاقيا – وأشار مرارا إلى أنه كان يعرف جاريد كوشنر منذ أن كان صهر ترامب طفلا – وملصقات عملاقة للزعيمين يتصافحان تم لصقها في جميع أنحاء المدن الإسرائيلية خلال حملة إعادة انتخاب نتنياهو عام 2019.
وفوق كل ذلك، انتظر نتنياهو يومًا كاملاً لتهنئة جو بايدن بعد إعلان فوزه في الانتخابات الرئاسية الأمريكية لعام 2020. وحتى عندما أصدر نتنياهو أخيرا بيانا بشأن النتيجة، بدا الأمر على مضض، لأنه لم يوضح ما كان يهنئ فيه بايدن – وكان مصحوبا بمذكرة تشكر فيها ترامب “على الصداقة التي أظهرتها لدولة إسرائيل و أنا شخصيا”.
بعد أن استهزأ بأكثر رئيس محبوب لدى الديمقراطيين منذ جون إف كينيدي، واحتضن أكثر الجمهوريين مكروهين منذ ذلك الحين. . . حسنًا . . . منذ الأبد، فهل من المستغرب أن الليبراليين الشباب وجزء كبير من المؤسسة الديمقراطية انقلبوا الآن على نتنياهو؟
والعواقب السياسية واضحة ليراها الجميع. ودعا تشارلز شومر، الزعيم الديمقراطي في مجلس الشيوخ والذي كان منذ فترة طويلة أحد أكثر مؤيدي إسرائيل حماسة في واشنطن، إلى الإطاحة بنتنياهو. وعلى الجانب الآخر من الحزب، وصف رئيس مجلس النواب الجمهوري مايك جونسون قرار بايدن الأخير بتعليق شحنات الأسلحة إلى إسرائيل بأنه “لحظة مهمة”. إن أهم أهداف السياسة الخارجية لإسرائيل يكمن الآن في أنقاض الحرب الحزبية في جادة بنسلفانيا.
وفي تصريحاته الأخيرة، ألقى نتنياهو باللوم في الاحتجاجات الطلابية الأمريكية على “الغوغاء المعادين للسامية” الذين “سيطروا على الجامعات الرائدة”. ليس هناك شك في أن معاداة السامية المعلنة موجودة بين المتظاهرين في الحرم الجامعي. ولكن لكي يفهم نتنياهو بشكل كامل الأسباب التي أدت إلى خسارة بلاده لليسار الأميركي، ومعه الشباب الأميركي، فقد يرغب في إلقاء نظرة في المرآة.
إد، لقد قمت بتغطية استفزازات نتنياهو في واشنطن لمدة طويلة مثلي، وفي عمود حديث، قمت بإلقاء اللوم على مجموعة أوسع بكثير من “الكبار من جميع مناحي” لسوء التعامل مع الاحتجاجات في الحرم الجامعي. كما أنني أعلم أنك أجريت الكثير من الأبحاث حول تاريخ الرؤساء الأميركيين ورؤساء الوزراء الإسرائيليين – وخاصة العلاقة الفاسدة بين كارتر وبيغن – من أجل السيرة الذاتية التي طال انتظارها لزبيغنيو بريجنسكي. هل أحمل نتنياهو الكثير من اللوم على ما يحدث في الحرم الجامعي الآن؟
اقتراحات للقراءة
للحصول على نظرة مختلفة للاحتجاجات في الحرم الجامعي، كتب مينوش شفيق، رئيس جامعة كولومبيا المحاصر – حيث بدأت المظاهرات، والجامعة التي لا تزال في كثير من النواحي مركزها الروحي – مقالة افتتاحية لصحيفة “فاينانشيال تايمز” الأسبوع الماضي. إن أكثر ما أذهلني كان في بداية مقالتها: لم أكن أدرك أن شفيق تم تنصيبه في الرابع من تشرين الأول (أكتوبر)، أي قبل ثلاثة أيام فقط من هجوم حماس المروع على المدنيين الإسرائيليين. المعمودية بالنار، على أقل تقدير.
وباعتبارها مؤسسة إخبارية مقرها لندن، تقدم صحيفة فايننشال تايمز (كما نحب أن نعتقد) وجهة نظر مختلفة بعض الشيء بشأن السياسة الأمريكية. وعلى نحو مماثل، قد يتطلب الأمر في بعض الأحيان إصدار مطبوعة مقرها الولايات المتحدة لوضع السياسة البريطانية في منظورها الصحيح. هذا هو الحال بالتأكيد مع مقالة نيويوركر الأخيرة التي تناولت 14 عامًا من حكم حزب المحافظين في المملكة المتحدة. أنها لا ترسم صورة جميلة. ومع ذلك، فإن المقال يوفر نوع الاكتساح والسياق اللازمين لأولئك الذين يريدون المضي قدمًا بسرعة قبل الانتخابات العامة في المملكة المتحدة، المتوقعة في وقت لاحق من هذا العام.
تم تأريخ غرابة منتجع مارالاغو من قبل، لكن المحاكمة الجنائية المستمرة لدونالد ترامب في نيويورك دفعت صحيفة واشنطن بوست إلى إلقاء نظرة أخرى، بالنظر إلى أنها الآن ملاذه بعيدًا عن قاعة المحكمة الباردة والمتهالكة في مانهاتن السفلى. يمتلئ المقال بالحكايات الغريبة والمذهلة، بما في ذلك حقيقة أن أي شخص تقريبًا يدفع رسوم النادي لا يزال بإمكانه تقديم نصيحة سياسية غير مرغوب فيها للرئيس السابق (وربما) المستقبلي.
يرد إدوارد لوس
بيتر، لكي أكون صريحًا، من الصعب جدًا إلقاء الكثير من اللوم على نتنياهو في أي شيء. أنا بصراحة لا أعرف الانقسام بين العناصر المعادية للسامية بين الطلاب المتظاهرين وأولئك الذين تحركهم مخاوف إنسانية. لا يبدو أن هناك استطلاعًا موثوقًا للطلاب ليعطينا إجابة على هذا السؤال. حدسي هو أنه من المحتمل أن تكون هناك مجموعة كبيرة جدًا في مكان ما بينهما، لا يعرفون اسم النهر أو البحر الذي يشيرون إليه، ولا المغزى الإقصائي لهذا الترنيمة. ولكن عندما يرفض نتنياهو أي انتقاد لكيفية إدارته لهذه الحرب باعتباره معاداة للسامية، يمكننا أن نكون متأكدين من أنه مخطئ.
لقد ذكرت بلطف شديد كتابي القادم لبريجنسكي (وأهملت الإشارة إلى أنك كنت أحد قراء المخطوطة الكرماء والأذكياء للغاية). ولا يسعني إلا أن أعتقد أنه لو تم تنفيذ الجزء الثاني من اتفاقية كامب ديفيد الأصلية في عام 1978، فإن إسرائيل لم تكن لتواجه الآن مثل هذه الاضطرابات، ولما كانت حماس لتترسخ جذورها على الإطلاق.
وكما يعلم سكان المستنقعات، فإن الجزء الأول كان تطبيع العلاقات مع مصر، وهو ما حدث والذي دفع السادات ثمنه النهائي. الجزء الثاني كان الحكم الذاتي الفلسطيني، مما يؤدي في نهاية المطاف إلى وطن يتم التفاوض عليه في المستقبل. ابدأ بالجزء الثاني. ريغان لم يصر على ذلك. كان من الممكن أن يعاد انتخاب كارتر.
وكان نتنياهو أحد نتائج هذا الفشل، وما تلا ذلك من زوال اتفاقيات أوسلو. والآخر كان حماس. معظم الأشخاص الذين أعرفهم، بما فيهم بيتر الذي أظنه، يرون تعايشًا مميتًا بين الاثنين. من المؤكد أن حماس بحاجة إلى القضاء عليها. ومن خلال قتل هذا العدد الكبير من المدنيين في هذه العملية، يضمن نتنياهو أن حماس سوف تستمر في الحياة، وربما بشكل أكثر فتكا. سبعة أشهر أخرى من حكم نتنياهو ستجعل الأمر أسوأ. وكما تلمح، يمكن أن يكون أحد إرث بيبي هو المساهمة في هزيمة بايدن في تشرين الثاني/نوفمبر، الأمر الذي من شأنه أن ينفر الديمقراطيين من إسرائيل بشكل دائم. دعونا نأمل أن يحصل تشاك شومر على رغبته.
تعليقاتك
نحن نحب أن نسمع منك. يمكنك مراسلة الفريق عبر البريد الإلكتروني على swampnotes@ft.com، والتواصل مع Ed على edward.luce@ft.com وPeter على peter.spiegel@ft.com، ومتابعتهم على X على @SpiegelPeter و@EdwardGLuce. قد نعرض مقتطفًا من ردك في النشرة الإخبارية التالية
النشرات الإخبارية الموصى بها لك
Unhedged – يقوم روبرت أرمسترونج بتحليل أهم اتجاهات السوق ويناقش كيفية استجابة أفضل العقول في وول ستريت لها. سجل هنا
نشرة Lex الإخبارية — Lex هو العمود اليومي الثاقب الذي تنشره صحيفة FT حول الاستثمار. الاتجاهات المحلية والعالمية من كتاب خبراء في أربعة مراكز مالية كبيرة. سجل هنا
[ad_2]
المصدر