[ad_1]
لقد ضرب كلارنس توماس مرة أخرى.
إلى قائمته الرائعة من الانتصارات التي حققها مؤخرا في المحكمة العليا – إلغاء الحق في الإجهاض، والقضاء على العمل الإيجابي، وتقويض اللوائح الفيدرالية، وأكثر من ذلك – يمكن للقاضي المحافظ للغاية الآن أن يضيف إحباط الملاحقة الجنائية لدونالد ترامب بتهمة تخزين وثائق سرية.
في يوم الاثنين، أذهلت القاضية إيلين كانون العالم القضائي برفضها للقضية. وقد فعلت ذلك استناداً إلى حجة قانونية فقدت مصداقيتها على نطاق واسع مفادها أن المستشار الخاص الذي قاد الادعاء، جاك سميث، تم تعيينه بشكل غير مناسب.
كانت الحجة، التي طرحها في البداية محامو الرئيس الأميركي السابق، قد حظيت بدعم ضئيل في الدوائر القضائية، نظراً لرفض المحاكم لها مراراً وتكراراً على مدى ربع قرن من الزمان. ولكن كان هناك رجل قانون شجع كانون على متابعة مثل هذا التفكير المخالف: توماس.
قبل أسبوعين من إقالة كانون المذهلة، حثها توماس على اتخاذ هذه الخطوة. وفي رأي متوافق مع قضية ترامب ضد الولايات المتحدة، حكم المحكمة العليا الأمريكية الذي منح الرئيس السابق الحصانة على “أفعاله الرسمية” في الفترة التي سبقت انتفاضة السادس من يناير، رسم القاضي اليميني المتشدد خارطة طريق قانونية اتبعتها كانون بعد ذلك على النحو الواجب.
استخرج توماس سطرًا من بند التعيينات في الدستور الأمريكي واستخدمه للزعم بأن المحقق الخاص يفتقر إلى السلطة لمتابعة محاكماته الجنائية الفيدرالية ضد ترامب. وزعم أنه في غياب قانون من الكونجرس ينص على وجه التحديد على دور المستشار الخاص، فإن تعيين سميث كان غير صالح.
وكما ورد في تقرير الأسبوع الماضي، فقد استخدم توماس منذ فترة طويلة آراءه المتوافقة مع آرائه للإشارة إلى أطراف خارجية بأنه يرغب في أن يتابعوا نظرياته القانونية المتطرفة. وفي هذه الحالة، ورغم أنه لم يذكر كانون بالاسم، إلا أنه لم يترك مجالاً للخيال.
ودعا “المحاكم الأدنى” إلى النظر في “الأسئلة الأساسية المتعلقة بتعيين المستشار الخاص قبل المضي قدمًا” في محاكمة سميث.
لقد تبنت كانون بطاعة أفكار توماس المتطرفة، ودمجتها في حكمها الذي بلغ 93 صفحة حرفيا تقريبا. وهي تستشهد برأيه المتوافق في قضية ترامب ضد الولايات المتحدة ثلاث مرات على الأقل.
إن مبررها الأساسي لرفض القضية الجنائية ضد ترامب، والتي يُزعم فيها أن الرئيس السابق قام بتخزين وثائق سرية للبيت الأبيض في منتجعه في مار إيه لاغو، مطابق لتبرير توماس. فهي تزعم أنه لا يوجد قانون يمنح ميريك جارلاند، المدعي العام الأمريكي، “السلطة لتعيين مستشار خاص مثل سميث”.
إن منطق كانون ــ مثل منطق توماس ــ يتناقض مع عقود من السوابق القانونية. فقد نظرت المحاكم في العديد من القضايا المتعلقة بالمدعين الخاصين، من فضيحة ووترجيت في سبعينيات القرن العشرين إلى تعيين روبرت مولر، المستشار الخاص الذي يحقق في التدخل الروسي في انتخابات عام 2016.
وفي كل الحالات، أيد القضاة المبدأ القائل بأن المدعين العامين يتمتعون بالسلطة، بموجب السلطة الممنوحة لهم من قبل الرئيس، لتعيين المدعين العامين الخاصين.
وقد استجاب المراقبون القانونيون للتمريرة التي ألقاها توماس إلى المتلقي كانون بقدر ضئيل من عدم التصديق. فقد علقت ليا ليتمان، أستاذة القانون في كلية الحقوق بجامعة ميشيغان، على وسائل التواصل الاجتماعي قائلة: “لقد نجحت عملية كانون التي تبناها القاضي توماس”.
ونشرت ميليسا موراي، أستاذة القانون في كلية الحقوق بجامعة نيويورك، على موقع X أن توماس “وضع الطاولة وجلس القاضي كانون على مقعده”.
وكما أشار موراي، فقد شارك توماس الآن في قرارين قانونيين مثيرين للجدال، صدرا بفارق أسبوعين، مما أدى إلى إبطال المحاكمات الفيدرالية لترامب. وكان توماس أحد القضاة اليمينيين الستة الذين صوتوا لصالح منح الرئيس السابق حماية حصانة غير مسبوقة فيما يتصل بمؤامرته للإطاحة بانتخابات عام 2020؛ والآن قدم لكانون الحجج التي استخدمتها لرفض قضية الوثائق السرية.
وهذا إجراء جريء من قاضٍ متهم بالفعل بالتضارب في المصالح في تعاملاته مع ترامب – ناهيك عن العديد من الفضائح الأخلاقية الأخرى التي دفعت الديمقراطيين في الكونجرس إلى المطالبة بالتحقيق معه وعزله. إن زوجة توماس، جيني، متورطة بشدة في مؤامرة تخريب الانتخابات لعام 2020، ومع ذلك رفض القاضي باستمرار استبعاد نفسه من أي قضية في السادس من يناير.
[ad_2]
المصدر