[ad_1]
تضاعف المسؤولون الإسرائيليون مؤخرًا رفضهم للانسحاب من ممر فيلادلفي ، وهي منطقة عازلة ضيقة على طول حدود غزة المصورة التي تشمل معبر الرفه ، وهو المخرج الوحيد من غزة ليس تحت السيطرة الإسرائيلية.
على الرغم من مطالب القاهرة بالانسحاب ، مشيرة إلى معاهدة كامب ديفيد للسلام عام 1979 ، ظلت القوات الإسرائيلية متمركزة في الممر منذ احتلالها للمنطقة في مايو 2024.
جاء البيان الأخير من وزير الدفاع الإسرائيلي Yisrael Katz في أواخر فبراير ، معلنًا أن الممر سيبقى “منطقة عازلة ، تمامًا كما هي على الحدود مع لبنان وسوريا” ، مضيفًا أن إسرائيل يجب أن “يتعين على إسرائيل تهرب من الذخيرة والأسلحة”.
ذكرت وسائل الإعلام الإسرائيلية ، مستشهدين بمسؤولين لم يسموه ، أن “إسرائيل لن تنسحب من ممر فيلادلفي كما وعدت … لن نترك الممر”.
وفي الوقت نفسه ، حدد وزير الطاقة الإسرائيلي إيلي كوهين ثلاثة شروط للانسحاب: عودة الرهائن الإسرائيليين ، وإزالة حماس من غزة ، وتوصيل الجيب الكامل.
إن الوجود العسكري لإسرائيل في ممر فيلادلفي هو “انتهاك واضح لمعاهدة سلام مصر وإسرائيل ويضعها في خطر شديد” ، قال محمد مهران ، أستاذ القانون الدولي وعضو في كل من الجمعيات الأمريكية والأوروبية للقانون الدولي ، العرب الجديد.
وقال “المعاهدة وملحقاتها الأمنية تنظم بشكل صريح الوجود العسكري على طول الحدود ، بما في ذلك في ممر فيلادلفي” ، موضحا أن نشر إسرائيل في المنطقة يشكل “خرقًا صارخًا” لهذه اللوائح ، التي تحد من وجود القوات المسلحة بالقرب من الحدود.
يوافق اللواء سالم محمد نصر ، الرئيس السابق للاستطلاع ومحارب في حرب أكتوبر 1973 ، على أن الوجود الإسرائيلي “ينتهك المعاهدة” ، وهو ما يكرر أن الاتفاق يحظر “القوات المدرعة في المنطقة د ، التي تمتد على 2 إلى أربعة كيلومترات على جانبي الحدود”. ومع ذلك ، جادل نصر بأن الوجود العسكري لإسرائيل في الممر غير مهم من الناحية الاستراتيجية.
وقال “ليس لها قيمة عسكرية حقيقية. لن تخاطر إسرائيل بمهاجمة مصر وتعرض معاهدة السلام للخطر”. “إذا حدث ذلك على الإطلاق ، فلن نحتاج إلى المعاهدة بعد الآن وسوف نتصرف بما يتماشى مع مصالحنا الأمنية القومي.”
مهران ، مع ذلك ، يعتقد أن مصر لا ينبغي أن تأخذ انتهاك المعاهدة بخفة.
وقال “مصر لديها آليات دبلوماسية وقانونية للضغط على إسرائيل في الانسحاب ، من المفاوضات الثنائية إلى التحكيم الدولي والتصعيد من خلال القنوات الدبلوماسية العالمية”.
على الرغم من مطالب القاهرة بالانسحاب ، مشيرة إلى معاهدة كامب ديفيد للسلام عام 1979 ، ظلت القوات الإسرائيلية متمركزة في الممر منذ احتلالها للمنطقة في مايو 2024. (غيتي) استجابة مصر: دبلوماسية أم تصعيد؟
وأشار مهران إلى أن الإطار القانوني لمعاهدة سلام مصر-إسرائيل يقدم خيارات مصر لتحدي تصرفات إسرائيل. تنص المادة السابعة على أنه يجب حل النزاعات من خلال التفاوض أو التوفيق أو التحكيم ، مما يعطي أسباب مصر لاستدعاء الآلية رسميًا وإجبار إسرائيل على الامتثال.
إلى جانب السبل القانونية ، اقترح مهران أن تصدر مصر القضية إلى مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة ، على الرغم من أنه أقر بأن حق النقض الأمريكي من المحتمل أن يمنع أي إجراء ذي معنى.
وقال “البديل يبحث عن قرار الجمعية العامة للأمم المتحدة يدعم موقف مصر”.
وأضاف أن مصر يمكن أن تتجمع أيضًا من الدعم الإقليمي من خلال قرار الدوري العربي يدين انتهاكات إسرائيل وتنشيط اتفاقية الدفاع المشترك العربي لتطبيق الضغط الجماعي.
يعتقد نصر أن احتلال إسرائيل للممر لا يهدف إلى مصر ، بل في الفلسطينيين.
وقال “هذا يتعلق بتقييد الحركة الفلسطينية ، وليس عن مصر”. “إن الحفاظ على السيطرة على الممر يحرم من الفلسطينيين خروجهم الوحيد الذي لا تسيطر عليه إسرائيل.”
لكن المحامي المصري والمحلل السياسي زياد العلمي يجادل بأن إسرائيل تستخدم الممر كرقاقة مساومة ، وأن مصر “تنجذب إلى اللعبة”.
وقالت الجلامية لصحيفة “New Aran”: “تستخدم إسرائيل حضورها هناك كرافعة مالية في المفاوضات مع حماس ، في حين أن مصر هي التي تتعامل مع هذه المحادثات وراء الكواليس”.
وهو يعتقد أن مصر ترى أن غزة مخزن الأمن الذي يحمي مصر من التوسع الإسرائيلي ، بغض النظر عن الحكومة في السلطة.
“بالنسبة لمصر ، غزة هي خط الدفاع الأول” ، أوضح. “لهذا السبب تتجاهل القاهرة في كثير من الأحيان بعض النشاط عبر الحدود. تعتبر مصر حماس قوة استطلاع ضد إسرائيل”.
دفعة من أجل السيطرة المصرية على غزة؟
أشار الجذري إلى أن كل من إسرائيل والولايات المتحدة ، وخاصة خلال إدارة ترامب ، قد ضغطوا على مصر لتولي السيطرة الإدارية على غزة.
وقال “الهدف من ذلك هو تحويل مصر إلى سلطة تحكم بحكم الواقع في غزة ، مثل السلطة الفلسطينية في الضفة الغربية”. “من شأن ذلك أن يجبر مصر على الاشتباكات المباشرة مع الفصائل الفلسطينية ، والكثير منهم لديهم علاقات طويلة الأمد مع الذكاء المصري”.
لكنه رفض فكرة أن مصر ستوافق على استيعاب اللاجئين الفلسطينيين.
وقال “لقد طرح ترامب فكرة نقل الفلسطينيين إلى مصر كتكتيك تخويف لصفقة أضعف”. “لكن هذا مستحيل. إذا تم نقل الفلسطينيين إلى الحدود ، فسيواصلون شن هجمات ، وخلقوا وضعًا مثل لبنان في الثمانينيات ، مما قد يؤدي إلى حرب مباشرة مع مصر”.
حتى أن انتشار اللاجئين الفلسطينيين في جميع أنحاء مصر سيكون “كابوسًا للأمن القومي”.
وقال “هناك عدد كبير منهم مع حماس الذين هم فرع من جماعة الإخوان المسلمين ، والتي تعتبرها مصر تهديدًا داخليًا كبيرًا”. “هؤلاء هم الأشخاص ذوي الخبرة القتالية ، ومهارات الحرب الحضرية ، والوصول إلى الأسلحة. أي عدم الاستقرار في مصر سيجعلهم خطرًا خطيرًا. حتى لو وافقت القيادة السياسية على ذلك ، فإن الجيش يرفضها بشكل مباشر”.
تعتقد الجزري أن مصر لا تزال لديها خيارات للتراجع ضد وجود إسرائيل في الممر.
وقال: “يمكن للقاهرة استخدام الرافعة الفلسطينية للضغط على إسرائيل للانسحاب ، وإذا تصاعد الموقف ، فيمكن أن تهدد مصر معاهدة السلام ، وتقديم شكاوى الأمم المتحدة ، وإطلاق حملات دولية ، يجب أن تفعل الأمور (الحكومة) من اليوم الأول.”
كما أشار إلى تصويت مصر ضد القرار الأمريكي بشأن أوكرانيا في الأمم المتحدة ، على الرغم من أن معظم الدول العربية التي تدعمها ، كخطوة تكتيكية للضغط على واشنطن ويل أبيب بسبب محادثات وقف إطلاق النار وممر فيلادلفي.
وقال “هذا لا يتعلق روسيا أو أوكرانيا”. “الأمر كله عن أمريكا.”
كما يرى قرار القاهرة بتأجيل زيارة سيسي إلى واشنطن كجزء من استراتيجية أوسع.
وقال “كانوا يعلمون أنه إذا ذهب سيسي ، فسيكون تحت ضغط هائل”. “أعتقد أن هذا لم يكن مجرد قرار رئاسي ، ولكن أيضًا قرار عسكري. كانت كلتا التحركتين قوية واستراتيجية ومحسوبة للغاية.”
يقول بعض المحللين إن إسرائيل تستخدم السيطرة على الممر كرقاقة مساومة. (غيتي) أين يترك هذا مصر وإسرائيل؟
بينما تواصل مصر التنقل في مواجهة دبلوماسية متوترة ، فإن نصر مصممة على أن مخاوف إسرائيل العسكرية لا أساس لها من الصحة.
وقال نصر: “لدينا الحق في تسليح أنفسنا ونقدم باستمرار أسلحة متقدمة جديدة في قواتنا”. “لكن القوى متعددة الجنسيات تراقب مستويات القوات على جانبي الحدود. إذا كانت هناك أي انتهاكات ، فإنهم سيبلغون عنها.”
مع استمرار التوترات ، تحذر الجزارة من أن المنطقة بأكملها “في خطر من اندلاع الحرب”.
وقال: “إن إسرائيل ومصر وتركيا والولايات المتحدة تشارك في استراتيجية من حافة الهاوية. إنهم يضغطون من أجل أقصى مكاسب أثناء المخاطرة بحرب شاملة في أي لحظة”.
تم نشر هذه المقالة بالتعاون مع EGAB.
[ad_2]
المصدر