[ad_1]
هذه المقالة هي نسخة من نشرتنا الإخبارية Inside Politics. يمكن للمشتركين التسجيل هنا للحصول على النشرة الإخبارية كل يوم من أيام الأسبوع. إذا لم تكن مشتركًا، فلا يزال بإمكانك تلقي النشرة الإخبارية مجانًا لمدة 30 يومًا
صباح الخير. من المقولات القديمة الشائعة أن قيادة المعارضة هي أصعب وظيفة في السياسة. وأنا لا أتفق مع هذا الرأي: ففيما يتصل بالعواقب المترتبة على قراراتك، فإن أصعب وظيفة هي أن تكون رئيساً للوزراء. أما في ما يتصل بالعجز الذي يصاحب كونك في المعارضة، فإن قيادة الديمقراطيين الليبراليين هي وظيفة أكثر صعوبة.
إن أحد الأسباب التي تجعل من الصعب للغاية أن تكون زعيماً لحزب الديمقراطيين الأحرار هو أنك تمثل الجزء الأصغر في مشكلة ثلاثية تحدد مدى نجاح حزبك ــ المكونات الأخرى هي حزب العمال والمحافظون، بهذا الترتيب. ويواجه الديمقراطيون الأحرار دائماً صعوبات عندما يخيف زعيم حزب العمال الطبقة المتوسطة في إنجلترا.
لا ينبغي للناخبين الإنجليز أن يحبوا زعيم حزب العمال: لم يحبوا توني بلير في عام 2005، وجوردون براون في عام 2010، ولا كير ستارمر في عام 2024، لكنهم لا يخشون زعيم حزب العمال على الإطلاق. عندما يخاف أبناء الطبقة المتوسطة في إنجلترا من حزب العمال أو يغضبون منه، فإن هذا يعني دائمًا مشاكل للديمقراطيين الأحرار: كان هذا صحيحًا في أعوام 1970 و1987 و1992 و2015 و2019. (أعتقد أن الاستثناء الظاهري لعام 1983 لا يستحق القلق بشكل خاص: فقد حصل الحزب الديمقراطي الاجتماعي/التحالف الليبرالي على مقاعد أكثر من الليبراليين في عام 1979، لكن معظم النواب المدافعين عن دوائرهم الانتخابية خسروا).
وبما أن جو جريموند أسس الحزب الليبرالي الحديث، فقد كانت الحظوظ الانتخابية لحزب العمال والليبراليين مترابطة بشكل وثيق إلى حد كبير بشكل عام.
هذه طريقة مطولة للإجابة على سؤال متكرر من أحد القراء حول الاستراتيجية التي أعتقد أن الديمقراطيين الأحرار ينبغي لهم أن يتبنوها. وفي بعض النواحي، أعتقد أن هذا سؤال مكرر. فعندما يحالف الحظ زعيم الديمقراطيين الأحرار، فإن استراتيجيته تتلخص في كيفية تعظيم الفرصة المتاحة له من خلال وجود نظيره من حزب العمال الذي لا يخيف الخيول. وعندما لا يحالفه الحظ، فإن استراتيجيته تتلخص في كيفية تقليص خسائر الحزب إلى أدنى حد. وفي كلتا الحالتين، يأمل الديمقراطيون الأحرار أيضاً في إيجاد وسيلة لكسر تعرض الحزب لحزب العمال في السنوات الجيدة والسيئة.
إن إد ديفي، الذي أشرف هذا العام على حملة انتخابية عامة ناجحة بشكل مذهل، شهدت فوز الديمقراطيين الأحرار بـ 72 مقعداً، وهو رقم قياسي حديث، سوف يجد نفسه في موقف أسهل (ولكن ليس بالسهولة التي قد نتوقعها) في هذا البرلمان، سواء كانت مهمته تتلخص في بذل قصارى جهده لتعظيم الفرص أو تقليص الخسائر إلى أدنى حد. وباعتباره زعيم الحزب الثالث في مجلس العموم، فإن زعيم الديمقراطيين الأحرار سوف يحظى بفرص أكثر ضماناً لاستقطاب الرأي العام.
ولكن مع ذلك، فإن تقييم أفضل استراتيجية لدايفي يعني في الأغلب الأعم رؤية ما تفعله حكومة حزب العمال ومن سيبرز كزعيم لحزب المحافظين بعد انتخابات زعامة الحزب المطولة. ولكن هناك سؤال استراتيجي واحد يمكن أن نتنبأ به مسبقاً ويستحق التفكير فيه.
تتولى جورجينا كواتش تحرير مجلة Inside Politics. اقرأ الإصدار السابق من النشرة الإخبارية هنا. يُرجى إرسال الشائعات والأفكار والملاحظات إلى العنوان الإلكتروني insidepolitics@ft.com
في اللحظة الحاسمة
في الانتخابات العامة لعام 2010، لم يكن سجل حزب العمال الجديد بشأن هيئة الخدمات الصحية الوطنية بمثابة رصيد سياسي. ولم يقنع الناخبين بمنح الحكومة فترة ولاية خامسة في السلطة، كما لم يكن خط دفاع قوي بشكل خاص. وفي عام 2024، كان سجل حزب العمال الجديد بمثابة رصيد سياسي: فقد أظهرت مجموعات التركيز التابعة لحزب العمال أن الناس صدقوا تعهدات الحزب بشأن هيئة الخدمات الصحية الوطنية بسبب سجل الفترة من 1997 إلى 2010، وكان ذلك جزءاً كبيراً من الأسباب التي دفعت الناخبين إلى التحول من حزب المحافظين إلى حزب العمال.
في عام 2015، لم يكن لمشاركة الديمقراطيين الليبراليين في الائتلاف أي فائدة سياسية حقيقية للحزب (على الرغم من أنهم نجحوا في تمرير العديد من سياساتهم). ولكن في عام 2024، في بعض أجزاء من البلاد، كان شعور الناس تجاه مساهمة الديمقراطيين الليبراليين مختلفًا تمامًا. استخدم إد ديفي سجله كوزير دولة لشؤون تغير المناخ للحديث عن إنجازاته في بعض ظهوراته الإعلامية.
الآن، يتعلق كلا الأمرين في المقام الأول بسجل المحافظين من عام 2015 إلى عام 2024. إن الأخطاء التي ارتكبها حزب المحافظين في الحكومة تعني أن كل من حزب العمال والديمقراطيين الليبراليين يمكن أن يقدموا حججًا حول سجلاتهم الخاصة والتي حظيت بسماع أفضل مما كانت لتحظى به في عام 2010 أو 2015.
لا شك أن حكومة حزب العمال سوف ترتكب أخطاء من تلقاء نفسها. ولكن لأن قدراً كبيراً من الإنجازات السياسية التي حققتها الحكومة المحافظة الأخيرة حدثت أثناء ائتلاف كاميرون وكليج، فإن أي حزب سوف ينال الفضل عندما يصبح سجل الحكومة الأخيرة رصيداً سياسياً وليس عبئاً، أصبح الآن موضع تساؤل، ولو جزئياً على الأقل.
لا أقول إن كل ما حدث من عام 2010 إلى عام 2015 كان مثاليًا – أنا فقط أقول إنه عندما تدور عجلة الحظ السياسي، أعتقد أن الفترة التي سيتذكرها الناس بمودة من غير المرجح أن تكون عصر أحزاب داونينج ستريت، أو الأيام التسعة والأربعين من حكم ليز تروس أو العامين اللذين انجرف فيهما ريشي سوناك نحو هزيمة قياسية. ستكون الفترة التي أدار فيها ديفيد كاميرون وجورج أوزبورن ونيك كليج البلاد.
لذا فإن السؤال الذي يطرح نفسه على الديمقراطيين الأحرار ــ ولن أتظاهر بأنني أعرف الإجابة على هذا السؤال ــ هو كيف يمكنهم إيجاد السبل لضمان قدرتهم على الاستفادة من ذلك عندما يحدث. وسوف نتعرف أكثر على استراتيجية الديمقراطيين الأحرار وشخصياتهم الرئيسية على مدى السنوات الأربع المقبلة: ولكن أحد التحديات التي تواجههم هو كيف يمكنهم تعزيز الرسائل التي ساعدتهم على الفوز بمقاعد في يوليو/تموز، والتي تحدثوا فيها كثيرا عن إخفاقات حزب المحافظين منذ عام 2015، وكيف يمكنهم أيضا إعداد أنفسهم للاستمتاع بثمار إعادة التقييم التصاعدي الذي تتمتع به الحكومات القديمة دائما تقريبا.
جرب هذا الآن
كان تناول الطعام في St Eia، وهو متجر نبيذ يضم مطعمًا جميلًا يقع على بعد دقيقة واحدة سيرًا على الأقدام من Tate St Ives (الذي يعد إعادة تعليقه رائعًا حقًا: إذا استطعت، اذهب إليه بينما يستضيف لوحات سيجرام لمارك روثكو). لقد افتقدته بالفعل.
أهم الأخبار اليومالنشرات الإخبارية الموصى بها لك
العد التنازلي للانتخابات الأمريكية – المال والسياسة في السباق إلى البيت الأبيض. سجل هنا
رأي فاينانشال تايمز – رؤى وأحكام من كبار المعلقين. سجل هنا
[ad_2]
المصدر