[ad_1]
وفي زيارته الرسمية لكينيا، اعترف الملك تشارلز الثالث “بأخطاء” الحقبة الاستعمارية البريطانية. كما أشاد بالجنود الكينيين الذين شاركوا في الحربين العالميتين الأولى والثانية نيابة عن بريطانيا. وتزامنت زيارته مع الذكرى الستين لاستقلال كينيا.
اتسم الحكم الاستعماري البريطاني في كينيا بالظلم. وكان من بين هذه الانتهاكات مصادرة أراضي السكان الأصليين بالقوة، والتعذيب، والاعتقال، والقمع الوحشي للحركات المناهضة للاستعمار.
مقتطف من خطاب الملك تشارلز مفيد لفك قيمة وآثار اعتذاره، من منظور القانون الدولي:
إن أخطاء الماضي هي سبب لأكبر الحزن وأعمق الندم. لقد ارتكبت أعمال عنف مقيتة وغير مبررة ضد الكينيين أثناء قيامهم، كما قلتم في الأمم المتحدة، بكفاح مؤلم من أجل الاستقلال والسيادة – ولهذا لا يمكن أن يكون هناك أي عذر. ومن خلال عودتي إلى كينيا، من المهم للغاية بالنسبة لي أن أقوم بتعميق فهمي لهذه الأخطاء، وأن ألتقي ببعض أولئك الذين تأثرت حياتهم ومجتمعاتهم بشكل خطير.
ويبدو إرث الحكم الاستعماري واضحا بالمثل في سياقات أخرى في شرق أفريقيا. ومؤخراً، قام الرئيس الألماني فرانك فالتر شتاينماير بلفتة مماثلة في تنزانيا بشأن القمع الوحشي للحركات المناهضة للاستعمار. وفي عام 2020، أعرب ملك بلجيكا فيليب عن أسفه بشأن الإرث الاستعماري في جمهورية الكونغو الديمقراطية.
هل الاعترافات العامة مثل هذه هي مجرد اعترافات رمزية؟ أم أن لديهم القدرة على الحصول على تعويضات بموجب القانون الدولي؟
باعتباري أكاديميًا وممارسًا للقانون الدولي والعدالة الانتقالية، عملت (كمحترف زائر) في مكتب المستشار القانوني العام للضحايا في المحكمة الجنائية الدولية.
من وجهة نظري أن هذه الاعترافات العلنية بالإرث الاستعماري في شرق إفريقيا من قبل بريطانيا وألمانيا وبلجيكا يمكن تصنيفها ضمن الإطار الواسع للعدالة الانتقالية، بدلاً من مجرد العلاقات الدولية أو السياسة.
تتضمن العدالة الانتقالية عمومًا اتخاذ تدابير قضائية وغير قضائية تهدف إلى معالجة إرث انتهاكات حقوق الإنسان. وهي تختلف عن النظرة التقليدية للعدالة لأنها توفر سبلًا لتصحيح الفظائع الجماعية، وهي في هذه الحالة، الإرث الاستعماري. وتتراوح التدابير في إطار العدالة الانتقالية من تشكيل لجان الحقيقة إلى الملاحقة الجنائية وبرامج جبر الضرر. تعد عملية تخليد الذكرى من خلال المتاحف والآثار أداة مهمة أخرى في عملية العدالة الانتقالية.
الخيارات
يوفر القانون الدولي لحقوق الإنسان معايير العدالة الانتقالية. وتقوم على أربع ركائز: الملاحقات القضائية، وقول الحقيقة (لجان الحقيقة)، والتعويضات، والإصلاح المؤسسي.
لجان الحقيقة: وهي تحقيقات شبه قضائية مؤقتة. وعادة ما يتم تكليفهم من قبل الدول للتحقيق في المخالفات السابقة وتقديم التوصيات.
بلجيكا، على سبيل المثال، أنشأت لجنة برلمانية خاصة للتعامل مع الإرث الاستعماري للبلاد. لقد كانت الأولى من نوعها في أوروبا وانتهت في ديسمبر 2022. ولم تخرج عنها أي مقترحات ملموسة. ولم تبد الحكومة اهتماما جديا بعمل اللجنة.
الملاحقات الجنائية: هذا ليس خيارا حقيقيا لأن الجرائم الاستعمارية هي جرائم دولة. وتتعامل المحكمة الجنائية الدولية مع قضايا الأفراد، وليس الدول. وهي تنظر فقط في الجرائم المرتكبة بعد دخول نظام روما الأساسي حيز التنفيذ في عام 2002.
العدالة التعويضية: الاعتذارات والنصب التذكارية هي من أشكال جبر الضرر. لكن هذه الأمور غير مكتملة دون الجوانب المادية مثل رد الحقوق أو التعويض النقدي لمجموعة من الضحايا. لا يقدم القانون الدولي توجيهات محددة بشأن التعويضات عن جرائم الدولة الاستعمارية.
ومن الممكن أن تسترشد بريطانيا فيما يتصل بالتعويضات بمواد الأمم المتحدة الخاصة بمسؤولية الدول (عن الأفعال غير المشروعة دولياً) والتي تبنتها لجنة القانون الدولي في عام 2001. كما أن الأمم المتحدة لديها مجموعة من المبادئ الأساسية بشأن سبل الانتصاف لضحايا انتهاكات حقوق الإنسان.
يجب أن تأخذ التعويضات عن جرائم استعمار الدولة في الاعتبار الكامل الضرر الفردي والجماعي. ولكن هذا لم يحدث من قبل.
الحكومات في المستعمرات السابقة ذات توجه سياسي للحفاظ على علاقات ثنائية ودية مع القوى الغربية. وهكذا تظل أصوات عائلات ضحايا الفظائع الاستعمارية هامشية.
قم بالتسجيل للحصول على النشرات الإخبارية المجانية AllAfrica
احصل على آخر الأخبار الإفريقية التي يتم تسليمها مباشرة إلى صندوق الوارد الخاص بك
نجاح!
تقريبا انتهيت…
نحن نحتاج إلى تأكيد عنوان بريدك الإلكتروني.
لإكمال العملية، يرجى اتباع التعليمات الواردة في البريد الإلكتروني الذي أرسلناه إليك للتو.
خطأ!
حدثت مشكلة أثناء معالجة إرسالك. الرجاء معاودة المحاولة في وقت لاحق.
إن القانون الدولي وإطار العدالة الانتقالية يدفعان الأمور إلى ما هو أبعد من الرمزية، ويوفران إمكانية التعويضات الفعلية، ولكنهما يعززان أيضًا المصالحة.
لماذا يهم
هناك خلفية تاريخية لهذا الاعتراف بالذنب والالتزام تجاه كينيا. وفي العقد الماضي، قدمت الجماعات الكينية سلسلة من مطالبات التعويض في المملكة المتحدة عن الحقبة الاستعمارية، فيما يتعلق بالقمع الوحشي الذي مارسته بريطانيا ضد تمرد ماو ماو. في عام 2013، عندما احتفلت كينيا بالذكرى الخمسين لاستقلالها، أعلنت وزارة الخارجية البريطانية أنها ستقوم بتسوية مطالبات الكينيين المتعلقة بأحداث ماو ماو. كما وعدت الحكومة البريطانية بتمويل بناء نصب تذكاري في نيروبي. وكانت هذه إلى حد كبير تسوية تم التفاوض عليها خارج المحكمة، ولم تكن نتيجة تحقيق قضائي.
إن الاعتذار الأخير الذي قدمه الملك تشارلز الثالث ليس حدثاً منعزلاً، بل إنه انعكاس للتقدم الذي أحرزته كينيا في السعي إلى التعويض.
توني ريموند كيرابيرا، زميل تدريس، جامعة بورتسموث
[ad_2]
المصدر