[ad_1]
مارسابيت — “بينما يدرس صناع السياسات استثمارات الري في الأراضي الجافة، يجب أن تؤخذ في الاعتبار التجارب الماضية المخيبة للآمال للمشاريع واسعة النطاق.”
هناك أحاديث كثيرة عن الاستثمار في الري في الأراضي الجافة في كينيا، وهي مساحة شاسعة من الأراضي المهددة بالجفاف بشكل دائم. إن فكرة تخضير “الصحراء”، وتعزيز إنتاج الغذاء، وخلق سبل عيش جديدة هي فكرة مقنعة.
لكن ملاحظة تحذيرية: إن نوع وتنظيم عملية الري التي يتم دفعها أمر مهم حقًا. هل ستتكامل مشاريع الري هذه مع سبل العيش الرعوية التي تهيمن على المنطقة، أم ستؤدي إلى نزوحها وتقويضها؟
نقدم سيناريوهين متناقضين. الأول هو خطط الري واسعة النطاق، التي تعتمد على بناء السدود الكبيرة والموجهة نحو الإنتاج التجاري إما للأغذية أو المحاصيل الموجهة للتصدير. والثاني هو النهج الذي يدعم الري على نطاق صغير، ويكمل سبل العيش الرعوية المتنوعة – جوهر الاقتصاد والمجتمع المحلي.
وكما هو الحال في معظم أنحاء العالم، فإن هذا هو السيناريو الأول الذي تتم الدعوة إليه حاليا، مع الإعلان بالفعل عن مشاريع البنية التحتية الضخمة. ومع ذلك، فإن كل نهج له آثار مختلفة للغاية على التنمية طويلة المدى في الأراضي الجافة – موطن 70٪ من الثروة الحيوانية في كينيا.
سجل حافل بتكاليف باهظة
ولا تتمتع مشاريع الري واسعة النطاق بسجل جيد، سواء في كينيا أو على نطاق أوسع. وفي الحقبة الاستعمارية، تم بناء العديد منها وفشل معظمها. لماذا؟ والإجابة الأساسية هي أنها لا تتناسب مع الظروف الاجتماعية والإيكولوجية للمناطق الجافة.
الرعي هو نظام زراعي منتج لأنه قادر على إدارة عدم اليقين المناخي. ولا يمكن للري أن يعتمد على تدفقات يمكن التنبؤ بها من المياه إلى الأراضي المروية، وبالتالي يعتمد على إمدادات مستقرة ووفيرة من المياه.
وهذا أمر مكلف للغاية، ولم تحقق معظم مشاريع الري عوائد جيدة على الاستثمار – خاصة إذا تم أخذ تكاليف تطوير البنية التحتية في الاعتبار. العديد من السدود التي تم بناؤها على مر السنين قد تراكمت عليها الطمي وأصبحت غير صالحة للعمل.
جزء من استدامة الرعي هو قدرته على التكيف. ولا يجوز للرعاة الذين يعملون في الري أن يفعلوا ذلك إلا بشكل مؤقت، وعادة ما يستخدمون خطط الري لإعادة بناء قطعانهم بعد الجفاف.
إن العلاقات بين تربية الماشية والزراعة ديناميكية دائمًا، وقد عانت العديد من مشاريع الري التي تم إنشاؤها في إطار مجموعة من مشاريع القدرة على الصمود من عدم المشاركة في السنوات الجيدة – وغالبًا ما أصبحت في حالة سيئة – بينما يتدفق الناس عليها أثناء فترات الجفاف.
وهذا يجعل من الصعب تنفيذ المخططات واسعة النطاق ــ التي تتطلب عمل والتزام عدد محدد من ملاك الأراضي لاستمرارها ــ في المناطق الرعوية، حيث يشكل التنقل مفتاحاً للبقاء على قيد الحياة.
وباختصار، فإن مشاريع الري الزراعي واسعة النطاق غالبا ما تتكبد خسارة. وحتى لو كانت مهمة في جهود الإغاثة من الجفاف، فإنها لا تثبت استدامتها على المدى الطويل، ونادرا ما تحقق الوعود.
ولكن من أجل إجراء تحليل أكثر اكتمالاً لتكاليف وفوائد تدخلات الري، يتعين علينا أيضاً أن ننظر إلى “تكاليف الفرصة البديلة” المتمثلة في مصادرة الأراضي والمياه لأغراض الري. وكيف يمكن استخدام هذه الموارد بطريقة أخرى؟ فهل هذا الاستخدام أكثر قيمة في نهاية المطاف؟
تكاليف الفرصة البديلة للري على نطاق واسع
وليس من المستغرب أن تقام مشاريع الري في أماكن تتوفر فيها المياه. وهذه هي “الموارد الرئيسية” في أنظمة الأراضي الجافة، حيث تذهب الماشية والحياة البرية والناس عندما لا يكون هناك قوت في مكان آخر.
إن احتياطيات الجفاف هذه – وهي في الأساس مصارف المياه الجوفية – تحافظ على استمرار النظام. وبدونها، يمكن أن ينهار النظام بأكمله حيث لا تستطيع الماشية المتنقلة (أو الحياة البرية في المناطق المحمية) البقاء على قيد الحياة في المناظر الطبيعية الجافة الأوسع دون الوصول إليها. إن الاستيلاء على مثل هذه المناطق لمشاريع الري ــ فضلاً عن بناء السدود على الأنهار لخلق مصادر مياه كبيرة ــ قد يكون كارثياً.
وتظهر دراسة من منطقة أواش في إثيوبيا كيف أن الاستثمار في إنتاج السكر المروي حقق عوائد أقل بكثير من الرعي إذا أخذ النظام الأوسع في الاعتبار. وبالمثل، في وادي أومو السفلي في إثيوبيا، أدت السدود الكبيرة التي بنيت للري إلى نزوح الرعاة، مما تسبب في الحرمان والفقر، مما أدى مرة أخرى إلى تكاليف كبيرة يتحملها المجتمع، وكذلك الدولة عندما يتعين توفير الإغاثة.
سيناريو بديل يكمل الرعي
إذن، ما هي البدائل للنموذج القياسي لبناء السدود والري على نطاق واسع؟ ومع تكيف النظم الرعوية مع ارتفاع درجة حرارة المناخ، هناك حاجة متزايدة إلى سبل عيش متنوعة لاستكمال تربية الماشية المتنقلة. ويصدق هذا بشكل خاص في فترات الجفاف، كما رأينا في السنوات القليلة الماضية من انقطاع الأمطار المتتالي.
وفي مثل هذه الظروف، يمكن أن يكون الوصول إلى الري أمرًا بالغ الأهمية. ومع ذلك، فإن هذا النوع من الري يختلف تمامًا عن المخططات واسعة النطاق التي يتم تصورها حاليًا. وهي عبارة عن قطع أراضي صغيرة مروية، تستخدم موارد المياه المحلية، دون تطوير كبير للبنية التحتية، وتعتمد إلى حد كبير على إدارة مجتمعية غير رسمية، بدلا من الأنظمة البيروقراطية للمشاريع واسعة النطاق (وبعضها أصغر حجما).
والأهم من ذلك هو أن هذا النوع من الري الذي يقوده المزارعون يتم دمجه في النظم الرعوية. وبالتالي تصبح الزراعة المروية جزءاً من مجموعة من سبل العيش المتنوعة، وليست وسيلة عيش “بديلة” تحل محل الرعي ــ وهو أسلوب الحياة والاقتصاد الذي اعتبرته الحكومات وشركاء التنمية تاريخياً عفا عليه الزمن.
هناك الكثير من الخبرة في مجال الري على نطاق صغير في المناطق الرعوية، بدءاً من الأنظمة المحلية لجمع المياه إلى الترتيبات ذات الاستثمار الأكبر. لقد شاركت العديد من المجموعات الرعوية منذ فترة طويلة في الري، ولكن التزاماتها تباينت بمرور الوقت، حسب احتياجاتها.
ويعتمد العديد منهم الزراعة ليظلوا رعاة، ويستثمرون الفائض في إعادة تخزين الماشية بعد فترات الجفاف. اليوم، يسمح الضخ بالطاقة الشمسية بتركيب إمدادات المياه بتكلفة منخفضة نسبيًا، والتي يمكن صيانتها بسهولة وبتكلفة منخفضة.
وعادة ما تكون المساحة المروية صغيرة، إذ تتراوح بين هكتار واحد وخمسة هكتارات، كما أن تكاليف وحدة الأرض منخفضة نسبياً. وبالتالي يمكن تقاسم المياه والأرض مع الماشية، ولا يتم فصل المورد الحيوي عن المستخدمين.
ويمكن إدارة مشاريع الري الصغيرة التي يقودها الرعاة ويديرها المجتمع المحلي والتي تضم قطع أراضي فردية بمرونة، لأنها ليست موجهة لمحصول معين. يمكن زراعة مزيج من الخضروات والفواكه والمواد الغذائية الأساسية والمحاصيل العلفية حسب الموسم والطلب.
وهذا مصدر رزق تكميلي مهم ويمكن أن يكون مصدرا حاسما للدخل، وخاصة بالنسبة للنساء. كما يمكن أن يكون الحصول على علف تكميلي في أوقات الجفاف أمرًا بالغ الأهمية لمربي الماشية.
قم بالتسجيل للحصول على النشرات الإخبارية المجانية AllAfrica
احصل على آخر الأخبار الإفريقية التي يتم تسليمها مباشرة إلى صندوق الوارد الخاص بك
نجاح!
تقريبا انتهيت…
نحن نحتاج إلى تأكيد عنوان بريدك الإلكتروني.
لإكمال العملية، يرجى اتباع التعليمات الواردة في البريد الإلكتروني الذي أرسلناه إليك للتو.
خطأ!
حدثت مشكلة أثناء معالجة إرسالك. الرجاء معاودة المحاولة في وقت لاحق.
ومع تزايد الضغط على الموارد في المناطق الجافة، والذي تفاقم بسبب ارتفاع درجة حرارة المناخ، فإن النظام القديم الذي يعتمد بشكل حصري على الماشية المتنقلة يختفي بسرعة. ولكن هذا لا يعني أن الرعي قد انتهى.
وبعيداً عن ذلك: فإن تربية الماشية في الأراضي الجافة هي الشكل الأكثر إنتاجية واستدامة لاستخدام الأراضي المتاحة. إن الاستعاضة عن الرعي بمشاريع الري واسعة النطاق لن تنجح – كما تظهر التجارب السابقة – ولكن أنظمة الري المناسبة قد يكون لها مكان مهم في النظم الرعوية في المستقبل.
دمج الري ضمن النظم الرعوية
واليوم، يجب على الرعاة أن يتكيفوا مع الظروف المتغيرة: تغيير أنماط حركتهم، وزيادة فرص الحصول على المكملات العلفية، وتنويع الدخل ومصادر الغذاء، على سبيل المثال.
وهذا يحدث بالفعل، ومن الممكن أن يكون الري على نطاق صغير جزءا من هذا، بحيث يتم دمجه في النظم الرعوية على النحو الذي يدعمها بدلا من تدميره.
وبينما يدرس صناع السياسات استثمارات الري في الأراضي الجافة، فلابد وأن نأخذ في الاعتبار تجارب الماضي المخيبة للآمال فيما يتعلق بالمشاريع واسعة النطاق ــ إلى جانب تقدير أوسع لتكاليف إزالة الأراضي والمياه من النظم الرعوية.
ويوجد بديل أكثر استدامة وأكثر فعالية وتوافقاً من خلال الاستثمارات في الري على نطاق صغير والذي يُدار محلياً والذي يكمل الأنظمة الرعوية ولا يدمرها.
إيان سكونز، الباحث الرئيسي في برنامج الرعي وعدم اليقين والقدرة على الصمود (PASTRES)، معهد دراسات التنمية، جامعة ساسكس، المملكة المتحدة
حسين واريو، المدير التنفيذي لمركز البحوث والتنمية في الأراضي الجافة، مارسابيت، كينيا
[ad_2]
المصدر