[ad_1]
تستخدم الحكومة الكينية التكنولوجيا لتحسين الحكم وتقديم الخدمات والأمن القومي. ورغم الترحيب بهذا التقدم، فإنه جلب معه مخاوف بشأن مراقبة الدولة، وحماية البيانات، وانتهاكات الحقوق والحريات الأساسية. في أعقاب الاحتجاجات المناهضة للحكومة في كينيا والتي بدأت في يونيو/حزيران 2024، على سبيل المثال، وردت عدة تقارير عن عمليات اختطاف واعتقالات تعسفية على يد الدولة. ومع جمع البيانات الشخصية للكينيين على نطاق غير مسبوق، أصبح التوازن بين ضمان الأمن وحماية الخصوصية الفردية تحت المجهر. يستكشف موغامبي لايبوتا، الذي درس مراقبة الدولة وحماية البيانات في كينيا، هذه القضية.
ما هي الضمانات القانونية للخصوصية في كينيا؟
ينص دستور كينيا على الحق في الخصوصية بموجب المادة 31. وتشمل أحكامه ما يلي:
الحق في عدم الحصول على… معلومات تتعلق بعائلاتهم أو شؤونهم الخاصة مطلوبة أو يتم الكشف عنها دون داع؛ أو انتهاك خصوصية اتصالاتهم.
ويقول الدستور إن تقييد أي حق أو حرية يجب أن يكون مبررا وعادلا. تشمل الحالات التي قد يتم فيها انتهاك هذه القيود ما يلي:
لمنع الجرائم والتحقيق فيها في أوقات الكوارث الطبيعية استجابة لحالات الطوارئ الصحية.
اقرأ المزيد: قوانين المراقبة تفشل في حماية حقوق الخصوصية: ما وجدناه في ستة بلدان أفريقية
توضح ثلاثة قوانين الإجراءات التي يجب على وكالات الدولة الالتزام بها قبل أن تتمكن من إجراء المراقبة. والوكالات المعنية هي المخابرات الوطنية وجهاز الشرطة الوطنية ومكافحة الإرهاب.
وتشمل العمليات الحصول على إذن من المحاكم. ولكن لا يتم الحصول على هذا الترخيص دائمًا.
ما هو الوضع الحالي للمراقبة الحكومية في كينيا؟
وتثير الاعتقالات غير القانونية والاختطاف والاختفاء القسري الشكوك حول تورط الحكومة الكينية في عمليات مراقبة غير قانونية.
اتُهمت شركات الاتصالات والوكالات الحكومية بانتهاك خصوصية الكينيين من خلال المراقبة غير المنظمة.
وقد تم تقديم الأدلة من قبل الوكالات الدولية التي تتابع مراقبة الدولة.
على سبيل المثال، في عام 2017، قامت منظمة الخصوصية الدولية، وهي منظمة تعمل على تعزيز الحق في الخصوصية في جميع أنحاء العالم، بتفصيل كيف قام عملاء الحكومة الكينية بمراقبة الاتصالات في انتهاك لقوانين البلاد.
واستشهدت “سيتيزن لاب”، وهي وحدة بحثية في جامعة تورنتو تدرس مراقبة الدولة، بمثالين.
وفي عام 2018، نشرت تقريرًا عن برنامج Pegasus Spyware، وهو برنامج تجسس للهواتف المحمولة طورته شركة إسرائيلية للأسلحة السيبرانية. ووجد التقرير أن برنامج التجسس كان يقوم بعمليات مراقبة في كينيا.
يتمتع Pegasus بالقدرة على التطفل على جميع العمليات والمعلومات الموجودة على الهاتف المحمول.
غطى تقرير آخر لـ Citizen Lab في عام 2020 شركة “Circles”، وهي شركة مراقبة يقال إنها تتطفل على المكالمات والرسائل النصية ومواقع الهواتف في جميع أنحاء العالم. وصنف التقرير الحكومة الكينية ضمن العملاء المحتملين للشركة.
اقرأ المزيد: رئيس التجسس الكيني يقود جهاز المخابرات الوطني – ما هي الوظيفة
لدى كينيا أنظمة تجعل من السهل تعقب الأفراد.
على سبيل المثال، شهد نظام المراقبة في نيروبي تركيب آلاف الكاميرات في جميع أنحاء المدينة منذ عام 2014. وتتمتع الكاميرات بقدرات التعرف على الوجه ولوحة الترخيص. وتتم إدارتها من قبل الحكومة بالتعاون مع شركتي الاتصالات Safaricom وHuawei.
ساعد نظام المراقبة الحضرية في تحديد الأنشطة الإجرامية. ومع ذلك، هناك مخاوف بشأن ما إذا كانت تلتزم بمعايير الخصوصية.
تتمتع الحكومة أيضًا بإمكانية الوصول إلى البيانات المتعلقة بالكينيين من خلال التسجيل الإلزامي لبطاقات SIM للهاتف المحمول. يقوم هذا بجمع تفاصيل الهوية الشخصية، بما في ذلك الأسماء الكاملة والعناوين الفعلية. بالإضافة إلى ذلك، توفر المدفوعات الرقمية مقابل الخدمات الأساسية، بما في ذلك الكهرباء والمياه والتعليم والصحة والنقل، مصدرًا غنيًا للبيانات.
ما هي مخاطر المراقبة غير المنظمة؟
إن المراقبة من قبل الحكومة دون إشراف المحاكم أو البرلمان أو المكاتب المستقلة أو اللجان الدستورية تنطوي على مخاطر. وينطبق هذا أيضًا إذا لم تكن هناك أي مساءلة أمام الكينيين أو امتثال للإجراءات الموضوعة.
أولاً، هذا يجعل المراقبة عرضة لإساءة الاستخدام. ثانياً، يمكن للحكومة أن تستهدف الصحفيين والناشطين والمعارضين السياسيين بسهولة. وهذا يؤدي إلى تقليص مكانة كينيا كمجتمع حر وديمقراطي.
ثالثًا، تنتهك المراقبة غير المنظمة أحكام قانون حماية البيانات والحق في الخصوصية. يوفر قانون حماية البيانات إرشادات حول التعامل مع البيانات الشخصية وحقوق الأفراد فيما يتعلق ببياناتهم. كما أنه يضع قيودًا على التعامل مع المعلومات الشخصية.
رابعا، من دون ضمانات كافية، يمكن للمجرمين والعناصر المارقة الوصول إلى البيانات المتاحة للحكومة، مما يعرض المواطنين الكينيين للأذى.
ما الخطوات التي يمكن أن يتخذها الكينيون لمعالجة انتهاكات الخصوصية؟
هناك عدة.
الأول هو تثقيف أنفسهم حول حدود حقوق الخصوصية الخاصة بهم.
ثانيًا، يمكنهم تقديم شكاوى إلى مكتب مفوض حماية البيانات. اتخذ المفوض قرارات بشأن الانتهاكات المتعلقة بالتعامل مع البيانات الشخصية، وإصدار العقوبات ومنح التعويضات.
ثالثاً، يستطيع الكينيون تقديم التماسات دستورية إلى المحكمة العليا للطعن في أي إجراء مراقبة يتم اتخاذه ضدهم. ويجوز للمحكمة أن تطبق اختبار التناسب. وهذا يحدد ما إذا كانت الحاجة إلى المراقبة تفوق الحقوق والحريات الأساسية للفرد. كما يقوم أيضًا بتقييم ما إذا كانت هناك وسائل أخرى أقل تدخلاً لتحقيق أهداف المراقبة المقترحة. نظرًا لأن هذا مجال تقاضي ناشئ، لم يتم الإبلاغ عن نجاح أي شخص في رفع دعوى قضائية ضد الحكومة بسبب إجراءات المراقبة التي تمارسها على الأفراد.
قم بالتسجيل للحصول على النشرات الإخبارية المجانية AllAfrica
احصل على آخر الأخبار الإفريقية التي يتم تسليمها مباشرة إلى صندوق الوارد الخاص بك
نجاح!
أوشكت على الانتهاء…
نحن بحاجة إلى تأكيد عنوان البريد الإلكتروني الخاص بك.
لإكمال العملية، يرجى اتباع التعليمات الواردة في البريد الإلكتروني الذي أرسلناه إليك للتو.
خطأ!
حدثت مشكلة أثناء معالجة إرسالك. يرجى المحاولة مرة أخرى في وقت لاحق.
وتحتاج كينيا أيضاً إلى مراجعة القوانين التي تسمح بمراقبة الحكومة والتأكد من امتثالها للمبادئ الدستورية. ويمكن أن يشمل ذلك مراجعة جهاز الشرطة والاستخبارات الوطنية وقوانين مكافحة الإرهاب. ويمنحون صلاحيات لعملاء الأمن للقيام بالمراقبة.
اقرأ المزيد: تنبيهات الإرهاب في كينيا: عالم سياسي يفكك المعلومات الاستخباراتية التي تقف وراءها
في الأساس، تكمن مشكلة مراقبة الدولة في كينيا في عدم وجود ضمانات كافية لحماية خصوصية المواطنين وحقوقهم. يمكن للمراقبة أن تعزز الأمن وتقديم الخدمات. لكن إساءة استخدامه تشكل تهديدات كبيرة للديمقراطية وحقوق الإنسان وثقة الجمهور.
ولمعالجة هذه القضايا، يجب على كينيا:
تعزيز أطرها القانونية من خلال مراجعة بعض القوانين، وتعزيز الشفافية، وضمان استخدام تقنيات المراقبة بشكل أخلاقي ومسؤول.
إن تحقيق التوازن بين الاحتياجات الأمنية وحقوق الخصوصية ليس مجرد التزام قانوني. إنها حجر الزاوية في الحكم المستدام والديمقراطية الدستورية.
موغامبي لايبوتا، زميل، جامعة ستراثمور
[ad_2]
المصدر