[ad_1]
قم بالتسجيل في البريد الإلكتروني اليومي Inside Washington للحصول على تغطية وتحليلات حصرية للولايات المتحدة يتم إرسالها إلى صندوق الوارد الخاص بك. احصل على بريدنا الإلكتروني المجاني Inside Washington
يبدو أن لجنة محكمة الاستئناف الفيدرالية المكونة من ثلاثة قضاة متشككة في الحجج التي يقدمها الفريق القانوني لدونالد ترامب لإلغاء أمر حظر النشر الذي يمنع الرئيس السابق من مهاجمة الشهود والمدعين العامين في قضية مؤامرة جنائية تحيط بمحاولاته إلغاء الانتخابات الرئاسية لعام 2020.
لكن يبدو من المرجح أيضًا أن يقوم القضاة بتضييق نطاق الأمر، على أمل تحقيق التوازن بين حماية التعديل الأول والخطاب السياسي ضد موجة التهديدات والمضايقات التي أطلقها ترامب وأنصاره تجاه المدعين العامين والقضاة والشهود والمحلفين المحتملين المشاركين في قضية. قائمة متزايدة من الدعاوى القضائية ضده.
كتب القاضي أن أمر حظر النشر الذي فرضته قاضية المقاطعة الأمريكية تانيا تشوتكان الشهر الماضي منع ترامب من إطلاق “حملة تشهير قبل المحاكمة” بينما يسعى للحصول على ترشيح الحزب الجمهوري لمنصب الرئيس عام 2024.
تم إيقاف هذا الأمر مؤقتًا من قبل محكمة الاستئناف في واشنطن العاصمة، التي استمعت إلى المرافعات في القضية يوم الاثنين خلال جلسة استماع استمرت ما يقرب من ثلاث ساعات. ومن غير المتوقع صدور حكم على الفور.
جادل محامي ترامب، جون سوير، مراراً وتكراراً بأن تصريحات موكله هي “خطاب سياسي أساسي” محمي بموجب التعديل الأول للدستور، لكن قاضية الدائرة باتريشيا ميليت قاطعته عند نقطة معينة لتسأل عما إذا كانت تلك التعليقات مجرد خطاب سياسي محمي أم “خطاب سياسي يهدف إلى عرقلة المسار”. أو إفساد عملية العدالة الجنائية”.
وقالت: “لا يمكنك ببساطة تسمية الأمر بهذه الطريقة، ثم إنهاء اختبارات التوازن الخاصة بك بهذه الطريقة”.
وقال سيسيل فانديفيندر، محامي المستشار الخاص لوزارة العدل الأمريكية جاك سميث، إن أمر حظر النشر تناول تلك التهديدات بشكل كافٍ، متفقًا مع حجة المستشار الخاص بأن ترامب يعتمد على “ممارسة راسخة تتمثل في استخدام منصته العامة لاستهداف شركائه”. الخصوم” التي “تشكل خطراً كبيراً وفورياً على عدالة ونزاهة هذه الإجراءات”.
“إنه يخلق عالماً يتعين فيه على الموظفين العموميين أن يقرروا: هل أرغب في التعامل مع هذا النوع من القضايا… أم أن القيام بذلك سوف أتعرض للتهديد، أو أن عائلتي ستتعرض للتهديد؟” وأضاف: “هناك تأثير مخيف وظلام على الإجراءات برمتها”. “ما مدى احتمالية استقالتك إذا تلقت عائلتك تهديدًا بالقتل؟”
ووصف فريق سميث تلك الديناميكية في ملف قضائي حديث بأنها “جزء من نمط يمتد لسنوات مضت، حيث يتعرض الأشخاص المستهدفون علنًا” من قبل ترامب “للمضايقة والتهديدات والترهيب”.
وأضافت الدعوى أن ترامب “يسعى إلى استخدام هذه الديناميكية المعروفة لصالحه، واستمرت بلا هوادة مع تقدم هذه القضية وغيرها من القضايا غير ذات الصلة التي تتعلق بالمدعى عليه”.
ومع ذلك، بدا القضاة منفتحين على الحد من بعض اللغة في الأمر و”فكرة أن الشخصيات العامة البارزة أو المسؤولين الحكوميين الذين تولوا مسؤولية هائلة مثل المدعين العامين لا يمكنهم مواجهة بعض اللغة التحريضية”، حسبما قال القاضي ميليت. قال.
وأضافت: “لا يمكن أنه لا يستطيع أن يذكر السيد سميث”، وأضافت: “من المؤكد أن لديه جلد سميك بما فيه الكفاية”.
وأضاف القاضي أنه لا يمكن أن يُتوقع من ترامب أن يكون “ملكة جمال الآداب” بينما “يرمي الجميع الأهداف” خلال مناظرة رئاسية افتراضية بين مرشحي الحزب الجمهوري.
أسفرت جهود الرئيس السابق لعكس خسارته في انتخابات 2020 عن أربع تهم جنائية في لائحة اتهام مكونة من 45 صفحة، تزعم وجود مخطط متعدد الدول مبني على إرث من الأكاذيب ونظريات المؤامرة لتقويض العملية الديمقراطية.
في الأسبوع الماضي، رفع المحامون الذين يمثلون ترامب في محاكمة مدنية ناشئة عن دعوى قضائية تزعم سنوات من الاحتيال في إمبراطوريته العقارية دعوى قضائية لإلغاء أمر حظر النشر في هذه القضية، التي دخلت الآن أسبوعها الثامن في نيويورك.
ووافق قاضي محكمة الاستئناف بالولاية على وقف الأمر مؤقتًا، والذي أصدره قاضي المحاكمة بعد أن نشر ترامب ادعاءات كاذبة وملاحظات مهينة حول كبير كاتبي المحكمة. وكان قد أضاف أيضًا أمرًا حظر النشر ضد محاميه بسبب تصريحات مهينة مماثلة موجهة إلى موظفي المحكمة.
وفي ملف المحكمة للأمر الثاني في وقت سابق من هذا الشهر، قال القاضي آرثر إنجورون إن “غرفته غمرتها مئات من مكالمات المضايقة والتهديد الهاتفية، ورسائل البريد الصوتي، ورسائل البريد الإلكتروني، والخطابات، والطرود” منذ بدء المحاكمة.
وأضاف: “إن حق التعديل الأول للمدعى عليهم ومحاميهم في التعليق على موظفيي يفوقه بكثير الحاجة إلى حمايتهم من التهديدات والأذى الجسدي”.
[ad_2]
المصدر