لا يقتصر الأمر على إيلون موسك فحسب: يواجه OpenAI، صانع ChatGPT، جبلًا من التحديات القانونية

لا يقتصر الأمر على إيلون موسك فحسب: يواجه OpenAI، صانع ChatGPT، جبلًا من التحديات القانونية

[ad_1]

يتم إرسال أحدث العناوين من مراسلينا في جميع أنحاء الولايات المتحدة مباشرة إلى بريدك الوارد كل يوم من أيام الأسبوع، وموجزك حول أحدث العناوين من جميع أنحاء الولايات المتحدة

بعد عام من الشهرة العالمية، تواجه شركة OpenAI في سان فرانسيسكو الآن عددًا كبيرًا من التحديات التي قد تهدد مكانتها في طليعة أبحاث الذكاء الاصطناعي.

تنبع بعض صراعاتها من القرارات التي اتخذت قبل ظهور ChatGPT بفترة طويلة، وخاصة تحولها غير المعتاد من منظمة مثالية غير ربحية إلى شركة كبيرة مدعومة باستثمارات بمليارات الدولارات.

من السابق لأوانه معرفة ما إذا كانت شركة OpenAI ومحاموها سيتمكنون من التغلب على وابل من الدعاوى القضائية التي رفعها إيلون ماسك وصحيفة نيويورك تايمز والروائيون الأكثر مبيعًا مثل جون غريشام، ناهيك عن التدقيق المتصاعد من قبل المنظمين الحكوميين، أو ما إذا كان أي منها سيستمر.

الخلاف مع إيلون ماسك

لا تنتظر OpenAI أن تنكشف إجراءات المحكمة قبل أن تدافع عن نفسها علنًا ضد المطالبات القانونية التي قدمها الملياردير Elon Musk، وهو أحد الممولين الأوائل لـ OpenAI والذي يزعم الآن أنها خانت مهمتها التأسيسية غير الربحية لإفادة الإنسانية بينما كانت تسعى لتحقيق الأرباح بدلاً من ذلك.

في أول رد لها منذ رفع الرئيس التنفيذي لشركة Tesla دعوى قضائية الأسبوع الماضي، تعهدت OpenAI بإلغاء المطالبة وأصدرت رسائل بريد إلكتروني من Musk تزعم أنها تظهر دعمه لجعل OpenAI شركة هادفة للربح واقترحت دمجها مع صانع السيارات الكهربائية.

وأعرب خبراء قانونيون عن شكوكهم بشأن ما إذا كانت حجج ماسك، التي تتمحور حول الانتهاك المزعوم للعقد، ستصمد في المحكمة. لكنها فتحت بالفعل صراعات داخلية للشركة حول هيكلها الإداري غير العادي، وإلى أي مدى ينبغي أن تكون “منفتحة” بشأن أبحاثها وكيفية متابعة ما يعرف بالذكاء العام الاصطناعي، أو أنظمة الذكاء الاصطناعي التي يمكن أن تؤدي أداءً جيدًا مثل – أو حتى أفضل من البشر في مجموعة واسعة من المهام.

التحقيق الداخلي الخاص بها

لا يزال هناك الكثير من الغموض حول السبب الذي دفع شركة OpenAI إلى إقالة مؤسسها المشارك ومديرها التنفيذي سام ألتمان بشكل مفاجئ في نوفمبر، ليعود بعد أيام بمجلس إدارة جديد يحل محل مجلس الإدارة الذي أطاح به. استعانت OpenAI بشركة المحاماة WilmerHale للتحقيق في ما حدث، لكن من غير الواضح مدى اتساع نطاقها وإلى أي مدى ستنشر OpenAI نتائجها علنًا.

من بين الأسئلة الكبيرة هو ما الذي كانت تعنيه شركة OpenAI – في ظل مجلس إدارتها السابق – في تشرين الثاني (نوفمبر) عندما قالت إن ألتمان “لم يكن صريحا باستمرار في اتصالاته” بطريقة أعاقت قدرة مجلس الإدارة على ممارسة مسؤولياته. على الرغم من أن OpenAI أصبحت الآن شركة هادفة للربح في المقام الأول، إلا أنها لا تزال تخضع لإدارة مجلس إدارة غير ربحي يتمثل واجبه في تعزيز مهمتها.

وقالت ديان رولك، أستاذة السلوك التنظيمي والنظرية في جامعة كارنيجي ميلون، إن المحققين ربما يبحثون عن كثب في هذا الهيكل بالإضافة إلى الصراعات الداخلية التي أدت إلى انقطاع الاتصالات.

وقال رولك إنه سيكون من “الممارسة المفيدة والجيدة للغاية” أن تقوم شركة OpenAI بنشر جزء على الأقل من النتائج علنًا، خاصة في ضوء المخاوف الأساسية حول كيفية تأثير تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي المستقبلية على المجتمع.

قال رولك: “ليس لأنه كان حدثًا كبيرًا فحسب، بل لأن OpenAI تعمل مع الكثير من الشركات، والعديد من الشركات وتأثيرها واسع النطاق”. “على الرغم من أنها شركة خاصة، إلا أنه من المصلحة العامة معرفة ما حدث في OpenAI.”

التدقيق الحكومي

وقد دعت العلاقات التجارية الوثيقة بين OpenAI ومايكروسوفت إلى التدقيق من جانب منظمي مكافحة الاحتكار في الولايات المتحدة وأوروبا. استثمرت Microsoft مليارات الدولارات في OpenAI وقامت بتشغيل قوتها الحاسوبية الهائلة للمساعدة في بناء نماذج الذكاء الاصطناعي للشركة الأصغر. حصلت شركة البرمجيات العملاقة أيضًا على حقوق حصرية لدمج الكثير من التكنولوجيا في منتجات Microsoft.

وعلى عكس اندماج الشركات الكبرى، فإن مثل هذه الشراكات لا تؤدي تلقائيًا إلى مراجعة حكومية. لكن لجنة التجارة الفيدرالية تريد معرفة ما إذا كانت مثل هذه الترتيبات “تمكن الشركات المهيمنة من ممارسة نفوذ لا داعي له أو الحصول على امتيازات الوصول بطرق يمكن أن تقوض المنافسة العادلة”، حسبما قالت رئيسة لجنة التجارة الفيدرالية، لينا خان، في يناير/كانون الثاني.

تنتظر لجنة التجارة الفيدرالية الردود على “الأوامر الإجبارية” التي أرسلتها إلى كلتا الشركتين – بالإضافة إلى منافسة OpenAI Anthropic وداعميها للحوسبة السحابية، Amazon وGoogle – التي تطلب منهم تقديم معلومات حول الشراكات وعملية صنع القرار حولهم. ومن المقرر أن تنتهي ردود الشركات في الأسبوع المقبل. ويجري تدقيق مماثل في الاتحاد الأوروبي والمملكة المتحدة.

دعاوى حقوق النشر

قام الروائيون الأكثر مبيعًا ومؤلفو الكتب الواقعية وصحيفة نيويورك تايمز وغيرها من وسائل الإعلام بمقاضاة شركة OpenAI بسبب مزاعم بأن الشركة انتهكت قوانين حقوق الطبع والنشر في بناء نماذج اللغات الكبيرة للذكاء الاصطناعي التي تدعم ChatGPT. وتستهدف العديد من الدعاوى القضائية أيضًا شركة Microsoft. (اتخذت وكالة أسوشيتد برس نهجًا مختلفًا في تأمين صفقة في العام الماضي تمنح OpenAI إمكانية الوصول إلى أرشيف النص الخاص بوكالة الأسوشييتد برس مقابل رسوم لم يكشف عنها).

جادلت شركة OpenAI بأن ممارستها المتمثلة في تدريب نماذج الذكاء الاصطناعي على مجموعات ضخمة من الكتابات الموجودة على الإنترنت محمية بموجب مبدأ “الاستخدام العادل” لقانون حقوق الطبع والنشر. ويجب على القضاة الفيدراليين في نيويورك وسان فرانسيسكو الآن فرز الأدلة على الضرر الذي قدمه العديد من المدعين، بما في ذلك غريشام، والممثلة الكوميدية سارة سيلفرمان، ومؤلف كتاب “Games of Thrones” جورج آر آر مارتن.

الرهانات عالية. تطلب صحيفة التايمز، على سبيل المثال، من القاضي أن يأمر بـ “تدمير” جميع نماذج اللغات الكبيرة GPT الخاصة بـ OpenAI – وهي أساس ChatGPT ومعظم أعمال OpenAI – إذا تم تدريبهم على مقالاتها الإخبارية.

————-

ساهم في هذا التقرير كاتبا الأعمال في وكالة أسوشيتد برس هاليلويا هاديرو وكلفن تشان.

[ad_2]

المصدر