[ad_1]
احصل على النشرة الإخبارية للعد التنازلي للانتخابات الأمريكية مجانًا
القصص التي تهم المال والسياسة في السباق إلى البيت الأبيض
كان المناظرة الرئاسية التي عُرضت على شاشات التلفزيون ليلة الخميس مشهدًا حزينًا لأمريكا والعالم. تبدو المدينة المتألقة على تلة الحرية والديمقراطية ممزقة ومتهالكة. كلا المرشحين الرئاسيين أكبر سنًا من أي حامل سابق للمنصب. بدا جو بايدن ضعيفًا ومربكًا في بعض الأحيان، وفقد سلسلة أفكاره في منتصف الإجابة. كذب دونالد ترامب مرارًا وتكرارًا وأظهر غيابًا تامًا للبوصلة الأخلاقية. بالنسبة للحزب الديمقراطي، وكل أولئك الذين يخشون أن يمثل ترامب تهديدًا وجوديًا للجمهورية الأمريكية، فإن أداء بايدن المتعثر هو سبب لليأس.
فكل مرشح هو عكس منافسه من ناحيتين مهمتين. وعلى الرغم من أن بايدن واجه صعوبة في التواصل، إلا أن جوهر بعض إجاباته يشير إلى أن عقله لا يزال حادًا. وهذا يشير إلى أنه، في الوقت الحالي، لا يزال مؤهلاً للحكم. المشكلة هي أنه في العالم الأدائي للسياسة الأمريكية، والذي يتم إجراؤه عبر مقاطع إعلامية يمكن تحريرها بلا رحمة، لا يبدو أنه مناسب لخوض الحملات الانتخابية.
لا يزال ترامب قويا بما يكفي على الأقل لخوض الحملة الانتخابية ــ حتى وإن كانت ردوده أيضا في كثير من الأحيان متقطعة أو خاطئة تماما. ومع ذلك فإن تحريفاته الجامحة للحقائق ورغبته الخطيرة في الانتقام تجعله غير لائق للحكم بوضوح. والتركيز على بايدن يهدد بتشتيت الانتباه عن مدى ما كشفته هذه المواجهة أيضا عن المجرم المدان الذي هو خصمه. هذا الرجل الذي ادعى أن بايدن كان عميلا للصين الشيوعية و”شجع” روسيا على غزو أوكرانيا، والذي رفض التصريح بشكل لا لبس فيه بأنه سيقبل نتائج انتخابات نوفمبر/تشرين الثاني. وفي صيغة معيبة، فشل المشرفون غالبا في فضح أكاذيبه.
لقد رأى بايدن أن مهمته السياسية تتمثل في الحفاظ على الديمقراطية الأمريكية قبل كل شيء، مدفوعًا بالاعتقاد بأنه مجهز بشكل فريد للقيام بذلك. لقد هزم ترامب في عام 2020 وحقق رئاسة دفعت ببعض التدابير التشريعية الأكثر أهمية في الآونة الأخيرة. سيتذكره التاريخ لهذه الإنجازات. لكنه يبدو الآن ضعيفًا للغاية لمتابعة مهمته المتمثلة في هزيمة ترامب للمرة الثانية. يمكن للمناظرات أن تقلب الانتخابات، وقد تُسجل هذه المناظرة – مثل نزهة ريتشارد نيكسون المتعرقة ضد جون إف كينيدي في عام 1960 – باعتبارها اللحظة التي ضاع فيها الأمل.
إن المناظرات قد تؤثر على الانتخابات، وقد تسجل هذه المناظرة ــ مثل المناظرة المتعرقة التي خاضها ريتشارد نيكسون ضد جون ف. كينيدي في عام 1960 ــ باعتبارها اللحظة التي ضاع فيها الأمل.
من الصعب المبالغة في تقدير حجم الأزمة بالنسبة للديمقراطيين. وأي قرار بالتنحي سيكون للرئيس وحده. وفي عالم مثالي، كان من الممكن أن يدرك هو وكبار الديمقراطيين أن الوضع غير قابل للاستمرار وأن الأمر يتطلب إيجاد حل بديل. إن حقيقة أن كامالا هاريس، أول امرأة وأول نائب رئيس غير أبيض، قد فشلت في كسب تأييد الناخبين هي أمر معقد. لكن بايدن يستطيع إطلاق سراح المندوبين الديمقراطيين المتعهدين له؛ يمكن للقوائم المتنافسة بعد ذلك أن تقضي سبعة أسابيع في اجتذاب المندوبين والجمهور، ثم يصوت مؤتمر الحزب على من سيصادق عليه في أواخر أغسطس – في أول مؤتمر مفتوح منذ عقود.
وفي أفضل السيناريوهات، يمكن أن يصبح هذا تأكيدًا للديمقراطية الداخلية للحزب وتنشيط الناخبين. وقد ينحدر الأمر بالقدر نفسه إلى الحدة والانقسام. وفي حين أن العديد منهم لم يتم اختبارهم على المستوى الوطني، إلا أن هناك عددا من المرشحين الأصغر سنا المعقولين والقادرين في الحزب، ويتوفر لديهم الوقت الكافي لتأييد قائمة يمكن أن تحظى بفرصة أكبر للتغلب على ترامب. أشارت استطلاعات الرأي إلى أن الخصم الديمقراطي العام سيكون في وضع أفضل للفوز من بايدن. ويواجه الرئيس خياراً مؤلماً. لكن التنحي جانبا الآن سيكون خطوة كريمة ورجل دولة – وربما يثبت أفضل وسيلة لتحقيق هدفه السياسي الواسع المتمثل في الحفاظ على الديمقراطية الأمريكية.
[ad_2]
المصدر