[ad_1]
احصل على النشرة الإخبارية للعد التنازلي للانتخابات الأمريكية مجانًا
القصص المهمة عن المال والسياسة في السباق نحو البيت الأبيض
الكاتب هو محرر مساهم في FT، ورئيس اقتصادي في American Compass، ويكتب النشرة الإخبارية Understanding America
إن الانتخابات عادة ما تشهد قيام الأحزاب السياسية بتقديم مرشحين وبرامج تتوقع أن تفوز بالدعم، وكل منها تسعى إلى كسب تفويض شعبي لرؤيتها الحاكمة. ولكن التنافس بين التحالفات السياسية في الديمقراطيات الغربية يربك هذه العملية. ففي بريطانيا، أمضى المحافظون السنوات العديدة الماضية في إبعاد ناخبيهم. وفي فرنسا، بينما خسر الوسط واليسار المنافسة لصالح بعضهما البعض، فإنهما يفتقران إلى الأهداف المشتركة إلى جانب هزيمة اليمين.
الواقع أن الولايات المتحدة، بنظامها الحزبي المزدوج، محيرة بشكل خاص. إذ ينبغي أن يكون فشل أحد الحزبين فرصة للآخر. ومع ذلك، بدا كل من الحزبين عازماً منذ ما يقرب من عقد من الزمان على البقاء غير محبوبين، وتثبت انتخابات عام 2024 أنها أغرب منافسة على الإطلاق. ومع حصول الرئيس الديمقراطي جو بايدن على معدلات تأييد منخفضة قياسية، اختار الجمهوريون ترشيح دونالد ترامب، الذي لم يتمكن من الوصول إلى 47% من الأصوات في أي من الانتخابين السابقين.
لقد تحول الزخم في اتجاه ترامب في وقت مبكر من الصيف، ليس بسبب أي خيارات استراتيجية أو حملة فعالة، ولكن بسبب عدم كفاءة بايدن وفشل قاتل بفارق ضئيل. عندما انسحب بايدن وتم تعيين نائبة الرئيس كامالا هاريس في مكانه، تحول البندول مرة أخرى، ليس بسبب أي خيارات استراتيجية أو حملة فعالة، ولكن لأنها لم تكن ترامب أو بايدن. يعتبر الجمهوريون هاريس توظيفًا غير مؤهل للتنوع، لكن مرشحهم لا يستطيع الحصول على 48٪ ضدها. يعتبر الديمقراطيون ترامب محتالًا خطيرًا، لكن مرشحهم لا يستطيع الحصول على 48٪ ضده.
وبعيداً عن عيوب المرشحين، يواجه كلا الحزبين مشكلة أساسية تتمثل في أن النخب السياسية في كل منهما تعمل على إبعادهما عن الناخبين الذين يحتاجان إليهما لإضافتهم إلى ائتلافاتهما.
وباختصار شديد، فإن أغلب الأميركيين لم يحصلوا على شهادة جامعية، وكان الجمهوريون يميلون إلى تمثيل آرائهم الاجتماعية والثقافية مع تجاهل مخاوفهم الاقتصادية. وكان الديمقراطيون يميلون إلى القيام بالعكس. فقد تمكن أي من الحزبين، من خلال الاهتمام بمصالح الناخبين من الطبقة العاملة، من شق طريقه إلى أغلبية حاكمة دائمة. ومع ذلك، تواصل النخب الجمهورية المطالبة بسياسات اقتصادية تفيد وول ستريت في المقام الأول. وتستمر النخب الديمقراطية في دفع الأولويات التقدمية للناشطين في الحرم الجامعي.
وقد أظهر المرشحان لمنصب نائب الرئيس التحدي بشكل واضح.
في اختياره لعضو مجلس الشيوخ عن ولاية أوهايو جيه دي فانس كمرشح لمنصب نائب الرئيس، كان ترامب يفتح الباب أمام تبني نموذج فانس من الاقتصاد المحافظ بشكل أكثر شمولاً، مع إمكانية ترسيخ الأغلبية الحاكمة على أساس الدعم الواسع من الطبقة العاملة. قال فانس في خطابه: “لقد انتهينا من تلبية رغبات وول ستريت. سنلتزم بالرجل العامل”. في الليلة التالية، ألقى ترامب خطابًا متعرجًا لم ينجح إلا في طمأنة الشعب الأمريكي بأنه لم يتغير. كانت الأسابيع التي تلت ذلك عبارة عن ضباب من الهجمات غير المركزة التي تفتقر إلى أي إحساس بالرسالة أو الرؤية.
لقد حاول البعض تفسير اختيار هاريس لحاكم ولاية مينيسوتا تيم والز، وهو من سكان الغرب الأوسط، باعتباره إشارة إلى إدراكها للحاجة إلى تعديل صورتها كشخصية تقدمية راديكالية. ولكن سجله يشبه إلى حد كبير سجل هاريس، ويبدو أكثر اهتماما بلعب دور المحارب الثقافي من إعادة تركيز الحزب الديمقراطي على اهتمامات الطبقة العاملة.
ولم يتضمن خطابه التمهيدي الذي ألقاه يوم الثلاثاء في فيلادلفيا أي إشارة على الإطلاق إلى الظروف الاقتصادية أو خلق فرص عمل جيدة. كما هاجم حرية الإنجاب، والسيطرة على الأسلحة، وديون الطلاب، والبيئة، وحقوق الاستحقاق. وسخر من فانس لأنه يدرس في جامعة ييل، ووصفه بأنه “مخيف” و”غريب”.
لا تزال الفرصة سانحة لكلا الحزبين. ولكن من الصعب أن نرى الديمقراطيين يغتنمونها. فبعد بايدن، تبدو هاريس خطوة في كل الاتجاهات الخاطئة. على الأقل في عهد ترامب، اتخذ الحزب الجمهوري بعض الخطوات نحو مصالح العمال. فقد أصبح أكثر تشككا في العولمة والتجارة مع الصين، وأكثر التزاما بالتصنيع في الولايات المتحدة، وأكثر حرصا على دعم الأسر التي تربي الأطفال، وأكثر انفتاحا على العمل المنظم. وتحول الناخبون من الطبقة العاملة إلى اليمين، وحسن ترامب مكانة الحزب لدى الناخبين غير البيض على وجه الخصوص.
ولكي يعزز ائتلافه، قد يركز ترامب على التجارة، حيث يتمتع بقوة خاصة، ويدافع عن إعادة التصنيع في الاقتصاد الأميركي. وقد يؤكد على أن فرض قوانين الهجرة من شأنه أن يشدد أسواق العمل ويعزز الأجور. وقد يواجه إخفاقات النظام الجامعي ويتعهد بتمويل برامج التدريب المهني بدلا من ذلك. وقد يبني “مكافأة الطفل” الغامضة على خطة حقيقية للأسر. وعلى كل هذه الجبهات، أظهر فانس بالفعل الزعامة في مجلس الشيوخ ويمكنه أن يوفر تعزيزا قويا.
ولكن من المؤسف أن مثل هذه الاستراتيجية، على حد تعبير هاريس، هي “ما يمكن أن يكون، غير مثقل بما كان”. ولا شيء يمنعها، ولكن تاريخ حملة ترامب يتحدث بشكل سيئ عن مدى معقوليتها. وبدونها، يظل عُرضة لبطاقة هاريس-والز التي تجد موطئ قدم لها، وإن كان هذا لا يبدو أكثر ترجيحًا. وعلى المسار الحالي، ستظل حجة كل جانب قائمة على أنه ليس الطرف الآخر، مما يؤدي إلى انتصار ضيق آخر لشخص لا يقدم تفويضًا لأي شيء. وسيظل المسار الأفضل موجودًا، في انتظار أن يتم اختياره.
[ad_2]
المصدر