[ad_1]
منذ وقت ليس ببعيد، شهد العالم صوراً متناقضة بشكل صارخ.
من ناحية، شاهدنا على شاشاتنا الصحفي في تلفزيون فلسطين سلمان البشير، وقد بدت عليه علامات الحزن بعد نبأ وفاة زميله محمد أبو حطب. كان حطب على الهواء منذ 30 دقيقة. وعندما عاد إلى منزله، قُتل حطب وأحد عشر من أفراد عائلته في غارة جوية إسرائيلية.
وأجهش البشير بالبكاء: “لم يعد بوسعنا ذلك. لقد منهكنا، نحن هنا ضحايا وشهداء ينتظرون موتنا، نحن واحدا تلو الآخر ولا أحد يهتم بنا أو بالكارثة الكبيرة والجريمة في غزة”. ثم انتقل بعد ذلك إلى خلع معدات الحماية الخاصة به، مضيفاً: “لا حماية، لا حماية دولية على الإطلاق، لا حصانة من أي شيء، معدات الحماية هذه لا تحمينا وليس تلك الخوذات”.
لقد رأينا أيضاً صوراً من شبكة سي إن إن، تم تصميمها وتنظيمها بعناية، في أعقاب العملية العسكرية الإسرائيلية البرية في غزة. وقيل لنا أن شبكة سي إن إن “مدمجة” معهم. وكشرط لدخول غزة بدعم جوي إسرائيلي، يتعين على وسائل الإعلام “تقديم جميع المواد واللقطات إلى الجيش الإسرائيلي لمراجعتها قبل النشر”. وقد وافقت CNN على هذه الشروط.
إذا لم يكن الأمر واضحًا بالفعل، فقد أصبحت وسائل الإعلام والصحافة ساحة معركة مركزية في هذه الحرب بين إسرائيل وغزة. وفي المعركة حول كيفية تغطية الحرب من غزة، كان الصحفيون الضحايا الرئيسيين.
وفي 3 ديسمبر/كانون الأول، قُتلت الصحفية الفلسطينية في شبكة الماجدات، شيما الجزار، مع أفراد عائلتها في غارة جوية إسرائيلية على مدينة رفح جنوب قطاع غزة.
في 23 نوفمبر/تشرين الثاني، أدت غارة جوية على منزله في مخيم النصيرات للاجئين وسط قطاع غزة إلى مقتل الصحفي محمد معين عياش ونحو 20 فرداً من عائلته.
في 19 تشرين الثاني/نوفمبر، قُتل بلال جاد الله، مدير بيت الصحافة – فلسطين، وهي منظمة غير ربحية تدعم تطوير وسائل الإعلام الفلسطينية المستقلة، في غارة جوية إسرائيلية على سيارته.
في 7 تشرين الثاني/نوفمبر، أفادت التقارير أن الصحفي الفلسطيني محمد أبو حصيرة قُتل مع 42 من أفراد أسرته في غارة جوية إسرائيلية على منزله بالقرب من مدينة غزة.
وقبل يومين فقط، أفادت وسائل الإعلام أن محمد الجاجا، وهو موظف إعلامي آخر في بيت الصحافة – فلسطين، قُتل مع زوجته وطفليه في غارة جوية شمال غزة.
وفي 30 أكتوبر/تشرين الأول، قُتل نظمي النديم، نائب المدير المالي والإداري لتلفزيون فلسطين، في غارة جوية مع أفراد عائلته.
في 26 تشرين الأول/أكتوبر، شاهد العالم مدير مكتب الجزيرة العربية وائل دحدوح وهو يدفن “زوجته وابنه وابنته وحفيده” الذين قتلوا في غارة جوية على مخيم النصيرات. وزعم الجيش الإسرائيلي في بيان أنه استهدف “البنية التحتية الإرهابية في المنطقة”.
في 13 أكتوبر/تشرين الأول، قُتل الصحفي البارز في وكالة رويترز عصام عبد الله – الذي كان يرتدي ملابس واقية مكتوب عليها كلمة “صحافة” – بصاروخ إسرائيلي أُطلق عبر الحدود الإسرائيلية اللبنانية.
إجمالاً، وفقاً للجنة مشروع الصحفيين، قُتل 63 صحفياً وعاملاً في مجال الإعلام، معظمهم من الفلسطينيين، في قطاع غزة وما حوله خلال فترة الشهرين بين 7 أكتوبر/تشرين الأول و6 ديسمبر/كانون الأول. وقال جوناثان داغر، مكتب الشرق الأوسط: “ما يحدث في قطاع غزة هو مأساة للصحافة… الوضع عاجل. إننا نطالب بحماية الصحفيين في قطاع غزة، والسماح للصحفيين الأجانب بدخول القطاع ليتمكنوا من العمل بحرية”.
ومع ذلك، فإن المعركة لا تقتصر فقط على من يحق له الإبلاغ عن هذه الحرب. إنها أيضًا معركة حول كيفية تغطية الحرب. الكلمات والعبارات والصور التي تستخدم على الهواء لوصف الأحداث على الأرض مهمة.
خلال محادثة، ذكّرني جون كولينز، أستاذ الدراسات العالمية في جامعة سانت لورانس ومدير المنفذ الإخباري المستقل ويف نيوز، بأن “الكلمات تبني الواقع بالنسبة لنا. في زمن الحرب، من المفترض أن تساعدنا الكلمات التي يستخدمها الصحفيون في توضيح ما يحدث ولماذا. ولكن في كثير من الأحيان، تعمل هذه الكلمات على صرف انتباهنا، أو تضليلنا، أو حماية الأقوياء من المساءلة.
يحدث هذا التضليل على مستوى أساسي للغاية في الطريقة التي يتم بها وصف الوفيات الفلسطينية في القصص الإخبارية. وبينما يُقال إن الفلسطينيين “ماتوا”، فإن الإسرائيليين “يُقتلون”. الصيغة الأخيرة تعترف بفعل القتل الفعلي من قبل شخص ما، ولكن الأولى سلبية. وكأنه يقول إنه لا يمكن إلقاء اللوم على أحد في مقتل الفلسطينيين أو يشير – كما فعل المتحدث باسم الجيش الإسرائيلي اللفتنانت كولونيل ريتشارد هيشت عقب الهجوم على مخيم جباليا للاجئين – إلى أن الوفيات الفلسطينية هي ببساطة “مأساة حرب” لا مفر منها.
وبطبيعة الحال، حدث التقليل من عدد القتلى الفلسطينيين أيضًا عندما شكك الرئيس بايدن في دقة الأرقام معتبرا أن وزارة الصحة في غزة تديرها حماس. وقال: “أنا متأكد من أن أبرياء قتلوا، وهذا ثمن شن حرب… ولكن ليس لدي ثقة في العدد الذي يستخدمه الفلسطينيون”. لقد زرع مثل هذا الادعاء فعليًا بذرة الشك حول مدى خطورة معاناة الفلسطينيين، حيث قامت العديد من وسائل الإعلام بتقييم الطريقة التي قامت بها وزارة الصحة بحساب الضحايا والإبلاغ عنها – في حين تصر الوكالات الإنسانية الدولية على أن أرقام الوزارة موثوقة بالفعل.
إن الطريقة التي تحدد بها وسائل الإعلام “لماذا” و”كيف” و”ما هو التالي” لهذه الحرب المستمرة تشكل أيضًا الرأي العام. بصفته باحثًا في مجال التضليل والدعاية، وجد نيكولاس راب أن “الخطاب المضلل والتغطية الأحادية الجانب المتواصلة” من قبل وسائل الإعلام الأمريكية والإسرائيلية قد سمحت “بشيطنة الفلسطينيين دون انتقاد”.
ويشمل ذلك وسائل الإعلام اليمينية في الولايات المتحدة التي تنشر المخاوف بشأن “يوم الجهاد العالمي” المرتقب الذي تدعو إليه حماس. وقال مسؤول بوزارة الأمن الداخلي إنه لا يوجد دليل موثوق به على وجود تهديد وشيك على الأراضي الأمريكية. ومع ذلك، بعد الاستماع إلى البرامج الإذاعية المحافظة والقلق بشأن “يوم الجهاد” الوشيك، هاجم رجل يبلغ من العمر 71 عامًا مستأجرته، وهي امرأة أمريكية من أصل فلسطيني، قبل أن يطعن ابنها البالغ من العمر ستة أعوام حتى الموت.
كما أثارت مجموعة Honest Reporting التي تراقب التحيز ضد إسرائيل في وسائل الإعلام وتقدم تقارير عنه، أسئلة أخلاقية حول المصورين الصحفيين المقيمين في غزة الذين يعملون مع أمثال رويترز، ووكالة أسوشيتد برس، وسي إن إن، ونيويورك تايمز، وكيف تمكنوا من التقاط الصور. صور من المناطق الحدودية المخترقة في 7 أكتوبر/تشرين الأول. وتساءلت: “ماذا كانوا يفعلون هناك في وقت مبكر جدًا في صباح يوم سبت هادئ عادةً؟ هل تم التنسيق مع حماس؟ فهل وافقت وكالات الأنباء المحترمة التي نشرت صورهم على تواجدهم داخل أراضي العدو مع الإرهابيين المتسللين؟
وبينما أنكرت جميع الوكالات المتهمة بشدة المزاعم القائلة بأن لديها أي علم مسبق بالهجوم، سارع رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو إلى نشر القصة وقال: “كان هؤلاء الصحفيون شركاء في جرائم ضد الإنسانية؛ تصرفاتهم كانت مخالفة لأخلاقيات المهنة”.
بسبب غضبهم من الهجمات على الصحفيين والصحافة المستقلة وكذلك التصوير الإعلامي للحرب، وقع 750 صحفيًا على رسالة مفتوحة تدعو إلى حماية الصحفيين. كما تشجع الرسالة الصحفيين على “قول الحقيقة الكاملة دون خوف أو محاباة” واستخدام “مصطلحات دقيقة محددة جيدًا من قبل المنظمات الدولية لحقوق الإنسان” مثل “الفصل العنصري” و”التطهير العرقي” و”الإبادة الجماعية” في التقارير الصحفية. وتختتم الرسالة بالقول: “إن الاعتراف بأن تحريف كلماتنا لإخفاء الأدلة على جرائم الحرب أو القمع الإسرائيلي للفلسطينيين هو سوء ممارسة صحفية وتنازل عن الوضوح الأخلاقي. ولا يمكن المبالغة في مدى إلحاح هذه اللحظة. ومن الضروري أن نغير المسار”.
وبالنظر إلى الأزمة الإنسانية في غزة، لا يستطيع إلا قليلون أن ينكروا مدى إلحاح هذه اللحظة. ومع ذلك، فإن الوقت وحده هو الذي سيحدد ما إذا كان هذا سيؤدي إلى الاعتراف بأهمية حماية الصحفيين والصحافة في وقت الأزمات الشديدة.
الآراء الواردة في هذا المقال هي آراء المؤلف ولا تعكس بالضرورة الموقف التحريري لقناة الجزيرة.
[ad_2]
المصدر