[ad_1]
مع انتهاء الربع الأول من القرن الحادي والعشرين، أصبح النظام العالمي للمنافسة بين الدول عند نقطة فاصلة.
وُلد النظام الحديث في القرن السابع عشر عندما أنشأ الهولنديون والإنجليز أجهزة الدولة الرأسمالية في الداخل والإمبراطوريات الرأسمالية في الخارج.
وقد أعيد تشكيله أكثر من مرة منذ ذلك الحين، أولا مع صعود الدول الرأسمالية الصناعية ونظام الاستعمار الأوروبي في القرنين الثامن عشر والتاسع عشر.
تم إعادة تشكيل النظام مرة أخرى بعد أن انهار في الحربين العالميتين في النصف الأول من القرن العشرين، أو “حرب الثلاثين عامًا” كما أطلق عليها المؤرخ إي إتش كار حقبة 1914-1945.
وكانت الحرب الباردة التي انبثقت عن ذلك الصراع العالمي بمثابة بداية عصر هيمنة الولايات المتحدة.
نشرة ميدل إيست آي الإخبارية الجديدة: جيروساليم ديسباتش قم بالتسجيل للحصول على أحدث الأفكار والتحليلات حول إسرائيل وفلسطين، إلى جانب نشرات تركيا غير المعبأة وغيرها من نشرات ميدل إيست آي الإخبارية
إننا نعيش الآن في عصر انحدار الولايات المتحدة وصعود نظام عالمي متعدد الأقطاب.
الحمائية المتحالفة مع الانعزالية
وقد ظهرت بعض تأثيرات ذلك بوضوح على مدى الأشهر الاثني عشر الماضية.
وتشكل نزعة الحماية التي يتبناها دونالد ترامب أحد جوانب هذا التحول الجذري. وكثيراً ما تتبنى القوى الصناعية الناشئة سياسات حمائية، كما فعلت الولايات المتحدة في النصف الأول من القرن العشرين، وكما فعلت بريطانيا قبل عام 1840.
ومع ذلك، فإن القوى الصناعية التي تتمتع بوضع مهيمن في السوق من غير المرجح أن تعتمد على الحمائية.
والواقع أنهم يميلون إلى تفضيل التجارة الحرة، كما فعلت المملكة المتحدة بعد أن دخلت الثورة الصناعية حيز التنفيذ الكامل، وكما فعلت الولايات المتحدة عندما أصبحت القوة الرائدة في العالم بعد عام 1945، باستخدام التفوق الاقتصادي لفتح الأسواق المحمية في الدول الأخرى.
الحرب بين روسيا وأوكرانيا: هل يستطيع ترامب إنهاءها أخيراً؟
اقرأ المزيد »
والآن أصبحت الصين بطلة التجارة الحرة، وتتخذ الولايات المتحدة منعطفاً حمائياً للمرة الأولى منذ ثلاثينيات القرن العشرين. يمكن للحروب التجارية أن تؤدي، ولكن ليس بالضرورة، إلى صراع عسكري.
ولكن في حالة ترامب، تتحالف نزعة الحماية مع الانعزالية، وهذا يؤدي إلى تصور أوسع ــ رعاه ترامب لأسباب انتخابية في عصر متلازمة العراق ــ مفاده أنه يكره تورط الولايات المتحدة في “حروب خارجية”.
ومع ذلك، فإن هذا قراءة خاطئة للوضع الذي تجد الإمبريالية الأمريكية نفسها فيه. ربما يرغب ترامب في إبعاد نفسه عن حروب الجيل الأخير الفاشلة، بما في ذلك حرب أوكرانيا، لكنه ليس من دعاة السلام بأي حال من الأحوال.
يريد ترامب التركيز على الصين؛ فهو من دعاة العداء الواضح لإيران؛ وتشكل تصريحاته المهينة المعروفة بشأن حلف شمال الأطلسي تهديداً يهدف إلى حمل القوى الأوروبية على زيادة إنفاقها على الأسلحة ـ وهو التكتيك الذي حقق نجاحاً ملحوظاً في ولايته الأولى.
وقد شن بالفعل هجوماً مماثلاً ضد الدول الأوروبية في حلف شمال الأطلسي (الناتو) قبيل تنصيبه رئيساً، مطالباً إياها بدفع نسبة غير مسبوقة من الناتج المحلي الإجمالي قدرها 5 في المائة على الأسلحة، في حين تدفع الولايات المتحدة نفسها 3.5 في المائة فقط.
وهذه بالتأكيد علامة على تراجع الهيمنة الأمريكية عندما لم تعد العاصمة الإمبراطورية قادرة على تمويل تفوقها العسكري وتطلب المزيد من الجزية من مرازبتها.
الاستعداد المستمر للحرب
وربما يرغب ترامب، وربما يكون قادرا على، تسهيل السلام غير المستقر بين المشاركين المنهكين في حرب أوكرانيا ــ السلام الذي يجمد الأعمال العدائية من دون التقليل من احتمالات اندلاعها مرة أخرى في المستقبل.
لكن تلك الحرب دفعت قوى حلف شمال الأطلسي إلى السير على طريق الاستعداد المستدام للحرب، كما عززت تحالفات الرئيس الروسي فلاديمير بوتن مع آخرين، بما في ذلك الصين.
إلا أن أوكرانيا ليست المكان الوحيد الذي يمكن فيه اكتشاف ضعف الهيمنة الأمريكية. والوضع في الشرق الأوسط يحكي نفس القصة.
أولاً، ربما ترغب الولايات المتحدة في تقليص التزامها بضبط الأمن في الشرق الأوسط ـ المشكلة الإمبراطورية القديمة، إذا جاز التعبير ـ من أجل التركيز على المشكلة الإمبراطورية الجديدة في الشرق الأقصى.
فك الارتباط أمر مستحيل. النفط الأكثر ربحية في العالم موجود في الشرق الأوسط، ومن الأسهل بكثير استخراجه من رماله مقارنة بأي مكان آخر، بما في ذلك الولايات المتحدة نفسها.
لكن فك الارتباط أمر مستحيل. إن النفط الأكثر ربحية في العالم موجود في الشرق الأوسط، ومن الأسهل كثيراً استخراجه من رماله مقارنة بأي مكان آخر، بما في ذلك الولايات المتحدة ذاتها. وكما أثبت الحوثيون بما لا يدع مجالاً للشك، فإن طريق الشحن البحري بين البحر الأحمر وقناة السويس يشكل أهمية حاسمة للتجارة العالمية.
علاوة على ذلك، فإن عدم الاستقرار السياسي في المنطقة يخلف دائمًا تأثيرًا عالميًا ولا يكون أبدًا مجرد شأن إقليمي.
قد يبدو أن الإمبريالية الأمريكية قد مرت بعام جيد، حيث قامت حليفتها إسرائيل بتدمير غزة، وتقليص فعالية حزب الله وشهدت الإطاحة بديكتاتورية بشار الأسد في سوريا.
ومع ذلك، فإن الثمن السياسي لهذا كان باهظا. لقد أصبحت إسرائيل دولة مصابة بالجذام، ومتهمة على نطاق واسع بارتكاب جرائم إبادة جماعية. ورئيس وزرائها رجل مطلوب لارتكابه جرائم حرب في 124 دولة، ومن غير الواضح ما إذا كانت هذه الدولة المارقة تخضع بالكامل لسيطرة سيدها الإمبراطوري.
صحيح أن الولايات المتحدة منعت حرباً إقليمية واسعة النطاق مع إيران، ونجحت في إصدار تعليماتها لإسرائيل بعدم ضرب منشآت النفط الإيرانية أو مواقع الأسلحة النووية.
تحدي الصين
ولكن باستثناء ذلك، فقد اعترفت إسرائيل بـ “الخطوط الحمراء” الأمريكية في الانتهاك أكثر من احترامها. والانتهاك الأخير هو احتلال المزيد من الأراضي السورية في مرتفعات الجولان، مما يزيد من تعقيد خريطة سوريا البلقانية بالفعل.
إن المشهد السياسي لسوريا ما بعد الأسد، كما اعترف ترامب، سوف تقرره تركيا ــ حليفة النظام الجديد ــ بقدر ما تقرره الولايات المتحدة بشكل مباشر.
وزير الخارجية التركي هاكان فيدان (يسار) يلتقي زعيم هيئة تحرير الشام أحمد الشرع (يمين) في دمشق في 22 كانون الأول/ديسمبر 2024 (وزارة الخارجية التركية/وكالة الصحافة الفرنسية)
في الواقع، يمكن القول بأن أياً كانت المزايا التي حققتها إسرائيل من خلال قوة السلاح، فقد تم إبطالها بسبب الضرر الدبلوماسي والسياسي الذي سببه ذلك، فضلاً عن احتمال تجدد الصراع في سوريا ما بعد الأسد، حيث تواجه الحكومة الجديدة الأكراد والقوات المسلحة. وبحماسة أقل، الإسرائيليون.
وأخيرا، الصين نفسها.
وعلى الرغم من كل الصعوبات التي تواجهها الإمبريالية الأمريكية في انتشال نفسها من التزاماتها الأوروبية والشرق أوسطية، فإنها سوف تستمر في تركيز قوة كبيرة لمواجهة المنافس الجديد للهيمنة العالمية.
وفي سوق عالمية تنافسية ونظام دولة دولي تنافسي، لا يمكنها أن تفعل غير ذلك. إنها ضرورة بنيوية للنظام الإمبراطوري العالمي، بغض النظر عن الضجيج حول “التعايش السلمي” الذي تصدره الدولة الصينية وأبواقها الغربيون.
في الماضي كان من المتوقع أن تستمر قوة الصين الاقتصادية في التزايد، وأن قوتها العسكرية سوف ترتفع أيضاً، وأن مثل هذا التحدي للإمبريالية الأمريكية من شأنه أن يؤدي إلى حوادث دولية خطيرة والتهديد بحرب أوسع نطاقاً.
ضعف الهيمنة
مثل هذه التوقعات لها بعض الصحة. ومع ذلك، فحتى الاقتصاد الذي تحول إلى التصنيع بنفس سرعة اقتصاد الصين – وربما بشكل خاص تلك التي تصنع بنفس السرعة – لا يستمر في الارتفاع بشكل كبير إلى الأبد.
كانت هناك دلائل منذ فترة طويلة على أن معدل النمو في الصين قد انخفض، ليس فقط خلال هذا العام أو ذلك العام، بل وأيضاً بشكل دائم عن ذروته.
وقد أدركت دكتاتورية الحزب الشيوعي الصيني هذه الحقيقة بطبيعة الحال، وهي تحاول تطوير سوقها الداخلية للتعويض، كما فعلت العديد من الدول الصناعية من قبل.
إن الولايات المتحدة، وليس الصين، هي التي تهدد النظام العالمي القائم على القواعد
اقرأ المزيد »
ومع ذلك، فإن مثل هذه التغييرات الحادة في التنمية الاقتصادية، مع كل التفكك الاجتماعي الذي لا مفر منه في ظل مثل هذه الظروف، قد تؤدي إلى تحديات اقتصادية وسياسية أكبر من تلك التي واجهها القادة الصينيون من قبل.
وهذا لا يقلل من احتمالية التوتر الدولي في الواقع، بل من المرجح أن يزيد منه. إن الإمبراطورية وإدارة الاضطرابات في الداخل هما محركان متبادلان لبعضهما البعض، وهو ما تشهد عليه الطبقات الحاكمة في بريطانيا والولايات المتحدة.
ومع بداية عام 2025، لدينا قوة مهيمنة ضعيفة يقودها رئيس، ولأول مرة منذ ما يقرب من 100 عام، على وشك التوجه نحو إدارة إمبراطورية بمزيج من الحمائية والانعزالية والتفويض للوكلاء.
ففي الصين، يواجه منافساً عالمياً ربما تكون سنواته الأكثر روعة من النمو قد انتهت بالفعل، في حين تنتظره أخطر المشاكل الداخلية التي خلقها هذا النمو.
تحاول الحكومات التي تواجه مثل هذه المشاكل دائمًا تقريبًا إضفاء الطابع الخارجي على المشاكل جزئيًا، والبحث عن حلول من خلال النجاح الإمبراطوري وعن الأعداء الذين يمكن إلقاء اللوم عليهم بسبب سوء الإدارة.
وهذا المزيج من العوامل وحده من شأنه أن يجعل الربع الثاني من القرن الحادي والعشرين عصراً حيث يتعين على المواطنين العاديين أن يحشدوا جهودهم للحفاظ على السلام.
الآراء الواردة في هذا المقال مملوكة للمؤلف ولا تعكس بالضرورة السياسة التحريرية لموقع ميدل إيست آي.
[ad_2]
المصدر