لقد تركت فضيحة شروط السجن غير المحددة السجناء “تضرروا بسبب فشل الدولة”

[ad_1]

في الوقت الفعلي المجاني ، تم إرسال تنبيهات الأخبار العاجلة مباشرة إلى صندوق البريد الوارد الخاص بك بالتسجيل في رسائل البريد الإلكتروني Breaking Nebs

حذر وزير العدل السابق في حزب المحافظين أن فضيحة شروط السجن “الشمولية” قد تركت السجناء تضررت بشدة بسبب “فشل الدولة” في إعادة تأهيلهم.

قال أليكس تشالك كي سي إن السجن من أجل الحماية العامة (IPP) شروط السجن “متعجرف” و “غير عادل” لأنه حث خلفه شابانا محمود على النظر بعناية في المقترحات الجديدة لإنهاء الخطأ التاريخي.

في مقابلة صريحة بعد مغادرتها الحكومة قبل عام ، وصف شروط السجن التي ألغيت بأنها “تجاوز الدولة” التي تركت الآلاف من السجن لمدة تصل إلى 22 مرة أطول من تعريفةهم الأصلية.

أخبر The Independent and the Podcast محاصرين: فضيحة IPP: “إذا كنت تأخذ الوقت الكافي لشرح للناس كيف أخطأت الدولة في الأمور وأن هذا هو التغلب على الدولة ، وأنه في النهاية قد تصرفت بطريقة متعجرف ، غير عادل وشمولي تقريبًا ، فأنا أعتقد ذلك ضد معظم البريطانيين من العدالة.”

لا يزال أكثر من 2500 سجين محاصرًا بموجب شروط السجن المحظورة ، والتي وصفها الأمم المتحدة بأنها “تعذيب نفسي”. تم إلغاؤهم في عام 2012 ، ولكن ليس بأثر رجعي ، تاركين هؤلاء السجن بالفعل مسجونين إلى أجل غير مسمى.

ضحايا الفضيحة ، التي تم تسليط الضوء على حالاتها المأساوية من قبل المستقلين ، تشمل: ليروي دوغلاس ، الذي خدم ما يقرب من 20 عامًا لسرقة الهاتف المحمول ؛ توماس وايت ، 42 عامًا ، الذي أشعل نفسه في زنزانته وخدم 13 عامًا لسرقة الهاتف ؛ وعبد الله سليمان ، 41 عامًا ، الذي لا يزال في غضون 19 عامًا بعد سجنه بسبب سرقة كمبيوتر محمول.

فتح الصورة في المعرض

في اتجاه عقارب الساعة ، من أعلى اليسار: ليروي دوغلاس ، لوك آينغز ، ليام بينيت ، واين ويليامز ، عبد الله سليمان ، يوسف علي ، جيمس لورانس وتوماس وايت محاصرين على أحكام IPP (سامانثا إينغز/مارغريت وايت/ماندي لورانس/جاك سيللين/نسيلة)

وقال السيد تشالك ، 48 عامًا ، وهو محامٍ واجه الحكم لأول مرة عندما كان يحاكم القضايا في المحاكم الجنائية ، إنه حاول معالجة “الإرث السام” لشروط السجن عندما دخل في تغييرات عن طريق تقليل فترة ترخيص IPP من 10 سنوات إلى ثلاث سنوات.

تم إنهاء ما يقرب من 1800 شخص في المجتمع في أعقاب إصلاحاته ، وتم تمريرهم بموجب قانون الضحايا والسجناء قبل الانتخابات العامة للعام الماضي.

قال إنه على الرغم من أن الكثيرين ارتكبوا جرائم خطيرة ، سواء كنت تعتبر نفسك “قلبًا نزيفًا” أو “صعبًا على الجريمة” ، فإن السجن “يسيء ضد شعور الناس بالإنصاف في بريطانيا”.

وقال “لا يوجد تصويت واحد في أخذ هذه الفترة الدنيا لمدة 10 سنوات لمدة IPP إلى ثلاث سنوات”. “أ ، لأن معظم الناس لا يفهمونها و B ، بقدر ما يفهمونها لا يوجد تعاطف مع هؤلاء الأفراد.

“لكنني فعلت ذلك لأنني اعتقدت أنه كان صحيحًا. لقد فعلت ذلك لأنني اعتقدت أنه كان على صواب وأنا متأكد تمامًا من أنه كان الشيء الصحيح الذي يجب فعله.”

ومع ذلك ، بينما في حكومة ريشي سوناك ، توقف السيد تشالك عن قبول توصيات لجنة العدالة بأن جميع سجناء IPP يجب أن يتعرضوا للاستياء. تم وصف القرار بأنه “ليس جيدًا بما فيه الكفاية” من قبل الناشطين بعد أن أخذ 94 سجينًا من IPP حياتهم الخاصة لأنهم يفقدون الأمل في إطلاق سراحهم.

فتح الصورة في المعرض

قاد اللورد توماس من رئيس القضاة السابق لورد توماس من CWMGIEDD لجنة خبراء لإنهاء ظلم شروط سجن IPP (أرشيف PA)

وحذر من أن السيدة محمود لديها مشكلة صعبة في حلها لأنها تعتبر مقترحات جديدة من رابطة هوارد لإصلاح العقوبات وقاضي كبير اللورد جون توماس لإنهاء الظلم من خلال منح السجناء موعد للإفراج عنهم في مراجعتهم التالية من قبل مجلس الإفراج المشروط داخل نافذة لمدة عامين.

واعترف أن بعض السجناء الذين يتم تحريرهم تلقائيًا من العادية ، وحددوا شروط السجن لن يجتازوا اختبار الإفراج عن مجلس الإفراج المشروط ، لكن هذا لا يزال مطلوبًا من جميع سجناء IPP.

في بعض الحالات ، يعتقد أن حبسهم على المدى الطويل هو ما جعلهم خطيرًا جدًا على اجتياز هذا الاختبار.

قال: “لذلك يمكن تأطير الظلم على النحو التالي: أن لديك أشخاصًا يعتبرون خطرين ، ولكن من أجلهم الأمل في إعادة تأهيل حوالي 10 ، 15 ، 20 عامًا ، ومع ذلك ، فإن تجربة أن تكون في الحجز ، قد تحولوا في ظل هذه الطلبات غير العاجلة ، إلى بعضهم من الأشخاص الذين لديهم شواهد وخطورة للغاية.

“وهكذا فإن سؤال الامتحان هو ، كيف يمكنك تصحيح هذا الخطأ التاريخي دون قيادة أفراد الجمهور الأبرياء لدفع ثمن فشل الدولة؟”

وتابع: “إن شرها ، كما أقول ، الدولة جزء كبير من سبب خطورةهم للغاية. فماذا تفعل؟ حسنًا ، أعتقد أن الاقتراح الذي توصل إليه دوري هوارد واللورد توماس هو بالتأكيد يستحق النظر بعناية.”

على الرغم من أنه سيكون “نشل” بشأن الموافقة على تاريخ إطلاق سراح سجناء IPP المتبقيين في نافذة لمدة عامين ، إلا أن السيد Chalk “لن يستبعدها” إذا جاء مع ضمانات إضافية مثل وضع العلامات والمراقبة المحسنة.

هذا من شأنه أن يضمن أن السجناء قد “توجيهوا ، كما كان ، ليس إلى حافة جرف من الحجز إلى الحرية ، ولكن أكثر من مسار الانزلاق نحو مستقبل أعيد تأهيله”.

فتح الصورة في المعرض

قال المحامي إنه “لن يستبعد” مقترحات لإطلاق سراح سجناء IPP في نافذة مدتها سنتان إذا جاء مع مجموعة من العلامات والمراقبة المحسنة (AFP عبر Getty Images)

ومع ذلك ، فقد دعم دعوات Howard League لاستدعاء عدد أقل من سجناء IPP بسبب انتهاكات طفيفة لشروط الترخيص ، ووافق على أن العتبة “منخفضة جدًا”.

وأضاف: “إن واجبنا كدولة هو رمي جميع الموارد التي نستطيعها في جعل هذا الشخص أفضل من محاولة حملهم على الوقوف على قدميه لقيادة حياة ملتصقة بالقانون ، وهذا هو التزامنا”.

تم وضع مقترحات دوري هوارد من قبل لجنة من أفضل خبراء العدالة في بريطانيا بقيادة اللورد توماس ، الذي شغل منصب رئيس القضاة من 2013 إلى 2017.

يعتقد القضاة السابق ، وهو عضو في مجلس اللوردات ، أن “الحلول العملية” يمكن أن تكون الفرصة الأخيرة لمساعدة أولئك الذين كانوا على مدار السجن ، محذرين من أنه من دون إجراء أن بعض سجناء IPP سوف يعانون من السجن حتى يموت.

وحث الدولة على تحمل مسؤولية أخطائها الخاصة ، أصر على “يكفي كافية” ، مشيرًا إلى أنه إذا ارتكب هؤلاء السجناء جريمتهم بعد يوم من إلغاء الحكم ، لكانوا قد تم إطلاق سراحهم منذ فترة طويلة.

وأضاف القاضي ، الذي دعم في العام الماضي حملة Independent لمراجعة أحكام IPP: “لقد حان الوقت لمعالجة هذه المشكلة بالطريقة التي حددناها ، والتي تنتج العدالة وتقليل المخاطر قدر الإمكان”.

قالت الحكومة إن الوزراء “سوف” ينظرون بعناية “في توصيات دوري هوارد.

وقال متحدث باسم وزارة العدل: “من الصواب إلغاء أحكام IPP. يعتبر سجناء IPP للإفراج عنهم من قبل مجلس الإفراج المشروط المستقل كل عامين ، وسيتم إطلاق سراح أولئك الذين يعتبرون آمنين.

“تدعم الحكومة سجناء IPP لتحقيق إطلاق سراحهم ولكن يجب القيام بذلك بطريقة لا تعرض الجمهور للخطر”.

كما سيتم عرض مقابلة السيد Chalk في المحاصرين: فضيحة سجناء IPP.

[ad_2]

المصدر