[ad_1]
في الخامس عشر من نوفمبر/تشرين الثاني، وبعد مفاوضات طويلة وأربع محاولات فاشلة للتوصل إلى الإجماع، تبنى مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة أخيراً قراراً بشأن ما أسماه “الأزمة الإسرائيلية الفلسطينية”.
ومع ذلك، فإن القرار رقم 2712، الذي تم تبنيه بأغلبية 12 صوتًا مقابل صفر وامتناع ثلاثة أعضاء عن التصويت (روسيا والمملكة المتحدة والولايات المتحدة)، لم يحقق الكثير سوى إعطاء إسرائيل الضوء الأخضر، مرة أخرى، لمواصلة أعمال الإبادة الجماعية. الحرب على غزة.
ودعا القرار إلى تنفيذ “وقفات وممرات إنسانية عاجلة وممتدة” في غزة “لعدد كاف من الأيام” لتسهيل “الوصول الكامل والسريع والآمن ودون عوائق لوكالات الأمم المتحدة وشركائها”. وطالبت “بالإفراج الفوري وغير المشروط عن جميع الرهائن الذين تحتجزهم حماس والجماعات الأخرى، وخاصة الأطفال، فضلا عن ضمان وصول المساعدات الإنسانية بشكل فوري”. ومن أجل حماية المدنيين الفلسطينيين ظاهرياً، الذين يتحملون وطأة الهجوم الإسرائيلي، فقد دعا كذلك “جميع الأطراف إلى الامتناع عن حرمان السكان المدنيين في غزة من الخدمات الأساسية والمساعدات التي لا غنى عنها لبقائهم على قيد الحياة، بما يتفق مع القانون الإنساني الدولي”.
وذهبت سفيرة مالطا فانيسا فرايزر، التي قامت بصياغة النص، إلى حد القول إن التصويت لصالح القرار سيترجم “إلى حياة إنسانية حقيقية. حياة الآلاف من الأطفال والمدنيين والعاملين في المجال الإنساني الأبطال.
من المستحيل، بطبيعة الحال، أن نقول ما إذا كان القرار قد ساعد في إنقاذ أي “حياة بشرية حقيقية” على الإطلاق لأنه لم يطلب من إسرائيل صراحة وقف قتل الفلسطينيين أو إدانة قصفها العشوائي وحصارها غير القانوني على غزة.
وفي الواقع، فإن الدعوة إلى “وقفات وممرات إنسانية” لم تكن سوى اعتراف بأن مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة على أتم استعداد للسماح لإسرائيل بمواصلة مشروع التطهير العرقي في غزة طالما أنها توافق على وقف قصفها من حين لآخر وإعطاء الأولوية لإسرائيل. ممر آمن لعدد قليل من شاحنات المساعدات، لتحسين البصر على الأرجح.
هذا غير مقبول.
إسرائيل ترتكب جرائم حرب في غزة علناً. قُتل آلاف الفلسطينيين، معظمهم من النساء والأطفال، في غزة منذ 7 أكتوبر/تشرين الأول. وقد حذر الأمين العام للأمم المتحدة أنطونيو غوتيريش نفسه من أن المدنيين في غزة يُقتلون بمعدل “غير مسبوق وغير مسبوق في أي صراع” شهده منذ توليه منصبه. مكتب الأمم المتحدة في عام 2017. وقد أدى القصف الإسرائيلي إلى تحويل معظم البنية التحتية المدنية – بما في ذلك المستشفيات والمدارس وأغلبية المنازل – إلى أنقاض في شمال الجيب المحاصر، ولم يكن وضع الجنوب أفضل بكثير. وقالت منظمة الصحة العالمية إن من الممكن أن يموت عدد أكبر من الأشخاص بسبب الأمراض في غزة مقارنة بالقصف إذا لم يتم إصلاح النظام الصحي بشكل عاجل.
ومع ذلك، يبدو أن مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة غير قادر على أن يقدم للفلسطينيين الذين يعانون منذ فترة طويلة في غزة شيئا أكثر من مجرد بضع شاحنات مساعدات ومطلب فارغ بأن تأخذ إسرائيل بين الحين والآخر استراحة قصيرة من قتلهم بشكل عشوائي.
ومع ذلك، فحتى هذا القرار المخفف وغير المجدي كان خطوة أبعد مما ينبغي بالنسبة لراعية إسرائيل الإمبراطورية، الولايات المتحدة، التي لم ترفضه صراحةً ومع ذلك ظلت ترفض التصويت لصالحه.
وفي أعقاب التصويت، أوضحت سفيرة الولايات المتحدة لدى الأمم المتحدة، ليندا توماس غرينفيلد، في بيان رسمي أن بلادها لم تصوت بنعم لأن النص “لم يدين حماس أو يؤكد حق جميع الدول الأعضاء في حماية مصالحها”. المواطنين من الهجمات الإرهابية” – وهذا يعني أنها لم تؤكد صراحة على “حق” إسرائيل في قتل الفلسطينيين مع الإفلات من العقاب.
وهذا الموقف، الذي يضع “حقوق” إسرائيل الحقيقية والمتخيلة في قلب أي نقاش وعمل بشأن إسرائيل وفلسطين، حتى عندما تقوم إسرائيل بقتل النساء والأطفال الفلسطينيين بالآلاف، هو جزء لا يتجزأ من سياسة الولايات المتحدة والغرب الأوسع. استراتيجية “التعامل” مع الصراع المستمر منذ قرن من الزمان.
في الواقع، يعد بيان توماس جرينفيلد بشأن القرار رقم 2712 مثالاً نموذجيًا لكيفية رد الولايات المتحدة على أي محاولة، من قبل أي شخص، لتوبيخ أو انتقاد مستعمرتها الاستيطانية المفضلة: تقويض الحقيقة، والدفاع عما لا يمكن الدفاع عنه، وحماية إسرائيل بأي ثمن.
وتحدثت توماس غرينفيلد في بيانها عن هجمات حماس في 7 أكتوبر/تشرين الأول على جنوب إسرائيل ودعت أعضاء مجلس الأمن إلى إدانة الجماعة الفلسطينية المسلحة التي “قتلت المدنيين بالرصاص، وأحرقت عائلات حية، وأعدمت أطفالاً”. وعلى الرغم من مطالبتها بإدانة هجوم حماس “الهمجي”، إلا أنها لم تشر إلى القصف الإسرائيلي الوحشي بلا شك – أو ربما أكثر من ذلك نظرا لحجمه – لقصف وحصار غزة على غزة، والذي أدى حتى الآن إلى مقتل أكثر من 15 ألف شخص، بما في ذلك رقم قياسي. من الأطفال.
فهي، على سبيل المثال، لم تذكر كيف أدى القرار الإسرائيلي بقطع الوقود والمياه والإمدادات الطبية عن سكان غزة البالغ عددهم 2.3 مليون نسمة، في انتهاك واضح للقانون الدولي، إلى وفاة العديد من المرضى، بما في ذلك الأطفال المبتسرين، في مستشفى الشفاء ومستشفى غزة. مستشفيات غزة الأخرى.
كما امتنعت عن الحديث عن الضربات الإسرائيلية التي تستهدف المباني السكنية في مخيمات اللاجئين المزدحمة، أو قوافل سيارات الإسعاف أو مدارس الأمم المتحدة التي تؤوي المدنيين النازحين. ولم تصف أياً من هذه الأعمال التي استهزأت بالقانون الدولي وأدت إلى مقتل آلاف الأبرياء، بأنها “أعمال إرهابية همجية”.
وفي البيان نفسه، حاول توماس غرينفيلد أيضًا تبرئة إسرائيل من المذبحة التي تسببت بها في غزة منذ 7 أكتوبر/تشرين الأول ببضع كلمات قليلة.
وقالت: “دعونا نكون واضحين تمامًا، حماس هي التي أطلقت هذا الصراع”.
بطبيعة الحال، تتجاهل هذه الجملة تاريخ إسرائيل الطويل والدموي من السرقة الاستعمارية والاحتلال غير القانوني الذي أدى إلى ولادة حماس في المقام الأول.
لم تكتف توماس غرينفيلد بتعكير المياه بما يكفي لحماية إسرائيل من أي انتقاد أو عقوبات ذات مغزى، بل واصلت القيام بشيء شرير بنفس القدر في بيانها: فقد أشارت إلى أن الفلسطينيين والإسرائيليين يعانون على حد سواء وأن الولايات المتحدة تهتم بالفلسطينيين. بقدر ما تهتم بالإسرائيليين.
وقالت دون أي إشارة إلى السخرية: “إن خسارة كل حياة بريئة أمر مدمر”. “ونحن نحزن على جميع الذين قتلوا – الإسرائيليين والفلسطينيين، الرجال والنساء والأطفال والمسنين. الناس من جميع الجنسيات والأديان”.
إن هذا البيان، من البداية إلى النهاية، يشكل مثالاً ممتازاً لرد الفعل الغربي الافتراضي على جرائم إسرائيل التي لا يمكن إنكارها وغير المبررة ضد الفلسطينيين: لا ترى شراً، لا تسمع شراً، لا تتكلم شراً.
مما لا شك فيه أن تصريح توماس جرينفيلد يشكل مثالاً جيداً للخداع السياسي المدروس والمنفذ بمهارة، ولكنه ليس فريداً أو غير عادي.
في الواقع، كان الرئيس جو بايدن، وكبير دبلوماسييه، أنتوني بلينكن، وحلفائهم في جميع أنحاء أوروبا، يتبعون نفس قواعد اللعبة التي اتبعها توماس جرينفيلد، وينخرطون في خطاب مزدوج مثير للغضب بشأن فلسطين منذ بداية هذه الحرب الأخيرة على غزة.
لقد ظل القادة والدبلوماسيون الغربيون يخفون ويطعنون ويشوهون الحقائق التي اعتبروها غير مناسبة للاستهلاك العام للتأثير على الروايات الإعلامية وخداع الجماهير المطمئنة وكذلك تهدئة الضمير الجماعي للغرب وتمكين أجندة إسرائيل القاتلة.
على سبيل المثال، تنغمس أورسولا فون دير لاين، رئيسة المفوضية الأوروبية، التي تدعي أن الأوروبيين “مدافعون عن العالم الحر”، بشكل روتيني في خطاب مزدوج مثير للقلق حول فلسطين.
وبعد الانفجار الهائل الذي وقع في المستشفى الأهلي العربي في مدينة غزة والذي أدى إلى مقتل مئات المدنيين النازحين وتشويه ما يقرب من ذلك، أعلنت فون دير لاين: “في هذه الساعة المأساوية، يجب علينا جميعًا مضاعفة جهودنا لحماية المدنيين من غضب هذه الحرب”. “.
وبعد أن انتهت من الاستغناء عن التعاطف الأدائي، قلبت الخطاب رأساً على عقب وبدأت تتحدث عن “حق إسرائيل في الدفاع عن النفس، بما يتماشى مع القانون الدولي”.
وأضافت، وهي تدرك بلا شك مدى الخطأ والتناقض والنفاق: “ليس هناك تناقض في التضامن مع إسرائيل والعمل على تلبية الاحتياجات الإنسانية للشعب الفلسطيني”.
ولكن من المؤسف أن رفض الاعتراف بأن التناقض الواضح هو شر واضح.
فلعقود من الزمان ظل عدد لا يحصى من زعماء الغرب يؤيدون “حق” إسرائيل في إطلاق العنان لإرهاب لا يمكن تصوره على غزة (والضفة الغربية المحتلة) في انتهاك واضح لاتفاقيات جنيف.
وهذه المرة الوضع سيئ للغاية لدرجة أن خبراء الأمم المتحدة دقوا ناقوس الخطر بشأن “دعم بعض الحكومات لاستراتيجية الحرب الإسرائيلية ضد السكان المحاصرين في غزة، وفشل النظام الدولي في التعبئة لمنع الإبادة الجماعية”.
لقد طفح الكيل.
ويجب على الغرب أن يحترم النظام القائم على القواعد وأن يعمل مع المجتمع الدولي لوقف سلوك إسرائيل غير القانوني في غزة.
هذه هي المرة الخامسة التي تشن فيها إسرائيل هجوما عسكريا على غزة منذ عام 2007، وكانت كل حملة مليئة بجرائم حرب ومحاولات مخزية في الغرب لتقويض وتبرير وتطبيع موت الفلسطينيين في نهاية المطاف.
لا يمكن تحديد عدد الأرواح الأخرى التي يجب أن تُزهق في غزة والضفة الغربية المحتلة قبل أن يبذل توماس جرينفيلد وبايدن وفون دير لاين وغيرهم من الجهات الفاعلة الغربية جهدًا إنسانيًا وواعيًا لوقف نشر الأكاذيب وتعزيز الدعاية الإسرائيلية.
لقد حان الوقت للولايات المتحدة وأوروبا للتخلي عن التظاهر الفظيع وإدانة الإبادة الجماعية الجارية في فلسطين.
وفي حال احتاج الأمر إلى التكرار: ليس لإسرائيل حق لا يمحى في قتل الفلسطينيين.
الآراء الواردة في هذا المقال هي آراء المؤلف ولا تعكس بالضرورة الموقف التحريري لقناة الجزيرة.
[ad_2]
المصدر