[ad_1]
في عام 1992، قبل عامين من انتهاء نظام الفصل العنصري، تحسر نيلسون مانديلا على حالة وسائل الإعلام المطبوعة في جنوب أفريقيا. وقال إن هيمنة ذكور الطبقة الوسطى من الأقلية البيضاء على وسائل الإعلام تشكل أكبر تهديد لحرية التعبير في البلاد. وفي العام نفسه، اعتمد المؤتمر الوطني الأفريقي تحت قيادته ميثاقًا إعلاميًا يدعو إلى تمكين جميع المواطنين بالمعلومات اللازمة ووجهات النظر المتنافسة لاتخاذ خيارات مستنيرة. وأعلنت أن “المجتمع الجاهل لا يمكن أن يكون ديمقراطيا”. سألنا برينولا جوفندن، المحاضر الأول في مجال الإعلام والاتصالات في جامعة جوهانسبرغ، عن الرؤية الخاصة بوسائل الإعلام الحرة والشاملة والحيوية في جنوب إفريقيا.
ما الذي يمكن الاحتفال به فيما يتعلق بحرية التعبير والإعلام؟
إن حالة حرية الإعلام في جنوب أفريقيا صحية. وفقا لأحدث نتائج حرية العالم 2024 التي توصلت إليها منظمة فريدوم هاوس، وهي مجموعة المناصرة والأبحاث الأمريكية الداعمة للديمقراطية، فإن حرية التعبير تحظى بالاحترام بشكل عام. حصلت جنوب أفريقيا على درجة مثيرة للإعجاب وهي ثلاثة من أصل أربعة لامتلاكها “وسائل إعلام حرة ومستقلة”. يمكن للمجموعات المدنية المستقلة فضح الممارسات الحكومية الخاطئة والجهود المبذولة للتعدي على حرية التعبير.
وتقول منظمة فريدوم هاوس إن البلاد تتمتع “بمشهد إعلامي نابض بالحياة ومتعارض”. وهذا بعيد كل البعد عن قمع الصحفيين خلال فترة الفصل العنصري، عندما كان هناك حوالي 100 قانون يفرض الرقابة على وسائل الإعلام. وتعرض الصحفيون للمضايقة والتعذيب والسجن والضرب بسبب قولهم الحقيقة.
وما يجب أن نحتفل به بشكل خاص هو قوة الصحافة الاستقصائية في السنوات الثلاثين الماضية. وقد ساعد في فضح الفساد الحكومي وغيره من الجنح المجتمعية. تشمل الأمثلة الرئيسية ما يلي:
ما هي التهديدات؟
فقد وقعت حوادث ودعاوى قضائية ومقترحات سياسية مثيرة للقلق تهدف إلى ترهيب وسائل الإعلام. يشملوا:
بقصد ترهيبها ومضايقتها ومنعها من أداء واجبها كصحفية.
ولحسن الحظ فإن هذه حوادث معزولة.
تتعرض حرية الإعلام لهجوم غير مسبوق على مستوى العالم، ولكن ليس في جنوب أفريقيا.
كيف تحولت وسائل الإعلام؟
على الرغم من السياسات الرامية إلى زيادة تمثيل الفئات المحرومة سابقًا في هياكل وسائل الإعلام، إلا أن إرث الفصل العنصري لا يزال قائمًا في جنوب إفريقيا الديمقراطية. لقد كشفت الكثير من الأبحاث، بما في ذلك بحثي، أن “العرق” لا يزال يمثل القوة الموزعة في المحتوى الإعلامي، والجماهير، وملكية وإدارة المؤسسات الإعلامية.
في محتوى الوسائط المطبوعة، لا يزال السواد مرتبطًا بالخصائص السلبية. ويمكن ملاحظة ذلك، على سبيل المثال، في تغطية احتجاجات العمل وتقديم الخدمات. وظهر ذلك أيضًا واضحًا في تغطية مذبحة ماريكانا عام 2012. وبالمثل مع تغطية القيادة السوداء والعمالة السوداء والمهمشين اقتصاديًا والسكان في المناطق الريفية. يعكس الوصول والجماهير عدم المساواة التاريخية. لدى الجماهير الأكثر ثراءً والحضرية خيارات واسعة من وسائل الإعلام، في حين أن الجماهير الريفية والفقيرة لديها إمكانية وصول محدودة. تُظهر ملكية الوسائط وإدارتها ومجالس الإدارة وصولاً مميزًا للبيض. وجدت صحيفة The Mail and Guardian في عام 2019 أن وسائل الإعلام لا تزال تُدار في الغالب من قبل الأشخاص البيض:
تتكون مجالس إدارة دور الإعلام من 41% من البيض، و24% من الأفارقة، و17% من الملونين، و16% من الهنود، و2% من الأشخاص من أماكن أخرى.
تواجه وسائل الإعلام اليوم تحديات لم يكن مانديلا يتوقعها على الإطلاق. ما هم؟
يرى المنظر الإعلامي مايكل شودسون أن نتائج العمليات الإخبارية يمكن أن تكون مرتبطة بالأحداث
هيكل الدولة والاقتصاد والأساس الاقتصادي لمنظمة الأخبار.
ويشكل الاقتصاد الرأسمالي الليبرالي الجديد في البلاد تهديدا لحرية الإعلام، وهو الأمر الذي لم يتوقعه مانديلا على الأرجح.
إن قوة الليبرالية الجديدة في جنوب أفريقيا ــ وهي الإيديولوجية الاقتصادية التي تفضل السوق الحرة حيث تحكم الشركات الخاصة وتلعب الحكومة دوراً ثانوياً ــ تتجلى بطرق مختلفة. المواضيع والأصوات والأخبار الاقتصادية تحركها اهتمامات النخبة. ويظهر ذلك أيضًا في استمرارية الطبقة، والنزعة التجارية المفرطة، والإثارة، والتشابه في المحتوى عبر الصحف.
أضف إلى ذلك “الشباب” – غرف الأخبار الشابة وعديمة الخبرة – وتقلص ميزانيات الصحافة الاستقصائية، فضلاً عن بنية سوق الإعلام التي لا تضم سوى عدد قليل من المالكين. ولهذه الأمور آثار وخيمة على حرية الإعلام وتنوعه ودوره في مراقبة وسائل الإعلام والمصلحة العامة.
اقرأ المزيد: التهديدات الجديدة لحرية الإعلام تأتي من اتجاهات غير متوقعة
على سبيل المثال، يقول منظر الإمبريالية الثقافية هربرت شيلر أن من بين أكبر التهديدات لحرية التعبير هو احتكار السوق من قبل أباطرة وسائل الإعلام مما يؤدي إلى احتكار سوق الأفكار.
لقد فرض العصر الرقمي وصعود عمالقة التكنولوجيا مثل جوجل تحديات جديدة لحرية الإعلام، وهو ما يمكن رؤيته أيضًا في جنوب إفريقيا. ويُنظر إلى إساءة استخدام جوجل لموقعها المهيمن في السوق – وليس الحكومة – على أنه أكبر تهديد لحرية الصحافة من خلال موقعها
السيطرة السرية والمهيمنة على توزيع الأخبار عبر الإنترنت.
ما الذي يمكن فعله حيال هذه التحديات، أم أن وسائل الإعلام في جنوب إفريقيا محكوم عليها بالفشل؟
قم بالتسجيل للحصول على النشرات الإخبارية المجانية AllAfrica
احصل على آخر الأخبار الإفريقية التي يتم تسليمها مباشرة إلى صندوق الوارد الخاص بك
نجاح!
تقريبا انتهيت…
نحن نحتاج إلى تأكيد عنوان بريدك الإلكتروني.
لإكمال العملية، يرجى اتباع التعليمات الواردة في البريد الإلكتروني الذي أرسلناه إليك للتو.
خطأ!
حدثت مشكلة أثناء معالجة إرسالك. الرجاء معاودة المحاولة في وقت لاحق.
هناك الكثير مما يستحق الاحتفاء بالدور الحاسم الذي لعبته وسائل الإعلام خلال 30 عامًا من الديمقراطية. هناك منبر للنقاش القوي، وتعزيز المساءلة والانعكاس المزدهر للتنوع والثقافات في جنوب أفريقيا. ويحدث هذا بشكل خاص من خلال محطات الإذاعة والتلفزيون التابعة للهيئة العامة للإذاعة والتلفزيون. تلعب المئات من محطات الإذاعة المجتمعية في جميع أنحاء البلاد دورًا أيضًا.
تتطلب العديد من التحديات التي تواجهها وسائل الإعلام تقييمًا نقديًا لما نجح أو لم ينجح خلال الثلاثين عامًا الماضية. ولعل الأمر يتطلب بذل جهود متضافرة لإعادة وسائل الإعلام البديلة، مثل صحيفة ويكلي ميل المناهضة للمؤسسة وفري ويك بلاد التي حققت نجاحا كبيرا خلال فترة الفصل العنصري. وبهذه الطريقة يستطيع اللاعبون الجدد تنويع الاحتكار الإعلامي الحالي.
اقرأ المزيد: المراقبة والدولة: قانون التجسس الجديد المقترح في جنوب إفريقيا مفتوح للتعليق – خبير يشير إلى عيوبه
لم يتم تحقيق تحول وسائل الإعلام لتمثيل تنوع الناس ووجهات نظرهم.
وكما يقول الباحث القانوني جويل موديري، في مجتمع طبقي عنصري مثل جنوب أفريقيا، لتجاوز العرق يجب على المرء أن يواجه العنصرية علنا. وينبغي للسياسات الداعمة للتحول أن تكون واعية للعرق وأن تفتح إمكانيات التحول الحقيقي والعدالة العرقية.
برينولا جوفيندين، محاضر أول، قسم الاتصال والإعلام، جامعة جوهانسبرغ
[ad_2]
المصدر