[ad_1]
ملاحظة المحرر: تظهر نسخة من هذه القصة في نشرة CNN الإخبارية للشرق الأوسط، وهي نظرة ثلاث مرات في الأسبوع على أكبر القصص في المنطقة. سجل هنا.
سي إن إن –
رحبت الأطراف الثلاثة الرئيسية المعنية بالحكم التاريخي الذي أصدرته المحكمة العليا التابعة للأمم المتحدة في قضية الإبادة الجماعية ضد إسرائيل يوم الجمعة: إسرائيل وجنوب إفريقيا والفلسطينيون. لكن في الوقت نفسه لم يحصل أحد على ما طلبه.
أمرت محكمة العدل الدولية في لاهاي بهولندا إسرائيل بـ”اتخاذ جميع التدابير” لمنع الإبادة الجماعية في غزة بعد أن اتهمت جنوب أفريقيا إسرائيل بانتهاك القوانين الدولية المتعلقة بالإبادة الجماعية في حربها في القطاع.
ورفضت طلب إسرائيل بإلغاء القضية، لكنها لم تصل إلى حد إصدار أمر لإسرائيل بوقف الحرب كما طلبت جنوب أفريقيا.
وقالت وزيرة خارجية جنوب أفريقيا ناليدي باندور بعد صدور الحكم في لاهاي: “كنت أرغب في وقف إطلاق النار”. وقالت إنها لا تزال راضية عن النتيجة.
وخاضت إسرائيل حربا مع حماس في غزة بعد أن شنت الجماعة الفلسطينية المسلحة هجوما وحشيا على البلاد في 7 أكتوبر، مما أسفر عن مقتل 1200 شخص واحتجاز أكثر من 250 رهينة.
وأدت الحرب إلى مقتل أكثر من 26 ألف شخص في غزة، وفقا لوزارة الصحة التي تديرها حماس، وتركت جزءا كبيرا من القطاع في حالة خراب. وتعهدت إسرائيل بعدم وقف حملتها حتى يتم إطلاق سراح جميع الرهائن المتبقين وتدمير حماس.
تمثل القضية أمام محكمة العدل الدولية المرة الأولى التي يتم فيها تقديم إسرائيل أمام المحكمة بتهمة انتهاك اتفاقية الأمم المتحدة للإبادة الجماعية لعام 1948، والتي تمت صياغتها جزئيًا بسبب القتل الجماعي للشعب اليهودي في المحرقة خلال الحرب العالمية الثانية.
ومع ذلك، أشاد العديد من الإسرائيليين بالحكم الصادر يوم الجمعة باعتباره انتصارًا للدولة اليهودية. وقال إيلون ليفي، المتحدث باسم الحكومة الإسرائيلية، إن المحكمة “رفضت طلب (جنوب أفريقيا) السخيف بأن تطلب من إسرائيل التوقف عن الدفاع عن شعبها والقتال من أجل الرهائن”. ووصف آفي ماير، رئيس التحرير السابق لصحيفة جيروزاليم بوست، هذه الخطوة بأنها “ضربة مدمرة لأولئك الذين يتهمون الدولة اليهودية بارتكاب” إبادة جماعية “.”
وقالت شيلي أفيف يني، رئيس قسم القانون الدولي في جامعة حيفا الإسرائيلية، لشبكة CNN: “الشيء الأكثر دراماتيكية هو أنه لم يتم إصدار أمر بوقف إطلاق النار”، مضيفة أن أمر وقف إطلاق النار المحتمل كان أكبر مخاوف إسرائيل، خاصة أنه كان سيأتي مع انتهاء الحرب. ولا يزال هناك مائة رهينة في غزة.
وقالت إن الخطاب في إسرائيل يركز حتى الآن على إنهاء الحرب فقط بعد إطلاق سراح الرهائن، مضيفة أن إسرائيل “كانت ستكافح من أجل العيش” مع أمر وقف إطلاق النار الذي لا يضمن عودة الأسرى.
وقالت: “لذا، أعتقد أن هذه نتيجة متوقعة تمامًا، وهو أمر ستتمكن إسرائيل من الالتزام به”، مضيفة أن أمر المحكمة لإسرائيل بتسليم المساعدات الإنسانية وتقديم تقرير إلى محكمة العدل الدولية بشأن أفعالها هو أمر غير مقبول. “قابل للتنفيذ.”
وعلى الرغم من أن النتيجة ينظر إليها من قبل البعض على أنها في صالح إسرائيل، إلا أن الخبراء حذروا من الضرر الذي ستلحقه سمعة الدولة اليهودية.
وقال روبي سابيل، أستاذ القانون الدولي في الجامعة العبرية في القدس، لشبكة CNN: “لا أستطيع أن أسمي ذلك فوزاً، لكن أود أن أقول أنه كان من الممكن أن يكون أسوأ”. “حقيقة أنه في نظر الجمهور سيكون هناك ارتباط بأن أفعال إسرائيل يمكن أن تؤدي إلى الإبادة الجماعية، من الواضح أن هذا يضر بالعلاقات العامة”.
وكان الإجراء الذي اتخذ يوم الجمعة إجراء مؤقتا من قبل محكمة العدل الدولية حيث تدرس المحكمة إصدار حكم كامل بشأن ما إذا كانت إسرائيل مذنبة بانتهاك اتفاقية الإبادة الجماعية. وقد يستغرق هذا الحكم سنوات.
وقال سابيل إنه على الرغم من أنه “مقتنع تماما” بأن محكمة العدل الدولية سوف تجد في نهاية المطاف أن إسرائيل غير مذنبة بارتكاب جرائم إبادة جماعية، إلا أنه يشعر بالقلق من أنه بحلول ذلك الوقت “ربما يكون الجمهور قد نسي ذلك”.
وقال: “لو طلبوا منا التوقف عن الدفاع عن أنفسنا، لكانت لدينا مشكلة، وعلى الأقل ليست لدينا هذه المشكلة”.
وقال يني إنه رغم ذلك “يوم مظلم للغاية” في تاريخ إسرائيل.
لكن بالنسبة لبعض الفلسطينيين، فإن حكم المحكمة لم يذهب إلى المدى الكافي.
وقال محمد الكرد، وهو ناشط فلسطيني من القدس، إن محكمة العدل الدولية فشلت في تلبية “أهم طلب” قدمته جنوب أفريقيا بتعليق العمليات العسكرية. وقال على موقع X، تويتر سابقًا: “ليس الأمر صادمًا، لكنه لاذع على الرغم من ذلك”.
“إلى أن يتوقف هجوم الإبادة الجماعية الذي يشنه النظام الإسرائيلي على غزة، يجب أن نستمر في الاحتجاج والتعطيل بكل الطرق الممكنة. وقال: “هذا هو درس اليوم”.
[ad_2]
المصدر