لماذا تعتبر كرة القدم في الدوري الإنجليزي الممتاز وأوروبا مجرد معركة عادلة؟

لماذا تعتبر كرة القدم في الدوري الإنجليزي الممتاز وأوروبا مجرد معركة عادلة؟

[ad_1]

هل أنت من محبي الدوري الاميركي للمحترفين؟ (إذا لم يكن الأمر كذلك، فلا تتردد في تخطي الفقرتين التاليتين.)

هل تستمتع بدوري يضم فريقًا واحدًا يضم خمسة لاعبين أساسيين هم لوكا دونسيتش، وستيف كاري، وليبرون جيمس، ويانيس أنتيتوكونمبو، ونيكولا يوكيتش، مع، على سبيل المثال، جويل إمبييد، وكيفن دورانت، وجيمي بتلر، ورودي جوبيرت، وداميان ليلارد، وديفين بوكر و جا مورانت يخرج من مقاعد البدلاء؟ هل سيكون من الممتع رؤيتهم يواجهون فريقًا آخر يضم خمسة لاعبين أساسيين، وهم تيريس هاليبرتون وأوستن ريفز وكاليب مارتن وهاريسون بارنز ونيك كلاكستون، مع مجموعة من اللاعبين الذين لم يتم اختيارهم على مقاعد البدلاء؟

سأخمن أنه بمجرد مرور قيمة الجدة، ربما لا. ولكن هذا هو ما قد يبدو عليه الدوري الاميركي للمحترفين إذا كانت النسبة بين الفريق الأعلى أجراً والفريق الأقل أجراً تتطابق مع توزيع الأجور في الدوري الإنجليزي الممتاز. في كرة السلة، مثل هذا الخلل الهائل في توازن الموارد لن يطير؛ في كرة القدم، هذا هو المعيار إلى حد كبير. والأكثر قبولا لذلك.

عندما يحدث التغيير تدريجياً، فإننا نميل إلى عدم ملاحظة ذلك. يتم قبول ما هو غير طبيعي بشكل غريب – أو غير عادل على الإطلاق – لأن هذا كل ما نعرفه ولا نتذكر كيف كانت الأمور من قبل. وهذا ينطبق على المجتمع ككل، ويصدق بالتأكيد على كرة القدم.

– البث على ESPN+: LaLiga وBundesliga والمزيد (الولايات المتحدة)

في الشهر الماضي، نشرت النشرة الإخبارية المالية لكرة القدم Swiss Ramble فواتير الأجور لكل ناد في الدوريات الخمس الكبرى في أوروبا لموسم 2021-22، وأحدثها لدينا حسابات كاملة لها. وهو يؤكد ما نعرفه بالفعل: تنفق بعض الأندية على الأجور أكثر بكثير من غيرها، ولأن الأجور ترتبط ارتباطًا وثيقًا بالنجاح على أرض الملعب، فإن نفس الأندية تفوز مرارًا وتكرارًا.

ليس من المستغرب، أليس كذلك؟ ومع ذلك، ما قد لا تدركه هو الحجم الهائل لعدم المساواة داخل كل دوري. في موسم 2021-22، كانت أعلى فاتورة أجور في الدوري الإنجليزي الممتاز – إلى حد بعيد الأكثر مساواة (أو، بشكل أكثر ملائمة، الأقل تفاوتًا بشكل صارخ) بين الخمسة الكبار في أوروبا – تعود إلى مانشستر يونايتد، الذي بلغ إجماليه 5.65 مرة مثل النادي صاحب الرواتب الأقل، برينتفورد.

الفجوة أكثر تطرفا في البطولات الأخرى. في الدوري الإيطالي، كان عدد مرات الظهور حوالي 9.5 مرات (من يوفنتوس في الأعلى إلى سبيزيا في الأسفل)، وكان الدوري الألماني حوالي 15.5 مرة (بايرن إلى جروثر فورث)، وسجل الدوري الإسباني 18.5 مرة (من ريال مدريد إلى رايو فايكانو) وفي فرنسا. ، كانت النتيجة سخيفة 41.5 (من باريس سان جيرمان إلى كليرمون فوت).

توقف وفكر في هذا لمدة دقيقة. هل فقدنا كل توقعاتنا لما يمكن أن يشكل معركة عادلة؟ هل نستمتع بمشاهدة سباق لامبورجيني بالدراجة الهوائية الأحادية العجلة؟ حسنًا، نحن نفعل ذلك، على ما يبدو، وليس فقط في كرة القدم أيضًا.

في الفورمولا 1، فاز نفس الفريق بـ 16 من أصل 17 جائزة كبرى هذا الموسم – نفس الرجل، ماكس فيرستابين، فاز بـ 14 من 17، ولهذا السبب أصبح بطل العالم… تمامًا مثل العام الماضي والعام الذي سبقه – مع ما يقرب من باقي ربع الموسم . وF1، حتى لا ننسى، لديها حد أقصى للتكلفة. لذا، إذا كانت ريد بول هي المهيمنة، فهذا ليس فقط لأنهم ينفقون أكثر – بل ينفقون بشكل أفضل، سواء كان ذلك في أنفاق الرياح الأفضل، أو السائقين الأفضل، أو المهووسين بالهندسة والميكانيكا أو أي شيء آخر.

في كرة القدم، ضوابط التكلفة الوحيدة الموجودة – عندما يتم فرضها ولا يتم تجاوزها من خلال الخدع المحاسبية أو الرعاية المضخمة المشكوك فيها – تتعلق بالاستدامة، لأنه لا أحد يريد أن تفلس الأندية. هدفهم هو التأكد من أنك لا تنفق أكثر من نسبة معينة من إيراداتك على اللاعبين (الرواتب ورسوم النقل)، وليس التأكد من إنفاق الفرق لمبالغ مماثلة. وفيما يتعلق بتكافؤ الفرص، فإن هذا لا يفعل شيئًا على الإطلاق. يشبه الأمر إخبار تايلور سويفت وجو شمو اللذين يضخان الوقود في محطتك المحلية بأنهما لا يستطيعان إنفاق أكثر من 10% من دخلهما السنوي على وسائل النقل الشخصية.

لقد أظهر الخبير الاقتصادي ستيفان زيمانسكي قبل نحو عشرين عاما مدى الارتباط الوثيق بين الأداء والإنفاق على الأجور، ومنذ ذلك الحين، تبعه آخرون. لقد اتسعت الفجوة بين النخب وغيرهم. وفي الدوري الإنجليزي الممتاز، كسرت سبعة فرق حاجز الـ 90 نقطة (2.37 نقطة في المباراة الواحدة) في العقد الماضي. قارن هذا مع الدوري الإنجليزي الممتاز في الثمانينيات: لم يكن هناك أي فريق وصل إلى نفس النقاط في المباراة الواحدة أي ما يعادل 90 نقطة فحسب، بل كان هناك فريقان فقط كسرا حاجز الـ 80 نقطة.

إنها قصة مماثلة في جميع أنحاء أوروبا. تم الوصول إلى أعلى ستة نقاط في تاريخ الدوري الألماني في الأعوام الـ 11 الماضية، في حين أن سبعة من أعلى ثمانية نقاط في الدوري الإيطالي حدثت في العقد الماضي.

ما يمنع هذا من أن يكون مثل موكب ماكس فيرستابين هو طبيعة الرياضة. إنها نقاط منخفضة، وتحدث أشياء غريبة، وهناك تباين، وحتى مع المزايا الساحقة الممنوحة لأندية النخبة، تحدث المفاجآت. ونعم، إذا أخذنا موسم 2021-22 الذي تم استخلاص بياناته من Swiss Ramble، ستلاحظ أن برينتفورد أنهى الدوري أقل بستة مراكز فقط من مانشستر يونايتد، وتجنب سبيزيا الهبوط بينما احتل اليوفي المركز الرابع، وكان رايو في منتصف الجدول وتجنب كليرمونت الهبوط. يسقط. وهذا ما يمنع هذه الدوريات من أن تكون قابلة للتنبؤ بشكل مذهل، ولكن اتجاه السفر واضح، وليس هناك سبب للاعتقاد بأنه سوف يتحسن.

الأندية الغنية ليست غنية فقط؛ إنهم أقوياء أيضًا. ربما لا تكون قوية بما يكفي لإنشاء دوري سوبر انفصالي، ولكنها أكثر من قوية بما يكفي ليس فقط للحفاظ على الوضع الراهن، ولكن أيضًا لتفاقم الفجوة. ونظراً للعولمة التي تحكم اللعبة، وتدفق الأموال، وفكرة النجوم البارزين الذين يجذبون الأنظار، فإن أولئك الذين يعتقدون أن كرة القدم تحتاج إلى أندية كبرى وأكياس ملاكمة لتحقيق أقصى قدر من الإيرادات قد يكونون على حق.

هذه الحقيقة قد تحبطك وقد لا تحبطك. بالنسبة لي؟ سأكون ممتنًا إذا ذكّرنا أنفسنا بين الحين والآخر بأن ما نشاهده – فريق واحد لديه موارد تبلغ خمسة أو عشرة أو حتى أربعين ضعفًا من موارد خصومه – ليس أمرًا غير عادل فحسب. كما أنها لا تتماشى مع تاريخ الرياضة.

[ad_2]

المصدر