[ad_1]
افتح ملخص المحرر مجانًا
رولا خلف، محررة الفايننشال تايمز، تختار قصصها المفضلة في هذه النشرة الأسبوعية.
قضت المحكمة العليا في المملكة المتحدة بأن مخطط الهجرة الذي أطلقته الحكومة في رواندا غير قانوني، مما وجه ضربة قاسية لسياسة رئيس الوزراء ريشي سوناك الرئيسية التي تهدف إلى وقف المعابر غير النظامية للقنال الإنجليزي.
حكم خمسة قضاة يوم الأربعاء بالإجماع بأن طالبي اللجوء الذين يتم ترحيلهم إلى الدولة الواقعة في شرق إفريقيا سيكونون معرضين لخطر حقيقي بإرسالهم إلى بلدانهم الأصلية دون تقييم مناسب لطلباتهم.
ما الذي طلب من القضاة أن يحكموا عليه؟
وبموجب قواعد الهجرة، لا يمكن إبعاد طالبي اللجوء الذين تتعرض حياتهم أو حريتهم للتهديد في بلدهم الأصلي من المملكة المتحدة إلا إذا لم يكونوا معرضين لخطر إعادتهم إلى ذلك البلد، وهو مبدأ يسمى “عدم الإعادة القسرية”.
وأعطت الحكومة الرواندية ضمانات للندن بأنها ستحترم هذا المبدأ وأنها دولة ثالثة آمنة يمكن ترحيل طالبي اللجوء إليها. لكن المفوضية السامية للأمم المتحدة لشؤون اللاجئين عارضت هذا الترتيب بشدة.
وكان على المحكمة العليا أن تحدد ما إذا كانت هناك “أسباب حقيقية” للاعتقاد بأن طالبي اللجوء الذين أُرسلوا إلى رواندا مهددون بالإعادة القسرية إلى وطنهم حتى لو كانوا معرضين لخطر سوء المعاملة.
وعلى أي أساس توصل القضاة إلى قرارهم؟
وأشارت المحكمة إلى أن مذكرة التفاهم بين الحكومتين البريطانية والرواندية بشأن طالبي اللجوء لم تكن ملزمة قانونًا.
وبينما قالت المملكة المتحدة إنه يمكن الاعتماد على كيغالي للامتثال لها، مستشهدة بالحوافز المالية من بين تدابير أخرى، حذرت وكالة اللاجئين التابعة للأمم المتحدة من وجود “عيوب خطيرة ومنهجية” في معالجة طلبات اللجوء في رواندا.
وقالت المحكمة العليا إن المحكمة العليا، التي نظرت القضية في البداية، “فشلت في إعطاء الاعتبار المناسب” لأدلة الأمم المتحدة، وإن محكمة الاستئناف كانت على حق في إلغاء قرارها.
وأشارت المحكمة العليا إلى أدلة تشير إلى أن رواندا لم تمتثل لالتزاماتها باحترام “عدم الإعادة القسرية” في اتفاق مماثل تم التوصل إليه مع إسرائيل.
متظاهر خارج المحكمة العليا يوم الأربعاء © Stefan Rousseau/PA
كما أشارت إلى الأدلة التي قدمتها الأمم المتحدة على أن الحكومة الرواندية رفضت 100% من طلبات اللجوء التي قدمها طالبو اللجوء من البلدان التي مزقتها الحرب مثل أفغانستان وسوريا واليمن.
وقالت المحكمة العليا إن هناك “سؤال جدي” حول ما إذا كان يمكن “الاعتماد على” التعهدات التي قدمتها رواندا.
ما هي الخيارات المتاحة للمملكة المتحدة لمتابعة سياسة الإزالة؟
وفيما يتعلق برواندا، فإن مسارات عمل سوناك محدودة. ورغم أن المحكمة تركت الباب مفتوحاً أمام إمكانية تنفيذ “التغييرات اللازمة للقضاء على خطر الإعادة القسرية في المستقبل”، إلا أن بعض المحامين قالوا إن الحكم في الواقع أدى إلى القضاء على هذه السياسة.
وأكد سوناك أن خطة رواندا لا يزال من الممكن تحقيقها. وقال إن الحكومة تعمل على تطوير مذكرة التفاهم مع كيجالي إلى معاهدة ملزمة، وبدأت بالفعل في معالجة مخاوف المحاكم بشأن عملية اللجوء في رواندا.
كما أخبر رئيس الوزراء أعضاء البرلمان أنه مستعد لتمزيق القانون المحلي والاتفاقيات الدولية لتحقيق اتفاق رواندا.
ومع ذلك، أشار المنتقدون إلى أن الأمر سيستغرق أشهرًا حتى يتم التصديق على مثل هذه المعاهدة من قبل البرلمان، ومن المؤكد تقريبًا أن أي محاولة لإبعاد المهاجرين مرة أخرى ستواجه المزيد من التحديات القانونية التي قد تستمر لمدة تصل إلى 18 شهرًا.
وقال نيك رولاسون، رئيس قسم الهجرة في كينغسلي نابلي، إن “الأدلة الدامغة” المعروضة على المحكمة هي أنه “لا يمكن الوثوق برواندا لتنفيذ عملية لجوء عادلة” لجميع مقدمي الطلبات. وقال إن فكرة أن اتفاقية جديدة مع المملكة المتحدة يمكن أن تعالج مثل هذه المخاوف هي “فطيرة في السماء”.
دعا النواب من حزب المحافظين المملكة المتحدة إلى مغادرة الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان أو إصدار تشريعات طوارئ لمنح الحكومة سلطة تجاوز القوانين الدولية في المسائل المتعلقة بالهجرة.
ليس لدى المملكة المتحدة اتفاقيات إعادة معمول بها مع دول الاتحاد الأوروبي منذ خروجها من الاتحاد.
وتعهد حزب العمال بإلغاء خطة رواندا إذا وصل إلى السلطة في الانتخابات العامة المتوقعة العام المقبل.
أين يترك هذا تعهد سوناك بـ”إيقاف القوارب”؟
وقد عبر بالفعل أكثر من 27 ألف شخص القناة من فرنسا هذا العام، وقام 615 شخصًا بالرحلة يوم الأحد وحده.
وكانت الحكومة قد أعدت بالفعل 350 شخصًا لإزالتهم، لكن الأمل الرئيسي في المخطط كان بمثابة رادع كبير للأشخاص الذين يفكرون في القيام بالرحلة في المستقبل.
ومع توقف خطة رواندا حاليا، فمن غير الواضح ما الذي سيحدث للمهاجرين الذين وصلوا على متن قوارب صغيرة والذين يُمنعون من الناحية الفنية من منح وضع اللاجئ بموجب شروط قانون الهجرة غير الشرعية، الذي صدر في يوليو/تموز.
وبدون بلد ثالث آمن لإرسالهم إليه، فمن المرجح أن يظلوا عالقين في طي النسيان في نظام الهجرة والاحتجاز في المملكة المتحدة.
[ad_2]
المصدر