[ad_1]
لا يزال بناء مفاعلات نووية جديدة في أوروبا يمثل تحديًا اقتصاديًا بسبب ارتفاع تكاليف البناء، والمخاطر المالية الكبيرة، والحاجة إلى دعم حكومي قوي، على الرغم من دورها الحاسم في إزالة الكربون وأمن الطاقة، وفقًا لتصنيفات ستاندرد آند بورز العالمية.
إعلان
ومن المتوقع أن تلعب الطاقة النووية دوراً حاسماً في جهود إزالة الكربون وأمن الطاقة في أوروبا، ولكن التحديات المالية واللوجستية المتمثلة في بناء مفاعلات جديدة تظل هائلة.
إن تكاليف البناء المرتفعة، والمخاطر المالية، والاعتماد على دعم الدولة تجعل مثل هذه المشاريع تشكل تحديا صعبا بالنسبة لأغلب مقدمي المرافق في أوروبا، وفقا لتقرير صادر عن وكالة ستاندرد آند بورز للتصنيفات الائتمانية، والذي أعدته كلير مودويت لو كليرك وإيمانويل دوبوا بيليرين.
ارتفاع التكاليف والمخاطر للمشاريع النووية الجديدة
ويحذر التقرير من أن “البناء النووي الأوروبي الجديد مكلف ومحفوف بالمخاطر وسيتطلب تمويلا كبيرا”، مشيرا إلى النفقات غير العادية للبناء النووي الحديث.
وتتجاوز التكلفة الليلية للمفاعلات الجديدة المبنية في أوروبا، والتي تستثني التمويل أثناء البناء، 10 ملايين يورو لكل ميجاوات.
بالنسبة لزوج نموذجي من المفاعلات المضغوطة الأوروبية، فإن هذا يترجم إلى استثمار يصل إلى 50 مليار يورو، وهو مبلغ يتجاوز بكثير القدرة المالية لمعظم المرافق الأوروبية، باستثناء شركة EDF.
وقال التقرير إن تكلفة بناء مشاريع نووية جديدة في أوروبا “تعادل أيضا نحو خمسة أضعاف أكبر مشروع لمزرعة الرياح البحرية في منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية”.
وتتجلى الضغوط المالية لبناء مشاريع نووية جديدة في تجربة شركة كهرباء فرنسا، حيث تمكنت شركة الطاقة الفرنسية العملاقة في نفس الوقت من بناء مشروعين كبيرين، هما هينكلي بوينت سي في المملكة المتحدة وفلامانفيل في فرنسا.
وذكر التقرير أن تجاوز التكاليف والتأخير في هذه المشاريع أدى إلى تآكل التصنيف الائتماني لشركة كهرباء فرنسا وأكد على “زيادة التنفيذ ومخاطر الطوارئ” الكامنة في المشاريع النووية.
بالنسبة للمرافق الأوروبية، فإن النفقات الرأسمالية المرتفعة للبناء النووي “تضغط عادة على ميزانيات الشركات” وتتطلب ضمانات إيرادات طويلة الأجل لضمان الاستقرار المالي، كما تحذر وكالة ستاندرد آند بورز جلوبال.
الدور الاستراتيجي للطاقة النووية في مزيج الطاقة في أوروبا
وعلى الرغم من تكاليفها المرتفعة، فإن الطاقة النووية توفر مزايا واضحة، وخاصة في سياق أزمة الطاقة في أوروبا في أعقاب الغزو الروسي لأوكرانيا. وفي حين كان الاتحاد الأوروبي يعتمد بشكل كبير على الغاز الروسي قبل عام 2022، فإن اليورانيوم ــ المادة الخام للطاقة النووية ــ يأتي من قاعدة موردين أكثر استقرارا وتنوعا، مما يقلل من نقاط الضعف الجيوسياسية.
وتولد المحطات النووية أيضًا كهرباء ثابتة ومنخفضة الكربون، مما يوفر إنتاجًا مستقرًا لموازنة انقطاع مصادر الطاقة المتجددة مثل طاقة الرياح والطاقة الشمسية.
ويعتمد الاتحاد الأوروبي على الطاقة النووية لتوليد ما يقرب من 20% من احتياجاته من الكهرباء و15% من قدرته الثابتة.
وكما يشير التقرير: “تعتبر مشاريع البناء الجديدة أساسية في أوروبا للحفاظ على حصة الطاقة النووية عند حوالي 20% في مزيج الطاقة واستكمال الحصة المتزايدة من مصادر الطاقة المتجددة”.
إن تصنيف البرلمان الأوروبي للطاقة النووية باعتبارها تكنولوجيا “خضراء” بموجب تصنيف الاتحاد الأوروبي للأنشطة المستدامة يعزز جاذبيتها الاستثمارية من خلال تسهيل الوصول إلى التمويل المستدام.
ويزيد تقادم البنية التحتية النووية من الحاجة الملحة إلى إقامة مشاريع جديدة
وبما أن متوسط عمر المفاعل في أوروبا يبلغ الآن 40 عاما، فمن المقرر أن يتم إيقاف تشغيل العديد من المحطات بحلول عام 2040.
إعلان
ويعد استبدال هذه المفاعلات في الوقت المناسب أمرا بالغ الأهمية لتجنب النقص في إمدادات الكهرباء، خاصة مع ارتفاع الطلب على الطاقة.
إن كهربة الصناعات والاحتياجات المتزايدة لمراكز البيانات من الطاقة – والتي من المتوقع أن تزيد الطلب على الشبكات بمقدار 10 إلى 15 تيراواط/ساعة سنويا – تجعل الحجة لصالح مصادر الكهرباء الثابتة والخالية من الكربون مثل الطاقة النووية أقوى.
التحديات والابتكارات في مجال التمويل
إن التكلفة الهائلة للبناء النووي تتطلب مشاركة قوية من جانب الدولة.
ويشير التقرير إلى أنه لا يمكن لأي مرفق أوروبي حاليًا تنفيذ مثل هذه المشاريع دون آليات مدعومة من الحكومة، مضيفًا أن “جميع آليات التمويل الحالية المتوخاة للمنشآت النووية الجديدة تشمل دعمًا قويًا من دافعي الضرائب أو المستهلكين”.
إعلان
وتشمل هذه الآليات قروض الدولة المدعومة، ونماذج قاعدة الأصول المنظمة، وعقود الفروقات، التي تساعد في توزيع التكاليف وتخفيف المخاطر المالية. والأمثلة على المشاريع النووية التي تدعمها الدولة كثيرة.
وفي جمهورية التشيك، دخلت الحكومة في شراكة مع KHNP الكورية لتطوير مفاعلات جديدة، بما في ذلك Dukovany 5، مع تسهيل التمويل من خلال آليات الدولة.
وعلى نحو مماثل، تهدف خطط بولندا الطموحة لإنشاء ما يصل إلى ستة مفاعلات، بدعم من قروض الدولة والتمويل الحكومي الدولي، إلى تعزيز استقلالها في مجال الطاقة وأهداف إزالة الكربون. وفي سلوفاكيا، بدأ تشغيل مفاعل Mochovce 3 المكتمل حديثًا في أواخر عام 2023، مما أضاف إلى القدرة النووية للبلاد.
وفي فرنسا، تخطط شركة EDF لتشغيل ما بين ستة إلى 14 مفاعلًا جديدًا، بقدرة تتراوح بين 10 و24 جيجاوات، اعتبارًا من أواخر ثلاثينيات القرن الحالي. ومع ذلك، لم يتم اتخاذ أي قرارات استثمارية نهائية، كما أن الافتقار إلى خطط تمويل واضحة يسلط الضوء على التحديات المقبلة.
إعلان
ومع ذلك، يحذر التقرير من أنه حتى مع نماذج التمويل المبتكرة، فإن العبء المالي للمشاريع النووية لا يزال كبيرا.
ماذا عن إعادة تشغيل المفاعلات المغلقة؟
ويشير التقرير إلى أن إعادة تشغيل المفاعلات التي تم إغلاقها مؤخرًا يمكن أن يوفر بديلاً أسرع وأقل تكلفة لبناء مفاعلات جديدة.
وهذا النهج قيد الدراسة في بلجيكا – كما أشار مؤخرًا مشغل النظام إيليا في دراسته لعام 2036-2050 – وفي إسبانيا، لكنه يواجه عقبات سياسية وتنظيمية كبيرة في دول مثل ألمانيا، حيث لا تزال المعارضة العامة والحكومية قوية.
الخلاصة: هل هناك مستقبل للطاقة النووية في أوروبا؟
وقد سلط تقرير ستاندرد آند بورز جلوبال الضوء على ازدواجية الطاقة النووية باعتبارها حلاً حيويًا لاحتياجات القارة من الطاقة ومشروعًا ضخمًا يوسع قدرات المرافق والحكومات على حدٍ سواء.
إعلان
إن التكاليف المرتفعة، والجداول الزمنية الطويلة، والاعتماد على الدعم الحكومي تشكل تحدياً للمشاريع الجديدة، حتى في حين تتطلب المفاعلات القديمة عمليات استبدال عاجلة.
إن إعادة تشغيل المحطات القديمة توفر بديلاً محتملاً ولكنها تواجه عقبات سياسية. وتعمل دول مثل فرنسا وبولندا على تطوير خططها، إلا أن التأخير في قرارات الاستثمار يكشف عن الطريق الوعر الذي ينتظرها.
وسوف يعتمد المستقبل النووي لأوروبا على نماذج التمويل المبتكرة والدعم الحكومي القوي لتحقيق التوازن بين التكاليف ودورها الحيوي في تحول الطاقة.
[ad_2]
المصدر