[ad_1]
هذه المقالة هي نسخة من نشرة Swamp Notes الإخبارية على موقعنا. يمكن للمشتركين المتميزين الاشتراك هنا للحصول على النشرة الإخبارية كل يوم اثنين وجمعة. يمكن للمشتركين العاديين الترقية إلى Premium هنا، أو استكشاف جميع نشرات FT الإخبارية
بالنسبة لأي شخص لم يحظ بفرصة الاستماع إلى حلقة ما بعد المناظرة التي بثتها FT Live معي ولورين فيدور وجيديون راشمان وبيتر سبيجل، فلديك فرصة ثانية، في هيئة بودكاست FT Swamp Notes. إنه يستحق الاستماع، لأنني اعتقدت أن الفريق تناول بعض الموضوعات الأساسية المتعلقة بالانتخابات، وهي أن الفوز في المناظرة ليس مثل الفوز في السباق الرئاسي.
ربما يتساءل كثيرون ممن يقرؤون صحيفة فاينانشال تايمز عن السبب وراء احتدام المنافسة في ولايات الغرب الأوسط المتأرجحة مثل بنسلفانيا وميشيغان وويسكونسن. ففي نهاية المطاف، بذل بايدن الكثير لسد الفجوة بين الديمقراطيين والجمهوريين في تلك الولايات من خلال دعمه الواضح للنقابات العمالية ــ وربما الأهم من ذلك ــ التأكيد على ضرورة إعادة التصنيع في أميركا وحماية وظائف المصانع.
ولكن هاريس لا تتحدث كثيرا عن أي من هذين الأمرين. ولقد تأثرت كثيرا أثناء المناقشة لدرجة أنها أثارت في أول سؤال أجابت عنه قضية تعريفات ترامب باعتبارها “ضريبة مبيعات” على الأميركيين، لأنها من شأنها أن تزيد من أسعار السلع المستوردة. ولكي أكون واضحا، فأنا لا أؤيد التعريفات الجمركية التي يفرضها ترامب على كل المجالات، وأعلم أنه لا يملك أي استراتيجية صناعية على الإطلاق. ولكن مثل العديد من الأميركيين، وخاصة أولئك الذين يعيشون خارج السواحل، أعتقد أن التعريفات الجمركية ليست محظورة؛ فهي ببساطة واحدة من العديد من الأدوات الاقتصادية التي يمكن نشرها كوسيلة لتحقيق أهداف اقتصادية معينة لا تحققها السوق. وهذا هو ما كانت عليه في الأساس في كل فترة من التاريخ الاقتصادي الأميركي، باستثناء صغير ونادر في تسعينيات القرن العشرين فصاعدا (لمزيد من المعلومات حول هذا الموضوع، انظر كتاب باري لين “ليبرتي من أول ماسترز”).
ولكن ما أستطيع أن أقوله على وجه اليقين: عندما تتحدث عن التعريفات الجمركية باعتبارها “ضريبة مبيعات”، فإن العمال في منطقة الغرب الأوسط الصناعية لا ينظرون إلى ذلك باعتباره صرخة حاشدة ضد التضخم. بل ينظرون إليه باعتباره دليلاً على أن هاريس لا تدعمهم بالضرورة، ولن تحمي وظائفهم بالضرورة. وكما ذكرت في حدث فاينانشال تايمز، فقد سمعت منذ بضعة أسابيع من مصادر في حركة العمال أنهم يرون بعض التذبذب في الدعم في الولايات المتأرجحة الرئيسية لأن هاريس لا تظهر ببساطة وتقول: “أنا أدعمكم، وسأحمي وظائفكم، مهما كلف الأمر”.
في الواقع، إنها ستذهب إلى أماكن مثل بنسلفانيا وويسكونسن وميشيغان ولن تتحدث عن التصنيع على الإطلاق، وهو هدف رئيسي ذاتي. من الجيد أن تدفع برعاية الأطفال، وإمكانية تحمل تكاليف المساكن، ومساعدة الشركات الصغيرة. لكن عمال المصانع في ميشيغان ليسوا بالضرورة مهتمين بقرض بقيمة 50 ألف دولار ليصبحوا رواد أعمال. إنهم يريدون التأكد من أنهم لن يبيعهم الديمقراطيون كما حدث أثناء سنوات كلينتون.
قد يعتقد بعض خبراء السياسة الذين يقدمون المشورة لهاريس أن الحديث عن “اقتصاد بايدن” سام، لأن هناك تصورًا بأنه لم يساعد بايدن. ولكن في حين لا تزال لغة السياسة الصناعية وعصر ما بعد الليبرالية الجديدة بحاجة إلى الصقل، فإن الحقيقة هي أن ثورة جانب العرض التي قادها بايدن وهاريس نجحت – فقد شهدت الولايات المتحدة أفضل انتعاش على الإطلاق بين أي دولة غنية، ونحن نتجه نحو هبوط ناعم في كل من أسواق العمل وأسواق رأس المال، وقد بذل الديمقراطيون الكثير في السنوات الثلاث الماضية لإعادة تأسيس أنفسهم كحزب للعمال. إذا لم تستطع هاريس أو لم ترغب في امتلاك كل ذلك، فهناك خطأ ما (وإذا كنت سياسيًا ديمقراطيًا، فسأكون قلقًا من أن فريق ترامب سيجمع شتاته أخيرًا ويحقق نجاحًا كبيرًا من ذلك).
وعلاوة على ذلك، وكما كتبت مستشارة الاقتصاد الدولي السابقة لمجلس الأمن القومي جين هاريس في مقال رأي نشرته صحيفة نيويورك تايمز مؤخرا، هناك قدر كبير من التداخل بين ما تهتم به هاريس وما تدور حوله أجندة بايدن لإعادة البناء بشكل أفضل. ينبغي لنائبة الرئيس أن تمتلك ما تم بناؤه بالفعل، في شكل التصنيع والبنية الأساسية، وأن تربط ذلك بسياسات الإسكان الخاصة بها بطريقة أكثر دقة (انظر عمودي حول هذا الموضوع هنا) ثم تتحدث عن ما يجب أن يظل قائما في قطاع الخدمات – تجديد اقتصاد الرعاية، وإعادة هيكلة السياسة الضريبية لدعم الأسر.
بيتر، أنت وأنا نختلف حول العديد من التوجهات الاقتصادية، ولكن اسمح لي أن أسألك سؤالا سياسيا: إذا لم تكن هاريس أكثر دعما للتصنيع والسياسة الصناعية، فكيف يمكنها أن تتوقع الفوز بالولايات الثلاث التي تحتاجها حقا؟
قراءة موصى بهارد بيتر سبيجل
رانا، لقد سبق لنا أن ناقشنا هنا في Swamp Notes اختلافاتنا حول السياسة الاقتصادية. والآن يبدو الأمر وكأننا نستطيع أن نختلف حول التكتيكات السياسية أيضًا!
لقد قضيت أربع سنوات في فيلادلفيا أثناء أيام دراستي الجامعية، لذا فهي ولاية كنت أتابعها منذ فترة. أنت محق في أن البيض من الطبقة العاملة يشكلون أحد الأصوات الحاسمة ـ كانت إحدى أولى قصصي في الفاينانشال تايمز تتحدث عن أسرة أيرلندية كاثوليكية من الطبقة العاملة في الولاية؛ كانت ابنتها عاملة اجتماعية تدعم آل جور، وكان شقيقها ناشطاً مناهضاً للإجهاض يدعم جورج دبليو بوش، وكانت أمهما متقاعدة لم تحسم أمرها بعد. لقد جسدت هذه الأسرة مدى الانقسام الذي أصاب الدائرة الانتخابية القديمة “الديمقراطية المؤيدة لريغان” في بنسلفانيا التي تتحدث عنها.
ولكن في رأيي، هناك كتلة تصويتية أكثر أهمية تحتاج هاريس إلى معالجتها في بنسلفانيا، وكذلك في ميشيغان وويسكونسن: النساء في الضواحي. هناك أصوات أكثر بكثير يمكن الحصول عليها في ضواحي فيلادلفيا وبيتسبرغ – وكذلك الضواحي الثرية في ديترويت وميلووكي – مقارنة بالعاملات في التصنيع النموذجيات اللاتي فقدن حبهن للحزب الديمقراطي بسبب قضايا اقتصادية مثل التجارة الدولية. إن حث هؤلاء النساء – اللواتي يميل العديد منهن إلى الجمهوريين في قضايا اقتصادية مثل الضرائب والتنظيم، لكنهن أصبحن غير راضيات عن ترامب بشأن الإجهاض وسلوكه الشخصي – على الذهاب إلى صناديق الاقتراع في يوم الانتخابات هو المفتاح للفوز في نوفمبر.
ما رأيناه منذ انتخابات عام 2016، حيث فشل الناخبون في الضواحي في التصويت لصالح هيلاري كلينتون أو فاجأوا استطلاعات الرأي بالتصويت لصالح ترامب بسبب ما يسمى “إرهاق كلينتون”، هو أنهم عادوا بقوة إلى العمود الديمقراطي في كل من انتخابات التجديد النصفي لعام 2020 وفي عام 2022 بسبب نفورهم من ترامب. خذ على سبيل المثال مقاطعة مونتغومري، مقاطعة فيلادلفيا الضواحي التي أصبحت رمزًا لهذا التحول على مستوى البلاد. فاز بايدن بنحو 65000 صوت أكثر هناك في عام 2020 مما فعلته كلينتون في عام 2016 – في طريقه إلى الفوز بالولاية بفارق 80000 صوت فقط.
وعلى نحو مماثل، كان السبب الرئيسي وراء تمكن الديمقراطيين من الحد من حجم الأغلبية الجمهورية في مجلس النواب في عام 2022 هو النتائج في نفس أنواع المناطق الضواحي. فقد صوتت المنطقة السابعة في ميشيغان، التي تضم بعض ضواحي ديترويت المورقة، لصالح ترامب في عام 2016، لكنها صوتت لصالح بايدن في عام 2020 ــ وصدمت المتنبئين بإعادة الديمقراطية إليز سلوتكين إلى الكونجرس في عام 2022 على الرغم من كونها على رأس قوائم الأهداف الجمهورية.
في هذه المناطق، تتردد أصداء قضايا مثل رعاية الأطفال، والقدرة على تحمل تكاليف المساكن، ومساعدة الشركات الصغيرة، فضلاً عن الإجهاض. إن التعريفات الجمركية وسياسات التجارة الحمائية هي بالضبط النوع من القضايا الاقتصادية التي تدفع هؤلاء الناخبين إلى صف الجمهوريين. ولهذا السبب لا تتحدث هاريس عن هذه القضايا عندما تظهر في ولايات “الجدار الأزرق”. وأعتقد أن هذا هو الشيء الصحيح الذي ينبغي القيام به على الأرجح.
تعليقاتك
يسعدنا أن نسمع منك. يمكنك إرسال بريد إلكتروني إلى الفريق على swampnotes@ft.com، أو الاتصال بـ Peter على peter.spiegel@ft.com وRana على rana.foroohar@ft.com، ومتابعتهم على X على @RanaForoohar و@SpiegelPeter. قد ننشر مقتطفًا من ردك في النشرة الإخبارية التالية
النشرات الإخبارية الموصى بها لك
العد التنازلي للانتخابات الأمريكية – المال والسياسة في السباق إلى البيت الأبيض. سجل هنا
غير محمي – روبرت أرمسترونج يشرح أهم اتجاهات السوق ويناقش كيف يستجيب أفضل العقول في وول ستريت لها. سجل هنا
[ad_2]
المصدر