لماذا لا يرفض السياسيون إعادة كتابة البريطانية المقلقة؟

[ad_1]

هذا المقال عبارة عن نسخة في الموقع من النشرة الإخبارية للسياسة الداخلية. يمكن للمشتركين الاشتراك هنا للحصول على النشرة الإخبارية كل يوم من أيام الأسبوع. إذا لم تكن مشتركًا ، فلا يزال بإمكانك تلقي النشرة الإخبارية مجانًا لمدة 30 يومًا

صباح الخير. تريد الحكومة من الشرطة أن تنشر المزيد من البيانات حول خصائص المشتبه بهم الجنائيين ، وتريد أيضًا أن تنشر الشركات معلومات فجوة في الأجور الجديدة. إنهم على حق في أحد هؤلاء ، على ما أعتقد. بعض الأفكار الأخرى التي أدناه.

يتم تحرير السياسة داخل جورجينا كويش. اتبع ستيفن على Bluesky و X ، و Georgina على Bluesky. اقرأ الطبعة السابقة من النشرة الإخبارية هنا. يرجى إرسال القيل والقال والأفكار والتعليقات إلى insidepolitics@ft.com

الذي يهم

دعت نايجل فاراج إلى أن تكون الشرطة ملزمة بالإفراج عن عرق الأشخاص المتهمين بالجرائم ، بينما دعا داونينج ستريت إلى أن تكون الشرطة “شفافة قدر الإمكان”.

في حين أن هناك أسباب تشغيلية مشروعة لحجب المعلومات حول الأشخاص المتهمين أو المكلفون بالجرائم في بعض الحالات ، يجب أن يكون هناك افتراض نحو الشفافية. أعتقد أن أفضل نهج هو دائمًا إصدار البيانات الشهرية أو الفصلية باستمرار ، لأن ذلك يساعد في الواقع مناقشة مستنيرة.

نعم ، السبب في أن بعض السياسيين يقومون بهذه الدعوة هو أنهم يريدون الادعاء بأن هناك صلة بين “كونها مهاجر” أو “كونها من مجموعات أقلية معينة” و “من المرجح أن ترتكب جرائم”.

لكن بصراحة سوف يفعلون ذلك على أي حال. عدم وجود بيانات موثوقة لم تمنع وزير الظل في الوطن كريس فيل من القول إن “الجنسيات التي تعبر القناة أكثر عرضة للانتهاء من السجن 24 مرة من المتوسط”-وهي مطالبة تستند إلى تخمين مهندس عكسي باستخدام إحصاءات سجن اللقطة ومقيمة معيبة ، والتي تم عرضها بشكل غير مؤكد على القارب الصغير.

عدم وجود بيانات ثابتة ومتسقة لا يمنع روبرت جينريك من قوله ، كما فعل بالأمس ، أن “هناك أدلة متزايدة على وجود صلة جدية بين الهجرة غير الشرعية والهجرة بشكل عام وجريمة”.

كما هو الحال في معظم العالم ، انخفضت الجريمة في المملكة المتحدة على مدار فترة 30 عامًا من الهجرة العالية التي يستشهد بها جينريك مرارًا وتكرارًا كمصدر لمعظم ، إن لم يكن كلها ، من أمراض المملكة المتحدة. واحد من كل ثمانية أشخاص في السجن في إنجلترا وويلز من مواليد أجانب – وهذا في الواقع يمثل تمثيلًا ناقصًا لأن واحد من كل ستة أشخاص في إنجلترا وويلز ولد في الخارج.

لذلك من غير الواضح ما الذي يشير إليه “دليل متزايد” ، ولكن إذا لم يكن لديك شفافية بيانات ونشر ثابت ، فلديك نقاش سياسي لا يهتم فيه سوى الأشخاص الذين لا يهتمون بحقائق وأدلة. لدى الحكومة واجب ليس فقط لنشر البيانات ولكن أيضًا لشرح ما يعنيه – شيء فشل في القيام به بشكل جيد عند نشر بيانات حول تكوين سكان السجناء.

وجود بيانات البيانات. على سبيل المثال ، يتيح لنا أن نلاحظ أنه على الرغم من أن Jenrick يزعم أن يهتم بالتكامل ، فإنه يختار باستمرار عدم التحدث عن نسبة الأشخاص في إنجلترا وويلز الذين يعرّفون على أنهم بريطانيون أو إنجليزيون أو مزيجون من هذه الأشياء (86 في المائة). بدلاً من ذلك ، يتحدث عن “البريطانيين الأبيض” (74 في المائة). لماذا يفعل هذا؟

هل يقول إن جيس كارتر وجود بيلينجهام وبيتر دافيسون وزادي سميث “غير متكاملون” بطريقة ما في الثقافة البريطانية لأن لديهم أحد الوالدين أو الجد ليس بريطانيًا أبيض؟ أن أطفال شخص بريطاني أبيض مع شخص ليس بريطانيًا أبيض ليسوا بريطانيين بشكل صحيح ويتم عزلهم بطريقة أو بأخرى عن الثقافة البريطانية؟ لقد حان الوقت منذ فترة طويلة لكل من النواب المحافظين وبالفعل أن تطرح حكومة حزب العمل هذا السؤال وتأكيد الموقف الذي كان سائدًا في كلا الطرفين لأكثر من نصف قرن ، وهو أن عرقك لا يكون له تأثير على ما إذا كنت أكثر أو أقل إنجليزية أو بريطانية أو اسكتلندية أو ويلز أو الشمالية.

هذا لا يعني أن جميع جمع البيانات جيد. لا أعتقد أن خطط الحكومة لجعلها إلزامية للشركات أن تنشر ثغرات الأجر العرق هي أمر جيد ، لأنه بما أن سكان الأقليات العرقية في المملكة المتحدة أصغر سناً من سكانها البريطانيين البيض ، فأنا غير مقتنع بأنه سيخبرنا بأي شيء ذي معنى. نحن نربح أقل في بداية حياتنا المهنية ، وبالتالي فإنك “تتوقع” فجوة في الأجور في معظم الشركات. يجب أن يهدف جمع البيانات الحكومية إلى إخبارنا بشيء ذي معنى وقياس ما إذا كانت سياسة الحكومة تعمل.

في الواقع ، فإن إحدى المشكلات في هذا المخطط هي محاولة حزب العمال وضع عبء إداري آخر على الأعمال التجارية لشراء “أصحاب المصلحة” من الأقليات العرقية لفشلها في الوقوف والمعارضة دون التحذير من الدور الجديد والمثير للقلق في أجزاء من سياستنا. لقد قلت من قبل أن نهج “قطرة واحد” يفضله بعض المحافظين البريطانيين هو اختبار للمحافظين المعتدلين الذين يحتاجون إلى الوقوف ومعارضته. هذا لا يزال صحيحًا ، لكنه أيضًا اختبار للعمل. كما هو الحال ، كلاهما فشل.

يعد التحصيل والشفافية الأفضل حول البيانات شرطًا أساسيًا لتحسين الثقة ، ولكنه يتطلب أيضًا حكومة مستعدة للحديث عن ما تظهره هذه البيانات وما تعنيه ، وتراجع الاستخدام الخبيث لها.

الآن جرب هذا

لقد استمعت في الغالب إلى كل شيء في Sea Power كان إلى الأبد أثناء كتابة العمود هذا الأسبوع.

أعلى القصص اليوم

ضربة ل SNP | ستقوم كيت فوربس ، نائبة الوزير في اسكتلندا ، بالتراجع عن سياسة الخطوط الأمامية في الانتخابات التشريعية في هوليرود القادمة ، وضرب حملة الحكومة المنقولة للاحتفاظ بالسلطة في غضون تسعة أشهر.

متهم “البكاء الذئب” | جاءت شبكة السجن في إنجلترا في غضون أيام من الانهيار في مناسبات متعددة بين خريف 2023 وصيف عام 2024 ، وفقًا لتقرير جديد يكرر 18 عامًا من الأزمات في النظام. إليكم التقرير الكامل الذي أجرته آن أويرز ، قائلاً “إن العديد من الذين تحدثوا إلى الإحباط الكبير الذي تم اتهامهم بـ” البكاء الذئب “حتى عندما كان الذئب واضحًا عند الباب”.

شركاء السياسة الضريبية وكونه مفرط النشاط | يتحدث دان نيدل إلى توبي نانجل لصالح FT Alphaville حول محاماة الضرائب ودوره في تعريض الشؤون الضريبية للمستشار السابق Nadhim Zahawi. (كما يشرح Neidle على المدونة اليوم ، لم تنته قصة تشويلي التشهير – محاميه جذاب.)

النشرات الإخبارية الموصى بها لك

الأسبوع المقبل – ابدأ كل أسبوع بمعاينة لما هو موجود على جدول الأعمال. اشترك هنا

Newswrap-جولة أعمالنا والاقتصاد. اشترك هنا

[ad_2]

المصدر