[ad_1]
افتح ملخص المحرر مجانًا
رولا خلف، محررة الفايننشال تايمز، تختار قصصها المفضلة في هذه النشرة الأسبوعية.
الكاتب مؤلف روايات وكتب طبخ ومختارات شعرية. أحدث كتاب لها هو “The Dinner Table”، وهو عبارة عن مجموعة من كتابات الطعام
لقد أحببت دائمًا هذا النوع من الروايات حيث لا تستطيع كل ثروات العالم أن تمنع عائلة كبيرة فوضوية من الانهيار. بل من الأفضل أن تكون العائلة الكبيرة الفوضوية في حالة تدهور حقيقي بطريقة ما، من الناحية المثالية مع منزل متجول شهد أيامًا أفضل، ومن الناحية المثالية مع بعض الانحرافات النفسية العميقة الجذور التي تظهر جيلًا بعد جيل. تمت إعادة النظر في بريدشاد. التصحيحات. انا كارينينا. الإنتاج الخيالي والسيرة الذاتية الكامل للأخوات ميتفورد.
يا لها من متعة إذن أن تعيش في بلد يكون فيه آل وندسور رؤساء دول.
وتفيد التقارير هذا الأسبوع أن الملك قد تجاهل ابنه الأصغر مرة أخرى. يا لها من جملة رائعة في هذا العام 2024. لقد تجاهل الملك ابنه الأصغر من خلال جعل ابنه الأكبر رئيسًا لفوجه السابق – الابن الأصغر – على التوالي حول عدم قدرة الابن الأصغر على الإمساك بلسانه حول الهياكل العظمية الموجودة في خزانة عائلية.
إنها مثل القيل والقال منذ ألف عام، أليس كذلك؟ اختر أي نقطة في القرون العشرة الأخيرة وستجد أبناء الملوك الصغار يخططون ضد آبائهم، والآباء يخططون لهم. إنه مصنع نميمة خالدة وأبدية، وهو ما يفسر ربما سبب احتفاظنا بها. قل ما شئت عن «العزة الوطنية»؛ قل ما تريد عن “الاستقرار” و”الاستمرارية” و”القوة الناعمة”: فنحن نعلم جميعاً أن الوظيفة الرئيسية الحقيقية للعائلة المالكة، كما كانت من قبل، هي العمل كمسلسلات تلفزيونية دولية. لقد فعل ماذا؟ هي قالت ذلك؟ إلى من؟ ثم ماذا؟ ماذا قال الجميع عنها؟
إنها ليست فريدة من نوعها بالنسبة للعائلة المالكة بالطبع: فالعديد من العائلات الشهيرة تقدم هذه الخدمة. بمجرد أن يتمتع أكثر من عضو في العشيرة بأي نوع من السمعة السيئة – في أي صناعة – فالأمر كله متروك لهم جميعًا. لا يتطلب الأمر سوى اثنين فقط لإثارة العداء، بعد كل شيء. ولنتأمل هنا الكارثة المقنعة التي أصابت الأخوين لوبان، والأخوة غالاغر، والأخوة هيتشنز، الذين ساروا على خطى الأخوات ميتفورد في الانقسام السياسي والشخصي.
السبب وراء ثراء الطبقة الأرستقراطية البريطانية بالخلافات العائلية هو أنهم، من نواحٍ عديدة، عائلة واحدة كبيرة جدًا. إذا أخذت فقط تلك الأخوات الست من ميتفورد كنقطة انطلاق، على سبيل المثال، فهي قفزة واحدة سريعة في أي من الاتجاهين لتتعثر في الطبقات الغنية لتشرشل أو كينيدي المتناحرتين، وبعد ذلك تكون حقًا خارج السباقات.
لا يهم أنه ليس لدينا معلومات داخلية: كم مرة يتم إعطاؤك معلومات داخلية عن عائلة شخص آخر؟ أنت متحيز دائمًا، حتى لو كنت أنت نفسك في منتصف الأمر. الأمر كله يدور، حتى على الجبهة الداخلية.
ولا يهم مدى صحة كل ذلك أيضًا. لهذا السبب فإن برامج مثل Keeping Up with the Kardashians ليست أكثر أو أقل صحة من The Crown، ولماذا قد يكون Succession فيلمًا وثائقيًا أيضًا. كل ذلك يخدش نفس الحكة، ويطرح نفس الأسئلة.
والأهم من ذلك، أنه يتيح لنا التعبير عن مشاعرنا على مسرح آمن: فهو يتيح لنا أن نتساءل عن مدى قوة روابطنا العائلية وما الذي قد يكسرها. يتيح لنا التفكير في المرض والصحة، أو الموت والرغبة.
إنه مثل ملعب، أو مختبر علوم، لعائلاتنا. هل ستفعل ذلك بي؟ ما رأيك لو فعلت ذلك؟ هل تسمح لي بكتابة مذكرات تحكي كل أسرارنا المظلمة؟ إذا تم الإدلاء بتعليقات غير حساسة عنصريًا، هل ستتحدث؟ إذا جعلت طفلي يبكي، هل ستعتبره لا شيء أم ستبدأ حربًا عالمية بسببه؟ ماذا سيحدث لو – متى – مات شخص ما؟
“جميع العائلات السعيدة متشابهة؛ كل عائلة غير سعيدة هي غير سعيدة بطريقتها الخاصة. بالتأكيد.
ولكن ربما يكون من الصحيح أيضًا أن نقول إن كل أنواع التعاسة متشابهة: إن ما نراه حقًا، عندما ننظر إلى عائلات مشهورة تنهار، هو شعور بالإنسانية المشتركة، في مكان ما على الخط الفاصل بين “ليس هناك إلا لنعمة الله” “و”النجوم: إنهم مثلنا تمامًا”.
[ad_2]
المصدر