[ad_1]
في الشهر الماضي، داهمت شرطة العاصمة منزل آسا وينستانلي، الصحفي المعروف المؤيد للفلسطينيين في الانتفاضة الإلكترونية، وصادرت أجهزته بموجب أحكام قانون الإرهاب البريطاني لعام 2006.
وجاء ذلك في أعقاب اعتقال ريتشارد ميدهيرست في مطار هيثرو، واعتقال سارة ويلكنسون، في أغسطس/آب؛ كلا الصحفيين قاما بتغطية حرب غزة.
وهذا جزء من نمط مضايقة الناشطين المؤيدين لفلسطين في بريطانيا. وأخبرت الشرطة وينستانلي أن المداهمة على منزله كانت جزءًا من ما يسمى “عملية الاستمرارية”.
لم تقم أي وسيلة إخبارية وطنية في المملكة المتحدة، باستثناء صحيفتي Morning Star وNational في اسكتلندا، بتغطية أعمال الشرطة التي تمارسها الشرطة ضد الصحفيين البريطانيين المؤيدين للفلسطينيين، أو عن التهديد الذي يشكله ذلك على حرية الإعلام.
دعونا الآن نقارن التغطية الإعلامية للصحفيين المؤيدين للفلسطينيين بالتغطية الإعلامية التي تقدمها كاتبة العمود في صحيفة ديلي تلغراف، أليسون بيرسون، التي زارتها الشرطة صباح يوم 10 نوفمبر/تشرين الثاني. وفقًا لحسابها الأصلي، الذي تغير منذ ذلك الحين، أخبرتها الشرطة أنها متهمة بارتكاب “حادثة كراهية غير جريمة” بسبب منشور على موقع X (تويتر سابقًا) قبل عام.
نشرة ميدل إيست آي الإخبارية الجديدة: جيروساليم ديسباتش قم بالتسجيل للحصول على أحدث الأفكار والتحليلات حول إسرائيل وفلسطين، إلى جانب نشرات تركيا غير المعبأة وغيرها من نشرات ميدل إيست آي الإخبارية
وقالت أيضًا إن الشرطة لم تخبرها بالمنشور الذي يتم التحقيق فيه. وعلى عكس الصحفيين المؤيدين للفلسطينيين، لم تتم مصادرة معداتها التقنية.
أثارت حادثة بيرسون ضجة وطنية. تم طرح الأسئلة في مجلس العموم. صرح كيمي بادينوش، زعيم حزب المحافظين، أن الشرطة كانت “مخطئة تمامًا” في زيارة منزل بيرسون. وأعلن إيلون ماسك، أغنى رجل في العالم: “هذا يجب أن يتوقف”.
كما أعرب اثنان من رؤساء الوزراء السابقين عن غضبهما، حيث استخدم بوريس جونسون عموده في صحيفة ديلي ميل لتوجيه الزعيم الحالي للبلاد، كير ستارمر، إلى “مراقبة الشوارع، وليس التغريدات”. تفاوت واضح
تناثرت صحيفة التلغراف على القصة لعدة أيام متتالية. وقد سلطت كل من صحيفة إندبندنت، وتايمز، وميل، وإكسبريس، وصن الضوء على القصة. وكذلك فعلت صحيفة الغارديان، التي، مثل جميع وسائل الإعلام الأخرى، لم تذكر استهداف الشرطة الأخير للصحفيين المؤيدين للفلسطينيين.
لقد كان هناك الكثير من التغطية على سكاي نيوز، وجي بي نيوز، وبي بي سي – بما في ذلك استكشاف طويل ومتعاطف لقضية بيرسون في برنامج بي بي سي الساعة 4 مساءً.
تابع التغطية المباشرة لموقع ميدل إيست آي للحرب الإسرائيلية الفلسطينية
إن هذا التفاوت بين هوس وسائل الإعلام البريطانية ببيرسون والأخبار المحيطة بقضية وينستانلي وغيره من المراسلين المؤيدين للفلسطينيين هو من أعراض التغطية الإعلامية البريطانية للحربين في غزة ولبنان.
وكما وصل تقرير صادر عن مركز مراقبة وسائل الإعلام، فإن الصحفيين البريطانيين ينظرون إلى الفلسطينيين بشكل مختلف. يتم إضفاء الطابع الإنساني على الضحايا الإسرائيليين وإعطائهم أسماء. ويميل الفلسطينيون إلى أن يُعاملوا – كما كتب فرانتز فانون خلال حرب الاستقلال الجزائرية – على أنهم “وجوه مجردة من الإنسانية جمعاء”.
لقد رأيت بشكل مدهش تضامناً ضئيلاً من الصحفيين البريطانيين الرئيسيين مع زملائهم الفلسطينيين، ناهيك عن الاعتراف بشجاعتهم المذهلة.
ويموت الفلسطينيون في ظروف غامضة لأسباب غير محددة، في حين يتم تقديم تدمير المساجد والمدارس والمستشفيات على أنه كوارث طبيعية سببتها جهة مجهولة.
وينطبق الشيء نفسه على الصحفيين الفلسطينيين في غزة. شجاعتهم تفوق الخيال. وقد واصلوا تقديم التقارير في ظروف مروعة لا توصف، على الرغم من الإصابات وعمليات القتل المنتظمة، وعلى حد تعبير لجنة حماية الصحفيين، “الاعتقال التعسفي على أيدي القوات الإسرائيلية، التي لم تتم محاسبة أي منها”.
لقد رأيت على نحو مدهش قدراً ضئيلاً من التضامن من جانب الصحافيين البريطانيين مع زملائهم الفلسطينيين، ناهيك عن الاعتراف بشجاعتهم المذهلة وتضحياتهم البطولية في الاستمرار في قول الحقائق المروعة عن غزة.
ولكي نكون منصفين، فقد قامت كل من هيئة الإذاعة البريطانية (بي بي سي)، وفاينانشيال تايمز، وجارديان، وإندبندنت بإعداد بعض التقارير حول هذا الموضوع. أما بالنسبة لصحيفة ديلي تلغراف، فإن أحدث تغطية ركزت على الصحفيين الفلسطينيين والتي تمكنت من العثور عليها كانت عبارة عن تقرير يعود إلى يونيو/حزيران 2024، بعنوان: “هيئة الإذاعة البريطانية متهمة بعدم الكشف عن أن الصحفيين الفلسطينيين الذين قتلوا كانوا من أنصار حماس”. واستنادًا إلى عمل مجموعة الكاميرا المناصرة لوسائل الإعلام المؤيدة لإسرائيل، يشير المقال إلى أن عشرات الصحفيين الذين قُتلوا كانوا من أنصار حماس أو مرتبطين بالإرهاب.
تستمر الدراما
في هذه الأثناء، بدأت قصة بيرسون في الانهيار. رفضت شرطة إسيكس ادعاءها بأنها متهمة بارتكاب “حادثة كراهية غير جريمة”. وقالوا إنها تخضع للتحقيق بتهمة “التحريض على الكراهية العنصرية”، وهي جريمة بموجب قانون النظام العام. اشتكت الشرطة إلى هيئة تنظيم وسائل الإعلام في المملكة المتحدة من عدم الدقة في الوقائع، قائلة إن لقطات كاميرا الجسم تظهر ضابطًا يقول لبيرسون: “لقد تم تصنيفها كحادثة أو جريمة للتحريض على الكراهية العنصرية عبر الإنترنت”.
يبدو أن التحقيق مع بيرسون يتعلق بمنشور موجه إلى شرطة العاصمة في 16 نوفمبر 2023. وكتبت: “كيف يجرؤون؟ @metpoliceuk دُعيت لالتقاط صورة مع أصدقاء إسرائيل البريطانيين المسالمين الجميلين يوم السبت، رفضت الشرطة ذلك. انظروا إلى هذا الجمع وهو يبتسم مع كارهي اليهود».
الحرب على غزة: الأصوات التي تهم حقاً هي الصحفيين الموجودين على الأرض
اقرأ المزيد »
وأرفقت بتغريدتها صورة لما اعتقدت بيرسون أنها أظهرت ضباط شرطة يقفون إلى جانب المتظاهرين في غزة. في الواقع، يبدو أن منشورها على X كان ردًا على صورة لشرطة مانشستر مع مجموعة من الأشخاص يحملون علم حزب تحريك الإنصاف الباكستاني.
وحذفت بيرسون المنشور بعد الإشارة إلى خطأها، لكن الحادث أدى إلى تقديم شكوى إلى الشرطة. وقالت صاحبة الشكوى لصحيفة الغارديان إن تدوينتها كانت “عنصرية وتحريضية” و”لا علاقة لها بفلسطين أو باحتجاجات لندن”.
تستمر دراما مشاركة بيرسون. ومنحتها صحيفة التلغراف يوم الأربعاء ثلاث صفحات. “إن عين العاصفة مكان مخيف حقًا؛ “تتجمع الأفكار المظلمة … أعلم أنني لم أرتكب أي خطأ” ، أسر بيرسون لقراء التلغراف. «إنني أتشبث بهذه المعرفة مثلما يتمسك شخص غرقى في طوف، حيث تصبح أصابعك أكثر برودة وتفقد قبضتها تدريجيًا. لماذا لا تتوقف عن النضال وتترك نفسك تغرق؟ أنا أفهم لماذا الناس تحت هذا النوع من الضغط ينتحرون. اجعله يختفي، من فضلك فقط اجعله يختفي.”
وبعد هذه الضجة الإعلامية الضخمة، قررت شرطة إسيكس يوم الخميس عدم اتخاذ أي إجراء آخر ضدها. وقالوا في بيان إنه ستكون هناك مراجعة مستقلة لطريقة تعامل القوة مع الأمر.
آمل أنه في مرحلة ما، قد تجد بيرسون – ومحرر التلغراف الذي اختار نشر هذا الهراء – لحظة للتفكير في أنه، وفقًا للجنة حماية الصحفيين، قتلت القوات الإسرائيلية حتى الآن 129 من زملائها الفلسطينيين أثناء سعيهم لكشف الحقيقة. حول الفظائع الإسرائيلية للعالم الخارجي.
– شارك في التغطية طلال هنجري
الآراء الواردة في هذا المقال مملوكة للمؤلف ولا تعكس بالضرورة السياسة التحريرية لموقع ميدل إيست آي.
[ad_2]
المصدر